WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Статистический метод «регионального синдрома», предложенный В.Л. Каганским и А.В. Новиковым для поиска оснований региональных классификаций, в контексте данной методики представляется продуктивным для выявления статистических показателей, по значениям которых исследуемая территория максимально отличается от ряда других. Метод позволяет получить ранжированный набор показателей, служащий одним из оснований для отбора признаков и выделения доминант.

Контент-анализ – это социологический метод анализа текстов, состоящий в выделении ряда категорий, конкретизирующих исследуемую проблему, и классификации содержания по данным категориям. Сначала анализируются тексты центральных и региональных газет методом контекстного контент-анализа. Он предполагает отбор статей и предложений, содержащих кодовое слово (название города), и последующее объединение слов в смысловые категории, ранжированные по частоте встречаемости. Позднее полные тексты городской (районной) газеты анализируются по предопределённым в ходе полевого исследования категориям, каждой из которых в соответствие ставится несколько слов.

Ранжированные в результате смысловые категории служат основанием для выделения доминант.

Экспертное глубинное полуструктурированное исследовательское интервью – беседа на заданную тему по заранее подготовленному кругу тем (уникальность города, локальная идентичность, потенциальные доминанты, «знаковые места» и др.). Интервью служит для сбора признаков города, выявления доминант, поиска связей между признаками, проверки значимости выдвигаемых гипотез. Экспертами выступают представители органов власти, учреждений культуры, лидеры местных сообществ.

Выявление «знаковых мест» – метод, предложенный Д.Н. Замятиным для поиска конкретных реально наблюдаемых элементов городского ландшафта, включаемых в комплексную культурно-географическую характеристику города. Суть работы – включённое наблюдение в городской среде и поиск «знаковых мест» как содержательного наполнения контекстов, как ярких самостоятельных доминант или их визуальных репрезентаций.

Помимо указанных неформализованных методов, к таковым можно дополнительно отнести непременно производимый анализ литературы.

Результаты применения всех методов сопоставляются; сочетания отобранных признаков интерпретируются с позиций значимости и связности; составляется система доминант, их контекстов (иерархизированных наборов признаков) и связей между ними. В этом заключается специфика разработанной методики по сравнению с другими случаями применения описанных конкретных методов.

8. Совокупность выявленных контекстов признаков отображается графически с применением метода ментального (мысленного) картографирования. Полученные схемы становятся основой комплексной культурно-географической характеристики малого города.

Для графического представления результатов исследований целесообразно применять методы ментального (мысленного) картографирования.

Наиболее эффективная разновидность ментальной карты – образногеографическая схема. Это графический способ презентации результатов полевого культурно-географического исследования, наглядно представляющий главные и второстепенные доминанты, за которыми в свёрнутом виде стоят контексты признаков, и связи между ними.

Вспомогательную роль может играть специфическая ментальная карта, применяемая для «привязки» ведущих выявленных доминант (мифов) к элементам городского ландшафта – мифогеографическая схема. Она отображает только главные доминанты места (и стоящие за ними пространственные мифы) и их локализацию на условной топографической основе (в виде «знаковых мест»).

Только после составления ментальных карт создаётся собственно комплексная культурно-географическая характеристика территории. За основу структуры текста берётся образно-географическая схема. Каждой из важнейших доминант соответствует глава характеристики. Внутри главы могут выделяться разделы, если это предусмотрено структурой связей контекста данной доминанты. Всё повествование должно изобиловать не только внутренними (в рамках данного контекста), но и внешними текстуальными связями – отсылками к ранее описанным доминантам и контекстам. Начинает и завершает характеристику краткое описание структуры доминант малого города в целом.

9. Проведённое по разработанной методике культурногеографическое исследование г. Олонец позволило построить образногеографическую схему города и создать его комплексную культурногеографическую характеристику, представляющую Олонец как провинциальный городок с карельским населением и сельскохозяйственной специализацией, сумевший перекинуть «мост» от традиционного уклада жизни к современным культурным инновациям.

В результате применения предложенных методов на основе эмпирической базы, описанной выше, в сентябре 2006 г. было проведено исследование г. Олонец (Карелия), позволившее выделить его доминанты и их контексты, отраженные на образно-географической схеме (рис. 1).

На основе данной образно-географической схемы была создана комплексная культурно-географическая характеристика г. Олонец. Город охарактеризован как уникальное место, сохранившее не только карельское национальное население, но и особый провинциальный уклад жизни и национальные традиции. Среди причин этого можно выделить географическое положение города на Олонецкой низине, благоприятной для развития сельского хозяйства, и расположение в стороне от магистральной железной дороги. Особенностью современной жизни города является развитие культурных инноваций – проведение Игр Дедов Морозов, гусиного фестиваля и др. Получающийся метафорический «мост» от традиции к инновации перекликается с самым ярким визуальным образом Олонца – деревянными мостами.

Рис. 1. Образно-географическая схема г. Олонец По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Митин И.И. Город Олонец: опыт комплексной географической характеристики // Вестник Евразии. 2002. №3(18). С. 7-27.

2. Митин И.И. Опыт создания комплексных географических характеристик городов и регионов России и внедрение доминантного мышления // Города и городские агломерации в региональном развитии. М.:

ИГ РАН, 2003. С. 112-117.

3. Митин И.И. Комплексная географическая характеристика: историкогеографический и методологический анализ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5.

Геогр. 2003. №4. C. 15-21.

4. Митин И.И. Комплексные географические характеристики.

Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов.

Смоленск: Ойкумена, 2004. – 162 с.

5. Митин И.И. Череповец вчера, сегодня завтра. Материалы к образу города // Гуманитарная география. Вып. 1. М.: Институт Наследия, 2004. С.

183-202.

6. Митин И.И. Мифогеография множественных реальностей российских регионов // Уральские Бирюковские чтения. Вып. 2. Челябинск: Совет Уральских Бирюковских чтений, 2004. С. 13-19.

7. Митин И.И. Стратегии трансформации идентичности: опыт московских и петербургских пригородов и Хибин // Возвращённые имена:

идентичность и культурный капитал переименованных городов России.

Нижний Новгород: IREX и «Профессионалы за сотрудничество», 2004. С.

107-113.

8. Митин И.И. Методология и идеология комплексных географических характеристик // Региональные исследования. 2004. №1(3). С. 13-23.

9. Митин И.И. На пути к мифогеографии России: «игры с пространством» // Вестник Евразии. 2004. №3. С. 140-161.

10. Митин И.И. Пространство и мифогеография // Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое. М.: Новый Акрополь, 2005. С. 119-128.

11. Митин И.И. Методика полевых гуманитарно-географических исследований в контексте мифогеографии // Гуманитарная география. Вып. 2.

М.: Институт Наследия, 2005. С. 235-275.

12. Митин И.И. Мифогеография как подход к изучению множественных реальностей места // Гуманитарная география. Вып. 3. М.: Институт Наследия, 2006. С. 64-82.

13. Митин И.И. Туристские мифы и комплексные характеристики территории в гуманитарной географии // Туризм и культурное наследие. Вып.

3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С. 103-110.

14. Митин И.И. Мифогеография Европейского Севера: семиотикомифологическая модель культурного ландшафта // Сакральная география и традиционные этнокультурные ландшафты народов Европейского Севера России. Архангельск: Поморский ун-т, 2006. С. 46-53.

Содержание диссертации Введение Глава 1. Проблема комплексности в географических характеристиках территории 1.1. Комплексность в географических характеристиках: определение проблемы и рамки анализа 1.2. Геттнер о формах и способах изложения географической информации 1.3. Два подхода к достижению комплексности: описание и характеристика 1.4. Комплексность в отечественной послевоенной географии:

проблемные описания вместо характеристик 1.5. Развитие подходов к географическим характеристикам в англоамериканской географии ХХ века: предпосылки культурно-географических подходов Глава 2. Культурно-географический подход к характеристике территории 2.1. Культурная география: определение и место характеристики 2.2. Гуманистическая география и её подход к характеристике территории 2.3. Гуманитарная география в России и её подход к характеристике территории 2.4. Основные составляющие культурно-географического подхода к характеристикам территории 2.5. Основные принципы авторского подхода к культурногеографическим характеристикам территории Глава 3. Методика комплексной культурно-географической характеристики малого города 3.1. Цель, алгоритм и программа полевого культурно-географического исследования малого города 3.2. Основные процедуры и методы создания культурногеографических характеристик малых городов 3.3. Формализованные методы культурно-географического исследования малых городов (региональный синдром, контент-анализ) 3.4. Неформализованные методы культурно-географического исследования малых городов (интервью, выявление знаковых мест) 3.5. Представление результатов исследования: ментальные карты и текстовые характеристики малых городов Глава 4. Опыт создания комплексной культурно-географической характеристики г. Олонец 4.1. Основные результаты применения формализованных методов культурно-географического исследования г. Олонец 4.2. Основные результаты применения неформализованных методов культурно-географического исследования г. Олонец 4.3. Графические способы представления результатов культурногеографического исследования г. Олонец 4.4. Комплексная культурно-географическая характеристика г. Олонец Заключение Литература Приложения

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.