WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 53 |

Суммарный рост поступлений социальных отчислений составил 47,млрд руб. в номинальном выражении. Кроме того, произошло снижение www.iet.ru поступлений в социальные внебюджетные фонды на 52,3 млрд руб. обусловленное снижением эффективной ставки социальных платежей. Поступления 2000 г. оказываются переоцененными на 36,2 млрд руб. в результате учета в доходах внебюджетных фондов в 2000 г. прочих доходов. Таким образом, учет дополнительных факторов приводит нас к приросту налоговых поступлений в размере 63,5 млрд руб.

Разложение изменения поступлений социальных отчислений по основным факторам, также как и разложение для изменения поступлений подоходного налога, основывается на построении модели зависимости изменения поступлений от изменения средней предельной налоговой ставки и изменения потребительских расходов. Значительное снижение налоговых поступлений происходит вследствие снижения средней ставки ЕСН в и 2002 гг. по сравнению с 2000 г. При этом к 2002 г. снижение поступлений, происходящее вследствие снижения средней ставки ЕСН частично компенсируется ростом доходов населения, происходящим вследствие инфляции и снижения средней предельной налоговой ставки. Кроме того, значительный вклад в изменение поступлений ЕСН дает изменение реальных доходов населения, которые моделируются в нашей работе при помощи показателя потребительских расходов.

Таблица 4.Условная декомпозиция изменения поступлений ЕСН в 2001 и 2002 гг. по сравнению с 2000 г. по основным факторам Изменение поступлений Изменение поступлений в 2001 г. по сравнению в 2002 г. по сравнению Фактор с 2000 г. с 2000 г.

млрд руб. млрд руб.

Переоценка за счет учета неналоговых поступлений внебюд- –36,20 –36,жетных фондов Снижение средней ставки ЕСН –52,34 –52,Снижение средней предельной 97,06 195,ставки ЕСН Увеличение общих реальных доходов населения (оценка по 30,05 60,увеличению реальных расходов) Рост номинальных поступлений вследствие общего роста цен в 8,93 96,экономике (оценка по ИПЦ за 2001 г.).

Суммарное изменение поступ47,50 263,лений www.iet.ru Среди факторов, определяющих изменение поступлений ЕСН в 2001 г.

по сравнению с 2000 г., большую роль играет изменение средней ставки налога. В 2002 г. падение средней ставки ЕСН частично компенсируется ростом доходов населения за счет инфляции (96,78 млрд руб.), реального роста (60,39 млрд руб.) и влияния средней предельной ставки ЕСН (195,млрд руб.).

4.4. Исследование прогрессивности подоходного и единого социального налогов Одним из важных результатов реформы налогообложения доходов населения стало ее влияние на вертикальное равенство налогоплательщиков, в частности на прогрессивность подоходного налога и социальных платежей. В исследовании Синельников и др., (2003а) получены свидетельства в пользу гипотезы о повышении прогрессивности подоходного налога в результате реформы в 2001 г. В настоящей работе мы продолжим данное исследование, проследив тенденцию изменения прогрессивности налога в 2002 г.

В литературе используются два понятия прогрессивности налога: распределительная прогрессивность и шедулярная прогрессивность109. Соответственно налог является распределительно-прогрессивным, если для соответствующей ему функции располагаемого дохода (дохода после налогообложения) из семейства неубывающих функций с положительными значениями распределение располагаемого дохода доминирует по Лоренцу распределение доналогового дохода. Налог является шедулярнопрогрессивным, если соответствующая ему функция располагаемого дохода из некоторого семейства неубывающих функций такова, что отношение функции располагаемого (посленалогового) дохода к доналоговому доходу не возрастает, что означает неубывание эффективной ставки налога с ростом базы налогообложения.

Для исследования были использованы данные Госкомстата РФ о начисленной заработной плате110, доходам и структуре доходов населения по регионам, данные МНС о поступлениях подоходного налога. Для обеспечения сопоставимости данных во времени и между регионами, показатели налоговых поступлений и выравниваемых видов доходов рассматривались Moyes, Shorrocks (1998).

Для целей анализа и сопоставимости результатов с анализов доходов населения заработная плата нормировалась с учетом доли занятых в регионе, т.е. рассчитывалась заработная плата на душу населения в регионе для исключения эффектов, связанных с различием фонда оплаты труда из-за разной численности работающих.

www.iet.ru в расчете на душу населения с индексацией при помощи региональных индексов потребительских цен.

Следует отметить, что поскольку показатель доходов содержит необлагаемые подоходным налогом компоненты, для обеспечения сопоставимости анализа необходимо исключить эти компоненты из доходов. Для этих целей из показателя доходов населения вычиталось произведение доли социальных трансфертов в доходах населения на показатель доходов.

Некоторая проблема, связанная с интерпретацией зависимости поступлений подоходного налога от заработной платы, состоит в том, что заработная плата является лишь частью базы подоходного налога. Однако, учитывая, что подавляющая часть налогов с доходов граждан уплачивается предприятиями, можно сделать вывод о том, что заработная плата составляет большую часть базы подоходного налогообложения. Следовательно, совокупные налоговые поступления могут рассматриваться в качестве приближения налоговых поступлений с заработной платы. Таким образом, в этой постановке наш анализ аналогичен рассмотрению доналоговой и посленалоговой заработной платы, а также доналоговых и посленалоговых доходов за вычетом социальных трансфертов.

Результаты расчета коэффициентов прогрессивности приведены в табл. 4.7.

Таблица 4.Значения индексов, характеризующих структуру подоходного налогообложения в РФ в 1998–2002 гг.

Показатели распределений поступлений подо1998 1999 2000 2001 ходного налога и оценок налоговой базы Индекс Джини для налоговых обязательств на душу 0,421 0,433 0,443 0,499 0,населения по регионам Индекс Джини для доходов на душу населения 0,281 0,282 0,288 0,291 0,Индекс Джини для чистых доходов на душу насе0,276 0,278 0,282 0,289 0,ления Индекс Масгрейва по доходам населения 1,018 1,017 1,020 1,045 1,Индекс Каквани по доходам населения 0,141 0,150 0,155 0,198 0,Индекс Джини для заработной платы 0,366 0,371 0,375 0,385 0,Индекс Джини для посленалоговой заработной 0,360 0,369 0,371 0,373 0,платы Индекс Масгрейва по заработной плате населения 1,169 1,173 1,200 1,347 1,Индекс Каквани по заработной плате населения 0,055 0,062 0,069 0,117 0,Доля подоходного налога в доходах населения (%) 4,1 3,4 4,6 4,8 5,Подоходный налог (% ВВП) 2,64 2,61 2,45 2,59 3,Источник: данные Госкомстата России, МНС, расчеты авторов.

Приведенная таблица идентифицирует рост прогрессивности подоходного налога, измеренной при помощи индексов Каквани и Масгрейва, как www.iet.ru по доходам, так и по заработной плате населения в 2001 г. по сравнению с 2000 г., а также в 2002 г. по сравнению с 2000 г. Однако по сравнению с 2001 г. наблюдается снижение прогрессивности налога в 2002 г.

Другим инструментом исследования прогрессивности подоходного налога может служить анализ вида зависимости посленалогового дохода населения от доналогового дохода. Определение шедулярной прогрессивности позволяет делать выводы о прогрессивности на основе оценки зависимости между эффективной ставкой подоходного налога и доходами налогоплательщика. Налог является прогрессивным, если эффективная ставка увеличивается с ростом доходов, или эластичность налоговых поступлений по доходам до налогообложения больше единицы. Эти гипотезы могут быть проверены путем оценки соответствующих эконометрических уравнений.

В качестве трех альтернативных моделей для проверки гипотез были использованы линейная модель зависимости поступлений подоходного налога от исследуемых видов распределяемых доходов (заработной платы и доходов населения за вычетом социальных трансфертов), логарифмическая модель и модель для эффективной ставки подоходного налога. В рамках этих моделей тесты на прогрессивность социальных платежей представляют собой односторонние тесты на величину коэффициентов, т.е. тесты для проверки гипотезы об отсутствии прогрессивности (регрессивности) налога против гипотезы о прогрессивности (регрессивности). В частности, для исследуемых типов моделей нулевая гипотеза об отсутствии прогрессивности будет предполагать неотрицательность свободного члена в линейной модели, меньшую единицы величину коэффициента при доходах в логарифмической модели и неположительную величину коэффициента при доходах в модели эффективной ставки.

Таким образом, целью анализа была оценка того, как система подоходного налогообложения меняет распределение заработной платы и доходов населения после взимания налога. Результаты расчетов и оценок соответствующих эконометрических уравнений приведены в табл. 4.8 и 4.9111.

Как и ранее, для приведения номинальных показателей в сопоставимый вид между годами и между регионами использовались данные Госкомстата РФ о стоимости минимального набора продуктов по регионам РФ в 2000, 2001 и 2002 гг., при оценках все показатели использовались в расчете на душу населения.

www.iet.ru Таблица 4.Результаты оценки моделей перераспределения заработной платы при помощи подоходного налога Модель эффективной Логарифмическая моЛинейная модель ставки дель 2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 2001 0,06 0,052 0,093 0,3 0,169 0,401 1,325 1,428 1,(16,70) (13,69) (14,09) (5,80) (7,28) (8,05) (19,10) (19,65) (17,99) –671,89 –1432,9 –1984,8 25677,6 14261,9 25313,9 –6,735 –8,443 –7,(4,40) (4,64) (5,24) (11,61) (7,55) (8,88) (9,37) (10,57) (8,89) 88 88 88 88 88 88 88 88 0,76 0,69 0,7 0,28 0,38 0,43 0,81 0,82 0,www.iet.ru Число наблюдений Константа Заработная плата R Таблица 4.Результаты оценки моделей перераспределения доходов за вычетом социальных трансфертов при помощи подоходного налога Модель эффективной Логарифмическая моЛинейная модель ставки дель 2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 2001 0,071 0,056 0,11 0,354 0,211 0,617 1,102 1,185 1,(13,93) (8,68) (9,33) (2,88) (2,84) (3,80) (14,07) (13,82) (14,96) –238,09 –366,67 –767,55 39638,9 26589,4 44830,3 –3,946 –5,208 –4,(–1,54) (–1,02) (–1,75) (10,64) (6,41) (7,42) (5,08) (5,77) (5,55) 88 88 88 88 88 88 88 88 0,69 0,47 0,5 0,09 0,09 0,14 0,7 0,69 0,Результаты оценок линейной модели указывают на увеличение прогрессивности подоходного налога (наблюдается статистически значимое снижение свободного члена для модели с заработной платой), при этом в 2002 г.

по сравнению с 2000 и 2001 гг. наблюдается рост предельной эффективной ставки подоходного налога по отношению к заработной плате и доходам за вычетом социальных трансфертов (угловой коэффициент при покаwww.iet.ru альных трансфертов Доходы за вычетом соци Константа ний Число наблюде R зателе налоговой базы). Модель с заработной платой обладает немного лучшими объясняющими свойствами по сравнению с моделью доходов за вычетом социальных трансфертов. В моделях эффективной ставки наблюдается рост коэффициента при показателях, характеризующих базу налогообложения в 2002 г. по сравнению с 2000 и 2001 гг., при этом статистические данные говорят в пользу гипотезы о прогрессивности налога в уравнениях для заработной платы в 2000–2002 гг., а также для доходов за вычетом социальных трансфертов в 2000 г.

Как было отмечено выше, необходимо учитывать, что заработная плата является лишь (значительной) частью базы подоходного налога, а при проведении оценок рассматриваются совокупные налоговые поступления в качестве приближения налоговых поступлений с заработной платы.

Оценки логарифмической модели указывают на прогрессивность налога по отношению к заработной плате, для доходов за вычетом социальных трансфертов нельзя сделать какого-либо определенного вывода как для 2000, так и для 2001 и 2002 гг. Ниже приведена табл. 4.10 со сводными результатами анализа прогрессивности подоходного налога в 2000–2002 гг.

Таблица 4.Результаты тестов на прогрессивность подоходного налога в 2000, 2001и 2002 гг.

Модель 2000 2001 Индексы Каквани и Масгрейва, оценка прогрессивности по отношению к доходам за вычетом социальных трансфертов + + + Индексы Каквани и Масгрейва, оценка прогрессивности по отношению к заработной плате + + + Логарифмическая модель зависимости налоговых поступле- ний от доходов за вычетом социальных трансфертов 0 0 Логарифмическая модель зависимости налоговых поступле- ний от заработной платы + + + Линейная модель зависимости налоговых поступлений от доходов за вычетом социальных трансфертов 0 0 Линейная модель зависимости налоговых поступлений от заработной платы + + + Модель зависимости эффективной ставки налоговых поступлений от величины доходов за вычетом социальных транс+ 0 + фертов Модель зависимости эффективной ставки налоговых поступ- лений от величины средней заработной платы + + + Примечание: «+» в таблице обозначает то, что нулевая гипотеза об отсутствии прогрессивности отвергается в пользу гипотезы о прогрессивности; «0» – не была отвергнута ни одна из нулевых гипотез; для индексов Каквани и Масгрейва статистическая проверка гипотез не проводилась.

www.iet.ru Из приведенной табл. 4.10 можно заметить, что выводы о прогрессивности подоходного налога в 2002 г. в целом совпадают с выводами о прогрессивности подоходного налога в 2001 г.

Налоговая реформа 2000 г. также оказала существенное влияние на прогрессивность единого социального налога. Между тем исследование прогрессивности ЕСН является сложной самостоятельной задачей. Важной методологической проблемой является определение величины перераспределяемых социальными платежами доходов. Действительно, социальные платежи отчисляются большинством налогоплательщиков с налогоисключающей базы. Это означает, что формально доход граждан до налогообложения включает расходы на социальное и медицинское страхование и отчисления в Пенсионный фонд. Фактически же социальные платежи не входят в фонд оплаты труда и являются частью издержек работодателя. Кроме того, работодатели получают налоговый кредит, соответствующий части расходов на оплату больничных листов, оплаченных работодателем. Поэтому при анализе необходимо учитывать следующие особенности.

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 53 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.