WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

Подобный рост уровня рождаемости в России весьма маловероятен. Трудно себе представить, что уровень рождаемости уже в ближайшее время поднимется выше 2,ребенка на 1 женщину, затем превысит 2,5 рождения, а тем более повысится почти до рождений. Ничто не указывает на возможность подобного развития событий.

ИЭПП- www.iet.ru 3,3,2,2,1,1,2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 Средний вариант Высокий вариант Низкий вариант Предельно высокий сценарий рождаемости Рисунок 4. Коэффициент суммарной рождаемости, обеспечивающий стабильную численность населения России до 2050 г. при условии, что смертность и миграция меняются в соответствии с прогнозными вариантами, приведенными в табл. 4, и предельно высокий сценарий рождаемости Если необходимый для поддержания неизменной численности населения России рост рождаемости маловероятен, то остается единственный источник стабилизации этой численности: иммиграция. Прогнозные расчеты показывают, что ни один из принятых в первоначальных сценариях «фоновых» вариантов миграции не приводит к желаемым результатам. При каких сценариях они все же могут быть достигнуты 1.3.2. Какой объем иммиграции может обеспечить стабильную численность населения Для получения ответа на этот вопрос первоначально прогнозные расчеты были выполнены теми же традиционными методами, что и оценка требуемого уровня рождаемости в предыдущем параграфе. Высокий, низкий и средний инерционные сценарии изменений смертности, представленные в табл. 3, соединялись с соответствующими инерционными сценариями рождаемости (табл. 2), и на каждом шаге прогноза определялись дополнительные объемы чистой миграции в Россию (рис. 5).

Таблица 5. Инерционные сценарии изменений коэффициента суммарной рождаемости, используемые при расчете «целевого» уровня чистой миграции Варианты Годы низкий средний высокий 2025 1,09 1,40 1,2050 1,09 1,40 1, ИЭПП- www.iet.ru 2000 2010 2020 2030 2040 Годы Средний вариант Высокий вариант Низкий вариант Рисунок 5. Дополнительная к «фоновой» ежегодная нетто-миграция в Россию, необходимая для поддержания неизменной численности населения при разных прогнозных вариантах изменений рождаемости и смертности, в тыс. чел.

Как следует из рис. 5, при любых сценариях рождаемости, смертности и «инерционной» миграции, для предупреждения убывания населения России нужна еще очень существенная миграционная добавка, исчисляемая сотнями тысяч человек в год.

При более благоприятных тенденциях рождаемости и смертности («высокий вариант» изменений того и другого) примерно после 2030 г. возможно некоторое сокращение потребности в «дополнительной» иммиграции, хотя она все равно должна оставаться довольно значительной – на уровне 500–600 тыс. человек в год. При неблагоприятной эволюции рождаемости и смертности эти объемы должны быть значительно большими и все время растущими.

Обеспечить такие объемы чистой миграции далеко не просто, и, скорее всего, они не будут достигнуты. Тем не менее увеличение притока иммигрантов, может быть, и не столь большое, но все же значительное, представляется более вероятным, чем резкий рост рождаемости, что и побуждает рассматривать миграционный приток как важнейший компонент «подпитки» населения России в будущем. Но чтобы это произошло, надо сломать существующую инерцию сокращения иммиграции и придать миграционному притоку значение целевого параметра. Это соображение и приводит к тому, что рядом с инерционным прогнозом, который в большей или меньшей степени увековечивает сложившиеся тенденции, появляется целевой прогноз, позволяющий анализировать перспективы населения России при условии преодоления инерции за счет резкого расширения миграционного притока в страну. В дальнейшем анализируются оба эти варианта.

Оценки потребности в целевой «замещающей» миграции, сделанные уже на основе стохастического прогноза и включающие как «инерционный», так и «дополнительный» компоненты, сведены в табл. 6.

Число мигрантов ( тысяч ) ИЭПП- www.iet.ru Таблица 6. Чистая миграция – фактическая в 1981–2000 гг. и необходимая для поддержания неизменной численности населения России в 2001–2050 гг., тыс. чел.

Годы Среднегодовая чистая миграция Фактическая 1981-1985 1986-1990 1991-1995 1996-2000 Прогнозируемая Медианное значение С 60%-ным С 95%-ным доверительным доверительным интервалом интервалом 2001-2005 721 612-838 484-2006-2010 853 614-1110 348-2011-2015 874 547-1222 187-2016-2020 998 626-1393 205-2021-2025 1164 801-1542 406-2026-2030 1256 918-1636 572-2031-2035 1267 874-1695 482-2036-2040 1256 794-1743 272-2041-2045 1253 745-1772 130-2046-2050 1252 752-1796 71-Из таблицы следует, что для поддержания численности населения России на уровне начала XXI в. (146 млн человек) нужно было бы, уже начиная с первого года нового столетия, принимать ежегодно, в среднем, более 700 тыс. человек в год (неттомиграция) и постепенно наращивать этот объем до 2030–2035 гг., когда он должен ежегодно составлять 1,2–1,3 млн человек. Эти цифры указывают на медианное значение чистой миграции, но, в зависимости от развития событий в рамках принятых сценарных гипотез рождаемости и смертности, возможны колебания вокруг названных величин, как это указано в двух последних колонках таблицы.

Сейчас Россия далека от приема такого количества иммигрантов. Даже если считать, что официальные данные сильно занижают масштабы притока населения в страну и имеется еще значительное число нелегальных и не регистрируемых иммигрантов, общие размеры нетто-миграции едва ли достигают даже половины ее желательного, с точки зрения поддержания стабильной численности населения России, объема. На фоне нынешних показателей перспектива уже в ближайшие десятилетия поддерживать чистую миграцию в Россию на уровне 600–800 тыс., а то и 1 млн человек в год кажется мало реальной. Однако рано или поздно явная невозможность поддерживать хотя бы постоянную численность населения в России за счет только баланса рождений и смертей неизбежно заставит обратиться к миграционному ресурсу, а то, что это произойдет не раньше, а позже, станет лишь источником дополнительных потерь.

ИЭПП- www.iet.ru 2. Основные результаты прогноза 2.1. Сокращение численности населения Согласно расчету, при принятых гипотезах численность населения России в начале 2051 г. с вероятностью 0,95 будет находиться в вилке 71 – 127 млн человек. При уменьшении доверительного интервала до 80%, т.е. при некотором снижении надежности прогноза, сужается и вилка возможных значений: от 86 млн до 111 млн человек к началу 2051 г. Медианное же значение прогнозной численности населения России к этому моменту по всей серии имитированных прогнозов – 98 млн человек.

Таблица 7. Численность населения России: фактическая в 1950, 1975 и 2000 гг. и по прогнозу на 2025 и 2050 гг., млн чел.

Годы Медианное значение Прогноз с 80%-ным Прогноз с 95%-ным прогноза доверительным доверительным интервалом интервалом 1950 102 102 1975 134 134 2000 146 146 2025 124 118-130 111-2050 98 86-111 71-0,0,0,0,90 0,0,0,Годы Рисунок 6. Численность населения России в 1950–2000 гг. и по прогнозу на 2000–2050 гг. при разных доверительных интервалах, в млн чел.

Инерционные сценарии 2.2. Последствия сокращения численности населения Нельзя отрицать, что прием значительной массы иммигрантов способен породить очень сложные проблемы. Нельзя ли его избежать Почему Россия не может обойтись ИЭПП- www.iet.ru меньшим, чем сейчас, населением В чем вообще смысл большей или меньшей его численности Неоспоримых доказательств того, что численность населения всегда и везде должна обязательно увеличиваться, нет. К тому же ее динамику нельзя рассматривать в отрыве от других перемен в демографическом бытии людей. Сокращение прироста численности населения или даже отрицательный прирост до известной степени компенсируются одновременным ростом демографического потенциала, т.е. совокупного числа прожитых этим населением человеко-лет вследствие увеличения продолжительности жизни.

При росте ожидаемой продолжительности жизни для мужчин от 50 до 75 лет и для женщин до 80 лет (путь, пройденный многими промышленными странами в ХХ в.) совокупное время, проживаемое поколением, увеличивается у мужчин в 1,5 раза, у женщин – в 1,6 раза. Так что в определенном смысле 725 млн европейцев с современной продолжительностью жизни занимают на Земле больше места, чем 1 млрд человек со сроками жизни, характерными для рубежа XIX–XX вв. А 145 млн современных жителей России, где в начале XX в. ожидаемая продолжительность жизни не достигала 35 лет, даже при их относительно низкой для конца ХХ в. нынешней продолжительности жизни (67 лет для обоих полов) эквивалентны примерно 280 млн россиян конца XIX в.

Вместе с тем нельзя не видеть, что, по многим соображениям, убыль населения крайне невыгодна России.

2.2.1. Потеря Россией высокого места в мировой демографической иерархии Россия стремительно теряет свое место в мировой демографической иерархии.

100 лет назад население Российской империи (по переписи 1897 г.) составляло млн человек (примерно 8% мирового населения), а население собственно России – 71,млн – 4,4% (1900 г.).

Даже в 1950 г. доля собственно России составляла более 4%, а доля СССР, еще не восстановившего свое довоенное население, – 7,1% (178,5 млн). (Россия достигла своей довоенной численности к началу 1954, СССР – к началу 1955 г.) Теперь же (начало 2002 г.) постоянное население России (51% населения бывшего СССР в 1990 г.) – 144 млн человек – всего 2,4% мирового населения. Доля эта быстро падает и, по всем прогнозам, будет падать и в дальнейшем. Как уже отмечалось (табл. 1), последний прогноз ООН (пересмотра 2002 г.) определяет численность населения России на 2050 г. по «среднему» варианту в 101,5 млн человек (1,1% населения мира).

При этом Россия занимает почти 13% мировой суши – самая большая в мире, но и самая малонаселенная территория. Она соседствует с густонаселенными государствами, и некоторые из них время от времени заявляют претензии на российские территории.

ИЭПП- www.iet.ru Таблица 8. Ранговое место России по численности населения в 1950, 2000 и 2050 гг.

(средний вариант прогноза ООН, 2002 г.) 1950 2000 Население, Население, Население, в Ранг Страна Ранг Страна Ранг Страна в млн в млн млн 1 Китай 554,7 1 Китай 1275,2 1 Индия 1531,2 Индия 357,6 2 Индия 1016,9 2 Китай 1395, СССР 178,3 США 157,8 3 США 285,0 3 США 408,4 Россия 102,7 4 Индонезия 211,6 4 Пакистан 348,5 Бразилия 171,8 5 Индонезия 293,6 Россия 145,6 6 Нигерия 258,7 Бангладеш 254,8 Бразилия 233,9 Эфиопия 171,Дем. респ.

10 Конго 151,11 Мексика 140,12 Египет 127,Филиппин 13 ы 127,14 Вьетнам 117,15 Япония 109,16 Иран 105,17 Уганда 103,18 Россия 101,Доля России в мировом населении 4,1% 2,4% 1,1% Главные причины потери Россией своего места в мире находятся как вовне, так и внутри нее.

Внешняя причина – демографический взрыв, который резко ускорил рост населения обгоняющих Россию развивающихся стран.

Внутренних причин, по меньшей мере, две. Одна из них – демографические потери в катастрофах первой половины ХХ в. Если бы этих потерь и их автоматических демографических последствий не было, нынешнее население России было бы на 100–млн человек больше, чем фактически имеющееся.

Вторая причина – общие для всех развитых стран, хотя и имеющие в России свою специфику, эволюционные изменения в процессе демографического перехода, приведшие к быстрому снижению рождаемости.

Отмечая несомненную общность демографических процессов во всех постпереходных странах, нельзя в то же время не видеть и отличий в современной динамике их населения. Особенно невыгодно для России сравнение с США. За 10 лет между переписями 1990 и 2000 гг. население США выросло на 32,7 млн чел. – самый большой абсолютный прирост за межпереписной период в истории страны. Мы же за лет сокращения населения (1992–2002 гг.) потеряли 4,4 млн. США в 1950 г. находились на 3 месте в мире и в 2050 г. сохранят свое место. Россия за то же время передвинется с на 18 место. Опыт США показывает, что и для развитых стран возможна альтернативная демографическая стратегия. Один из ее главных компонентов – крупномасштабная иммиграция.

ИЭПП- www.iet.ru 2.2.2. Усиление несоответствия между численностью населения и территорией России Если потеря Россией своего «демографического веса» в мире – новое явление, то несоответствие между численностью населения России и размерами ее территории – давно и хорошо известная проблема. Россия всегда была слабо освоенной многоземельной страной с очень низкой плотностью населения, но эти ее качества стали особенно ощутимыми после распада СССР, от которого Россия унаследовала три четверти территории, но только половину населения. Если России недостаточно ее нынешнего населения, то она тем более будет испытывать трудности при сокращении его численности.

Хотя Россия входит в число крупнейших по числу жителей стран мира, существует очевидное несоответствие между ее населением и размерами территории, протяженностью границ, огромностью пространств, нуждающихся в освоении, неразвитостью поселенческой сети и т.п.

Если евpопейская часть России по плотности населения сопоставима с США (в Европейской России – 27, в США – 29 человек на 1 кв. км), то по сравнению со странами Западной Европы не слишком населено даже ее историческое ядро. 1/5 населения страны сосредоточена в Центpальном экономическом pайоне, занимающем менее 3% ее теppитоpии. Но и здесь плотность населения (свыше 62 человек на 1 кв. км.) почти вдвое ниже, чем в Европейском Союзе (119 человек на 1 кв. км). Что же касается азиатской части страны, то проблема ее заселения так и не была решена. Азиатская Россия занимает 75% всей теppитоpии страны, но в ней пpоживает всего 22% ее населения пpи плотности 2,5 человека на 1 кв. км. Демографический потенциал Сибиpи и Дальнего Востока явно недостаточен для освоения pасположенных здесь пpиpодных богатств и для создания pазвитой, более или менее сплошной экономической и поселенческой структуры.

Дальневосточные же соседи России имеют громадное и растущее население, но ограниченные земельные и другие природные ресурсы. Вдобавок ко всему, население Азиатской России, убывает еще быстрее, чем население всей страны, что лишь отчасти обусловлено конъюнктурными обстоятельствами кризисного периода. Сказывается и общая ограниченность российского демографического потенциала.

Разумеется, территория России не однородна и не вся пригодна для заселения. По размерам эффективной для жизни территории (1/3 страны с высотами до 2000 м и среднегодовой температурой не ниже -2°С) Россия занимает только пятое место в мире.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.