WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

Настоящий прогноз получен на основе 1000 стохастических имитаций.

Для России такой прогноз выполнен впервые.

При его разработке рассматривались два типа задач и соответственно строились два типа прогнозов: «инерционные» и «целевые».

В первом случае анализировалась совокупность вариантов изменений численности и структуры населения России при экзогенно задаваемых прогнозных сценариях рождаемости, смертности и миграции, опирающихся на наблюдаемые тенденции каждого из этих трех процессов.

Во втором случае рассматривалась совокупность тех же самых изменений, возможных при экзогенно задаваемой цели: сохранении постоянной численности населения России. При этом сохраняются также экзогенно задаваемые сценарии изменений рождаемости и смертности, тогда как миграционный прирост становится эндогенным, выходным параметром прогноза.

Lutz, W., Sanderson, W. and Scherbov, S. The end of world population growth // Nature. 2001. Vol. 412. Р. 543– 545; Lutz, W., Saariluoma P., Sanderson, W. and Scherbov, S. New Developments in the Methodology of Expert- and Argument-Based Probabilistic Population Forecasting // International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria. Interim Report IR-00-020. 2000; Lutz, W., Sanderson, W. and Scherbov, S. Doubling of world population unlikely // Nature 1997. Vol. 387. Р. 803–805; Lutz, W. and Scherbov, S. An expert-based framework for probabilistic national population projections: The example of Austria // European Journal of Population. 1998. Vol.

14. Р. 1–17.

ИЭПП- www.iet.ru При задании сценариев развития каждого из процессов определяется «вилка» возможных траекторий – предельно низкие и предельно высокие значения, которые, как предполагается, с 90%-ной вероятностью ограничивают область потенциальных изменений экзогенно задаваемых переменных.

Значения сценарных переменных в этом интервале описываются нормальным распределением с данными доверительными границами. В каждый момент времени значение сценарных переменных определяются как случайная величина с указанным распределением. В процессе стохастической имитации для каждого момента времени для всех сценарных переменных, характеризующих один процесс, допускается равное (в смысле вероятности) отклонение от средней.

На протяжении прогнозного периода допускаются смены тенденции каждого процесса, но их число не превосходит 3; варианты 0, 1 или 2 изменения тенденции на протяжении 50 лет равновероятны. Отметим, что общая динамика населения России в послевоенный период удовлетворяет этой гипотезе, хотя вообще число изменений тенденций почти не влияет на результаты моделирования.

Тренд сценарных переменных описывается достаточно плавными кривыми, максимальное годичное изменение этих показателей не больше максимального их годичного изменения в послевоенный период.

1.2. Сценарии «инерционного» прогноза 1.2.1. Сценарии изменений рождаемости Рождаемость в России снижалась на протяжении всего ХХ в. В середине 60-х гг.

она впервые опустилась ниже уровня простого возобновления поколений и продолжала падать, в 90-е гг. эти тенденции усилились. Обобщая опыт изменений российской рождаемости за сто лет, можно с уверенностью сказать, что, судя как по количественным параметрам рождаемости, так и по стоящим за ними прокреативным поведением людей, Россия эволюционировала в сторону все большей конвергенции с другими урбанизированными и индустриально развитыми странами мира, для которых, как правило, характерна низкая, а в последнее время – очень низкая рождаемость.

Ключевые стратегические параметры глобальной демографической ситуации, так же как и основные черты образа жизни населения промышленно развитых стран, в ближайшие 50 лет едва ли существенно изменятся. Соответственно маловероятно, что в этих странах произойдет поворот к росту рождаемости или что Россия окажется вне общего движения наций с примерно таким же, как у нее, уровнем экономического и социального развития. Скорее можно ожидать, что до 2050 г. в России, как и во всех этих странах, сохранится нынешний низкий уровень рождаемости, не исключено и ее дальнейшее падение.

Впрочем, учитывая недостаточность сегодняшних знаний о механизмах, формирующих динамику рождаемости, нельзя полностью исключать и ее некоторое повышение. Разрабатывая аналитический прогноз, предназначенный для достаточно широкого использования, следует учитывать и позицию тех исследователей и политиков, которые убеждены в возможности проведения эффективной пронаталистской политики.

В связи с этим при выборе гипотез изменений уровня рождаемости целесообразно установить весьма широкую «вилку» его возможных значений. В настоящем прогнозе она даже расширена, по сравнению с предыдущим.

Предельно высокий сценарии допускают долговременный подъем рождаемости, в результате которого ее уровень к 2050 г. достигнет 2,15 рождений на 1 женщину, что обеспечит положительный естественный прирост.

ИЭПП- www.iet.ru Предельно низкий сценарий, напротив, исходит из того, что примерно до 2005 г.

сохранится тенденция снижения рождаемости, после чего ее уровень стабилизируется на уровне 0,95 рождений на одну женщину. Это – минимальный уровень из фиксировавшихся в одном регионе (в данном случае – в Санкт-Петербурге) в течение нескольких лет. Он означает, что 40% женщин имеют 1 ребенка, 20% – 2 детей и 10% – и более детей, а 30% женщин вообще бездетны, причем для 25% отказ от рождения детей – сознательное решение. Отметим, что, согласно общероссийским таблицам рождаемости по очередности рождений, доля бездетных никогда не поднималась выше 11% (вероятность первого рождения не опускалась ниже 0,893).

Таблица 2. Коэффициент суммарной рождаемости в России в 1959–2000 гг. и предельные прогнозные сценарии до 2050 г.

Годы Сценарии предельно низкий предельно высокий 1959 2,60 2,1975 1,98 1,2000 1,21 1,2025 0,95 1,2050 0,95 2,3,2,2,1,1,0,0,1940 1960 1980 2000 2020 2040 Рисунок 1. Коэффициент суммарной рождаемости в России в 1959–2000 гг. и «вилка» прогнозных сценариев до 2050 г.

1.2.2. Сценарии изменений смертности Если динамика рождаемости в России очень похожа на ту, что сложилась в большинстве промышленных стран, то по динамике смертности она сильно от них отличается. Непрерывное снижение смертности, характерное для этих стран, в России приостановилось несколько десятилетий назад. Тем не менее мировой опыт свидетельствует, что такое снижение в принципе возможно, и именно поэтому сокращение смертности в России до 2050 г. представляется более вероятным, чем повышение рождаемости.

Андреев Е.М. и Баркалов Н.Б. Таблицы рождаемости по очередности рождений // Вопросы статистики, 1999. № 5. С. 64–66.

ИЭПП- www.iet.ru Успехи в борьбе со смертностью гораздо более явно и прямо связаны с общей социально-экономической ситуацией, нежели тенденции рождаемости. Можно надеяться, что изменение этой ситуации, подготавливаемое нынешними реформами, рано или поздно приведет к перелому тенденций в российской смертности, и она начнет снижаться такими же темпами, какими она снижалась в последние десятилетия в Западной Европе. В то же время нельзя полностью исключить пусть и маловероятную, но затяжную стагнацию, подобную той, которая наблюдается в России вот уже почти 40 лет.

Как и для рождаемости, для смертности рассматривается «вилка» прогнозных гипотез, покрывающих очень широкий спектр возможных изменений продолжительности жизни, – от предельно низкого до предельно высокого.

Предельно низкий сценарий предполагает, что в ближайшие годы снижение продолжительности жизни продолжится тем же темпом, что в 1965–1980 гг. Но и в этом случае рост смертности не может быть неограниченным. Пороговым уровнем представляется ситуация, когда разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин достигнет 15 лет (примерно 2008 г.). При этом продолжительность жизни мужчин упадет до 57 лет и станет ниже, чем в 1955 г.

Напротив, предельно высокий сценарий предусматривает переход в ближайшие годы к росту продолжительности жизни, который для мужчин и женщин суммарно будет иметь тот же темп, что в странах Европейского Союза в 1970–2000 гг. (0,23–0,24 года за год). Предполагается, что темп роста у мужчин будет несколько выше, а у женщин – несколько ниже, чем в странах ЕС с тем, чтобы к 2050 г. разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами не превосходил 10 лет.

Прогнозные гипотезы изменений продолжительности жизни представлены в табл.

3 и на рис. 2.

Таблица 3. Ожидаемая продолжительность жизни в России в 1959–2000 гг. и прогнозные сценарии до 2050 г., лет Сценарии Год Мужчины Женщины предельно предельно предельно низкий предельно низкий высокий высокий 1959 63,2 63,2 71,7 71,1975 62,6 62,6 73,2 73,2000 59,0 59,0 72,2 72,2025 57,0 68,1 71,5 79,2050 57,0 74,5 71,5 84,75 70 65 60 55 50 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 Годы Годы ИЭПП- www.iet.ru Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность жизни в России в 1959–2000 гг. и «вилка» прогнозных сценариев до 2050 г., лет 1.2.3. Сценарии изменений внешней миграции В случае внешней миграции выбор прогнозных гипотез намного более сложен, чем в случае рождаемости и смертности, которые во многом определяются общемировыми, универсальными тенденциями. Миграционные потоки больше зависят от конкретных условий места и времени. В России сама роль миграции как фактора динамики населения в последнее десятилетие коренным образом изменилась, так что ее прошлые тенденции обладают весьма небольшой предсказательной силой. К тому же интенсивность и направления миграционных потоков намного более чувствительны к проводимой государством политике, чем характеристики рождаемости или смертности.

В связи с этим «вилка» используемых экзогенных сценариев миграции не может претендовать на столь же широкий охват всех возможных вариантов развития событий, какой возможен при прогнозировании рождаемости и смертности. В данном случае такая «вилка», скорее, обеспечивает учет некоторого фонового уровня миграционных перемещений, происходящих с большей или меньшей «обычной» интенсивностью, но не отражает возможных коренных изменений, рассмотрение которых выделяется в самостоятельную задачу. В этом смысле все рассматриваемые сценарии внешней миграции – от предельно низкого до предельно высокого – «инерционные». Именно использование такого набора сценариев миграции отличает «инерционные» прогнозы от «целевых», в которых набор сценариев миграции определяется поставленной заранее целью сохранить постоянную численность населения России.

Варианты подобного «инерционного» прогноза различаются деталями экстраполяции прошлого тренда, а также оценкой природы недавнего значительного сокращения объемов миграции. Предельно высокий вариант допускает, что это сокращение носит кратковременный характер и более ориентируется на тенденции, существовавшие до 1998 г., предельно низкий, напротив, основан на допущении, что оно закономерно и необратимо.

Объектом экстраполяции служат показатели интенсивности миграции, т.е.

отношение числа мигрантов к ожидаемой численности населения. Предполагается, что оно изменяется до 2015 г., а далее остается неизменным. Соответствующие экстраполированным интенсивностям прибытия и выбытия объемы чистой миграции (разницы между числами прибывших и выбывших) представлены на рис. 3. На фоне многолетней истории «вилка» прогнозных значений на графике выглядит достаточно естественно.

ИЭПП- www.iet.ru -1960 1980 2000 2020 2040 Годы Рисунок 3. Фактическая динамика и «вилка» прогнозных сценариев «инерционной» чистой миграции в Россию, тыс. чел.

1.3. Сценарии «целевого» прогноза Расчеты показывают, что при любом сочетании инерционных сценарных гипотез, находящихся внутри очерченных на графиках областей (рис. 1, 2 и 3), население России в течение ближайших 50 лет будет довольно быстро убывать.

При каких условиях можно было бы избежать сокращения численности населения страны Этот вопрос уже рассматривался в рамках предыдущего аналитического прогноза населения России до 2050 г., выполненного традиционными методами. Общая логика этого рассмотрения сохраняется и в настоящем исследовании – применительно к несколько уточненным прогнозными сценариям.

Есть только два способа преодолеть сокращение численности населения и обеспечить ее долговременную стабильность: повышение рождаемости и увеличение иммиграции. Каковы реальные возможности каждого из этих путей 1.3.1. Какой уровень рождаемости может обеспечить стабильную численность населения Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, была выполнена серия прогнозных расчетов населения России в соответствии с экзогенно задаваемыми сценариями смертности и миграции. На каждом шаге прогноза подбирался такой коэффициент суммарной рождаемости, который обеспечил бы неизменную численность населения России на уровне 2000 г.

Для большей наглядности результата, расчеты производились традиционным методом, при котором лучший сценарий смертности объединялся с лучшим сценарием миграции, худший – с худшим, средний – со средним (при вероятностном прогнозе разные сценарии комбинируются в случайном порядке). Сами эти сценарии были отобраны среди вариантов, лежащих внутри очерченных выше предельно широких областей возможных изменений смертности и миграции, причем на некотором удалении ИЭПП- www.iet.ru от предельно высоких и предельно низких сценариев, чтобы исключить наименее вероятные варианты (табл. 4).

Таблица 4. Инерционные сценарии изменений продолжительности жизни и миграции, используемые при расчете «целевого» уровня рождаемости Варианты Годы низкий средний высокий Ожидаемая продолжительность жизни мужчин, лет 2025 58,8 62,8 65,2050 60,0 65,3 70,Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет 2025 72,8 74,9 76,2050 74,0 77,6 81,Годовая чистая миграция, тыс. человек 29 73 19 57 Расчеты показали, что даже самые благоприятные сочетания низкой смертности и высокой «инерционной» миграции требуют для поддержания неизменной численности россиян такого уровня суммарной рождаемости, который вплоть до 2033 г. оказывается выше, чем «предельно высокий», указанный в табл. 2 и на рис. 1. При менее благоприятных изменениях смертности и миграции требуемый уровень рождаемости еще выше. Следует иметь в виду, что для достижения поставленной цели недостаточно просто повысить рождаемость до уровня простого замещения поколений, необходимо еще компенсировать малочисленность материнских поколений, вызванную снижением рождаемости, происшедшим в 1990-е гг. А для этого рождаемость должна хотя бы на какое-то время повыситься до 2,5–3 рождений на одну женщину (рис. 4).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.