WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 18 |

Коваленко А.И. Муниципальное право, "Новый юрист", М. 1997. Ясюна В. Местное самоуправление, комментарий с разъяснениями. М. ОСЬ. Круглый стол «Местное финансовый тупик». Российская Федерация сегодня. №26 Коваленко А.И. «Муниципальное право»: М Новый юрист, Проведенный автором выборочный анализ бюджета Цильнинского района Ульяновской области показал что, например, в 2004 г. район имел собственных источников для покрытия всего 30,5 % от общей потребности. Не хватает средств на покрытие затрат по содержанию объектов социальной сферы и убытки из года в год нарастают, что вынуждает местные власти сокращать эти объекты У 90 % городов, поселков, районов нет достаточных средств к существованию. Задача заключается в том, чтобы максимально сократить роль регулирующих налогов в формировании бюджетов.

Финансирование основной доли федеральных социальных программ возлагается на городские, районные, сельские и поселковые бюджеты, но основная часть финансовых ресурсов сосредоточена сейчас на уровне субъектов РФ (более 50 Следовательно, финансовая зависимость местных бюджетов от региональных бюджетов все более усиливается Таблица Расходы по содержанию объектов социальной сферы на примере Цильнинского района Ульяновской области в 2004 г.

Возмещено Расходы с с Убытки с начала Перечень объектов из районного начала года начала года года бюджета Клубы 409395 58001 Медпункты 315011 82018 Детсады 77132 29572 Школы 584714 147480 896125 287995 192315 193795 40004 Итого 2476172 287995 549390 На сегодняшний день сложности в этом вопросе заключаются в том, что экономика, за исключением муниципальной, находится вне «досягаемости» органов местной власти и общие точки соприкосновения в основном находятся в сфере налогов, и то только частично. При том, что закон по реформе МСУ определяет, что каждый из муниципальных образований теперь будет иметь свой бюджет, который в значительной степени и является финансовой основой жизнедеятельности местного самоуправления, то, на взгляд автора, нужны дальнейшие меры по реформированию экономической основы формирования бюджетов муниципальных образований.

Трупов С. «Проблемы законодательного обеспечения формирования финансовоэкономической основы МСУ». Городское управление, №2 - 1998 г., - 18.

Термин "местный бюджет" имеет несколько значений. Это и форма образования и расходования финансовых средств муниципального образования, и его финансовый план, и нормативный правовой акт органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления самостоятельно формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, осуществляют контроль за его исполнением. В частности, представительные органы местного самоуправления вправе устанавливать местные налоги и сборы и предоставлять льготы по их уплате в соответствии с федеральными законами, вносить изменения в порядок их уплаты.

Главным требованием к формированию местного бюджета является сбалансированность его доходов и расходов. Если государство еще имеет возможность покрывать дефицит бюджета за счет дополнительной эмиссии денег, то на уровне муниципальных образований возможно только привлечение заемных средств, всегда ложащееся дополнительным бременем и влекущее значительные расходы по обслуживанию долга. В Российской Федерации установлен допустимый предел дефицита местных бюджетов.

К собственным доходам местных бюджетов • местные налоги и сборы;

• доли федеральных налогов и доли налогов субъектов Российской Федерации, закрепленные за местными бюджетами на постоянной основе;

• доходы от приватизации и реализации муниципального имущества;

• часть доходов от приватизации государственного имущества, находящегося на территории муниципального образования;

• доходы от сдачи в аренду муниципального имущества, включая аренду нежилых помещений и муниципальных земель;

• часть прибыли муниципальных предприятий;

• платежи за пользование недрами и природными ресурсами;

• штрафы, подлежащие перечислению в местные бюджеты;

• государственная пошлина, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации;

• часть налога на имущество предприятий;

• подоходный налог с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Муниципальные образования в случае недостаточности средств, полученных из закрепленных источников, имеют право на получение финансовой помощи из фонда финансовой поддержки в виде дотаций, а также на получение субвенций для финансирования через местные бюджеты мероприятий федеральных и региональных целевых программ.

Допустимые направления расходов также определяются функциями местного самоуправления и включают:

• расходы, связанные с решением вопросов местного значения;

• расходы, связанные с обслуживанием и погашением долга по муниципальным займам;

• расходы, связанные с обслуживанием и погашением муниципального долга по ссудам;

• ассигнования на страхование муниципальных служащих, объектов муниципальной собственности.

Уставами муниципальных образований могут быть предусмотрены и иные расходы, связанные с решением указанных вопросов.

Наряду с бюджетными средствами для финансирования отдельных направлений деятельности местного самоуправления возможно формирование и использование средств внебюджетных фондов.

Назначение внебюджетных фондов - формирование средств на целевое финансирование планов и программ, отдельных направлений деятельности местного самоуправления, имеющих приоритетное значение для функционирования и развития муниципального образования.

В связи с этим муниципальные внебюджетные фонды должны быть целевыми, а порядок формирования и использования средств этих фондов, порядок управления фондами должны быть строго регламентированы.

Сложности в финансовой системе и в формировании бюджетов были и по старому законодательству. Однако, и новый закон, как показывает анализ формирования бюджетов муниципальных образований в 2005 - 2007 гг., до конца не решает проблему формирования бюджетов местного самоуправления.

Доходная часть бюджета, например, Цильнинского района Ульяновской области в значительной степени формируется из налоговых поступлений. Такая зависимость бюджета от налогов приводит к тому, что бюджет очень остро реагирует на малейшие экономические колебания в районе: на несоблюдение налоговой дисциплины и, особенно, на состояние хозяйственной деятельности субъектов экономики.

Из видно, что о стабильности местных бюджетов говорить не приходится, а финансовая стабильность любого района - это важнейшее условие социально-экономического развития. В связи с изменением порядка распределения налогов по уровням бюджетов в 2004 году снизились поступления собственных доходов района на сумму около трех миллионов рублей, в т.ч. за счет передачи налога на имущество организаций в областной бюджет (Закон Ульяновской области от г. № 060-30) на сумму тыс. рублей; в связи с отменой налога с продаж с 01.01.04 г. район теряет еще 1357,3 тыс. рублей, а также 77,7 тыс. рублей - в связи с отменой целевого сбора на содержание милиции.

Таблица 3.Статьи доходов формирования бюджетов Цильнинского района за 2001 - 2004 гг.

Размеры фактических доходов по годам (доходы тыс. руб.) Наименование статей доходов Наименование статей доходов 2001 2002 2003 Собственные доходы 32663,6 29800,8 28402,2 42518,Безвозмездные перечисления из 17562,7 31123,8 37565,6 89673,бюджетов других уровней Итого бюджет года 50226,4 60924,6 65967,8 132191,Ежегодный рост бюджетных 121,2 131,3 263,средств к бюджету 2001 г., % В приводится расходы на социальную сферу в составе консолидированного бюджета Цильнинского района. Из нее видно, что основная доля расходов социального бюджета района приходится на образование и здравоохранение.

Вся суммарная потребность района на 2004 год составляет млн. руб.

(за исключением ежегодных убытков по содержанию объектов социальной сферы), фактическое покрытие расходов составило 133,4 млн. руб. из них фактическое покрытие затрат объектов социальной сферы составило млн.

рублей.

Из общей суммы расходов млн. рублей покрыто за счет собственных доходов района 42,9 млн. рублей, что составляет Анализ расходов по консолидированному бюджету Цильнинского района показывает, что в 2007 году по отношению к 2002 г. общие расходы в районе выросли в 3,24 раза, при этом доля расходов в социальную сферу за этот период выросла на 264 процента Из выполненного анализа видно, что финансовое состояние муниципального образования «Цильнинский район», не обеспечивает содержание объектов социальной сферы и в целом обеспечение социального положения населения муниципального образования.

Таблица 3.Статьи расходов бюджетов района за 2002 - 2007 гг.

2002 2004 2006 в %к в %к итогу итогу итогу итогу руб руб руб руб Расходы всего, в 92,1 133 199 числе:

Социальный сектор, 72,4 78,6 101,9 76,3 159 80,2 191 63,в - образование 40,8 44,3 59,1 44,3 84 42,2 102 34,- культура и 3,8 4,2 6,4 4,8 14,9 4,5,искусство - здравоохранение и физическая 12,0 19,2 14,4 40,6 20,4 46,2 15,t l культура - социальная 16,3 17,7 27,2 20,4 24,7 12,4 27,5 9,политика В результате анализа финансовой обеспеченности и формирования бюджета Цильнинского района Ульяновской области выявлены следующие, на взгляд автора, недостатки:

Несоответствие финансово-экономических возможностей муниципаль­ ного образования Цильнинского района, той ответственности по выполнению двадцати с лишним полномочий местного значения, которые возложены на муниципальные образования. Основной причиной является то, что финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий находились на крайне низком уровне. Например, в 2004 году из 27 сельскохозяйственных предприятий были 7 - убыточных, а 14 предприятий в предбанкротном состоянии. В 2005 году из указанных предприятий только 9 предприятий имели положительное сальдо.

2. Недостаточность собственной доходной базы, которая в 2004 году составила по результатам финансово-хозяйственной деятельности Это обстоятельство приводит к большей зависимости муниципальных образований от бюджетов других уровней.

В 2007 году к 2002 году общие расходы в районе выросли в 3,24 раза, при этом доля расходов в социальную сферу за этот период выросла на процента.

Данные финансового отдела Цильнинского района 3.3. Межбюджетные отношения Межбюджетные отношения - это отношения между тремя бюджетными системами различных уровней: федеральный, региональный и муниципальный. Эти отношения утверждены Бюджетным Кодексом, Налоговым Кодексом и Постановлениями Правительства РФ.

Межбюджетные отношения основываются на следующих принципах:

- распределение и закрепление расходов бюджетов по определенным уровням бюджетной системы РФ;

- разграничение (закрепление на постоянной основе и распределение по временным нормативам) регулирующих доходов по уровням бюджетной системы РФ;

- равенство бюджетных прав субъектов РФ, равенство бюджетных прав муниципальных образований;

- выравнивание уровней бюджетной обеспеченности субъектов РФ, муниципальных образований;

- равенство всех бюджетов РФ, во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенство местных бюджетов во взаимоотношениях с бюджетами субъектов РФ.

На современном этапе межбюджетные отношения занимают более важное место, чем вопросы формирования собственных источников бюджета. Хотя, в основе устойчивости муниципальных финансов выступает собственный бюджет муниципалитета. Под бюджетным регулированием в российском законодательстве понимается перераспределение средств с целью обеспечения в местных бюджетах минимально необходимого уровня доходов. Сегодня, проблемы межбюджетных отношений сведены к взаимоотношениям по вертикали «Бюджет муниципального образования - бюджет субъекта РФ федеральный бюджет». Но, имеет место несбалансированность системы межбюджетных отношений между РФ, субъектами РФ и органами местного самоуправления. Во многом эти проблемы порождены тем, что ни у субъектов РФ, ни у РФ нет по-настоящему консолидированного бюджета. В итоге Минфин занимается не совершенствованием межбюджетных отношений, а лишь осуществляет перераспределение имеющиеся средства с одного бюджетного уровня на другой.

Органы государственной власти РФ и субъектов РФ гарантируют:

а) закрепление за муниципальными образованьями на постоянной основе (полностью или частично) федеральных и региональных налогов в пределах, обеспечивающих долю собственных доходов местных бюджетов в общем объеме собственных и регулирующих доходов (без учета дотаций, субвенций и других средств финансовой помощи) в размере не менее г) право органов местного самоуправления на образование муниципальных внебюджетных фондов и участие в кредитных отношениях;

б) обеспечение минимального местного бюджета;

в) право органов местного самоуправления на получение платежей, в том числе в натуральной форме, от пользователей природными ресурсами, которые добываются на территории муниципального образования; Законы субъекта РФ не должны снижать уровень гарантий местного самоуправления, определенный Конституцией РФ и федеральными законами, ограничивать права местного самоуправления, установленные Конституцией и федеральными законами. Например, подоходный налог с физических лиц. В 1995-96 10 % его зачислялось в федеральный бюджет, а 90 % в бюджет субъекта РФ. В 1997-98 гг. все 100 % данного налога оставлены в распоряжении субъектов РФ.

В результате складывается ситуация, когда муниципальные бюджеты является филиалами региональных бюджетов. Реализуется практика насаждения расходных нормативов, под которые в конце года подгоняется утвержденный субъектом РФ бюджетный дефицит. Неудивительно, что нормативные отчисления от федеральных и региональных налогов в муниципальные бюджеты в течение года неоднократно меняются. При этом механизм отчислений имеет ряд особенностей, не способствующих укреплению финансовой самостоятельности муниципалитетов.

В субъектах РФ довольно широко используется практика дифференцирования нормативных отчислений от налогов в бюджеты муниципалитетов. В различных регионах используется разное сочетание таких налогов (от 1 до 5 видов налогов, в основном - подоходного налога с физических лиц, налога на прибыль, НДС, акцизы, реже транспортный налог, налог на имущество). Принципы дифференциации нормативов по регионам отличаются: в одних субъекта РФ для всех или большинства городов и районов устанавливаются различные нормативы отчислений; в других - все муниципальные образования или большая их часть имеют одинаковые нормативы и только некоторые города выделены в отдельную группу.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.