WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

предметов труда (материальные оборотные фонды).

Эффективность использования живого труда (производительность труда, трудоемкость, соотношение динамики производительности) характеризуют показатели, исчисленные как отношение результатов производства и численности работников или затрат труда.

Другая группа показателей характеризует эффективность использования производственных фондов:

фондоотдача, фондоемкость, рентабельность, материалоемкость, оборачиваемость оборотных фондов.

Причем, при эффективном использовании ресурсов наблюдается увеличение таких характеристик как производительность, фондоотдача, и уменьшение трудоемкости, фондоемкости и материалоемкости.

Методика расчета этих показателей следующая: фондоотдача определяется как отношение объема ВВП к стоимости основных фондов; фондоемкость – это величина обратная фондоотдаче и отражает необходимый для производства единицы ВВП объем основных фондов. Производительность труда – отношение объема ВВП к численности трудовых ресурсов. Трудоемкость – величина обратная производительности труда, отражает уровень затрат живого труда, необходимый для производства единицы продукции.

В процессе комплексного анализа общественного производства ведущее положение занимают обобщающие показатели эффективности общественного производства, рассчитанные в затратном и ресурсном вариантах:

ВВП Эз =, (1) ФОТ + ПП + А ВВП Эр =, (2) ТР + ОФ + ОбФ где ФОТ – фонд оплаты труда; ПП – промежуточное потребление;

А – потребление основного капитала (амортизация); ТР – численность работающих; ОФ – объем основных фондов; ОбФ – величина оборотных средств.

Увеличение соотношения означает лучшее использование ресурсов: трудовых, финансовых, материальных, технологических, поскольку именно они влияют на соответствующие затраты, цены и выпускаемую продукцию и услуги.

Каждый из показателей эффективности представляет собой результат взаимодействия многих факторов. Динамика показателей эффективности общественного производства зависит от изменения этих факторов. Одной из задач статистики является измерение влияния каждой составляющей на конечный результат экономической деятельности всех хозяйствующих субъектов.

В качестве одного из методов определения влияния отдельных факторов на прирост ВВП статистика использует факторный анализ, предусматривающий следующие этапы:

1) определяют общий прирост ВВП по формуле ВВП = ВВП1 – ВВП0, где ВВП1, ВВП0 – объем валового внутреннего продукта на начало и конец отчетного периода и равен произведению показателей фондоотдачи (fот), фондовооруженности (fот) и численности трудовых ресурсов (Т):

ВВП0 = fот0 fвоор0Т0, ВВП1 = fот1 fвоор1Т1 ;

2) рассчитывают прирост ВВП за счет изменения фондоотдачи ВВП =fот fвоор0T0 ;

fот 3) определяют общий прирост ВВП за счет изменения фондовооруженности труда:

ВВП =fвоор fот1Т0 ;

fвоор 4) прирост ВВП за счет численности работающих можно определить балансовым путем, как разность между общим приростом ВВП и приростом за счет первых двух факторов, а также как произведение показателей:

ВВПТ =Т fот1 fвоор1.

Уровень рентабельности определяется как отношение суммы прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств. Влияние роста прибыли на изменение уровня рентабельности находят отношением прироста прибыли к сумме основных фондов и оборотных средств отчетного периода (в %). А степень влияния на рентабельность увеличения основных фондов и оборотных средств находят как разницу между общим приростом уровня рентабельности и приростом вследствие увеличения прибыли.

5.2 Анализ эффективности общественного производства региона (на примере Тамбовской области) Наиболее полный анализ динамики производства ВРП Тамбовской области дает сравнение с другими регионами и общероссийскими показателями, обеспеченное единством методологии расчета ВРП во всех субъектах Российской Федерации.

Из табл. 7 наглядно видно, что по среднедушевому уровню ВРП область стабильно держится в числе последних среди других регионов России. Этот показатель в 2001 г. составил 26 756,9 р., что в 2,раза ниже среднедушевого ВВП по России (62 448,0 р.). По производству ВРП на душу населения Тамбовская область в 2001 г. заняла 62 место в Российской Федерации (из 79 субъектов Федерации), а из регионов Центрального федерального округа – 15 место, оставив за собой лишь Брянскую, Воронежскую и Ивановскую области.

Для выявления наметившихся тенденций и для более конкретных выводов проведем дополнительный анализ. Для этого представим динамику ВРП графически и построим тренд, который представляет собой общую тенденцию развития ряда динамики, исчисляемую с помощью методов математической статистики (методом аналитического выравнивания).

Тренд рассчитывается, исходя из уравнения прямолинейной функции способом отсчета времени от условного начала, yt = a0 + a1t, где a0, a1 – параметры уравнения; t – обозначение времени.

На основании вычисленных параметров трендовые модели функций имеют вид:

для динамики ВРП Тамбовской области yt = 103,5 + 3,2t;

для динамики ВВП России yt = 102,3 + 1,9t.

Исходя из полученных трендовых моделей функций (рис. 2), можно сделать следующие выводы:

параметр a0 представляет собой среднее значение ряда динамики; таким образом, средний за период уровень темпов роста ВРП Тамбовской области на 1,2 % (103,5 – 102,3) выше, чем по России в целом;

параметр a1 > 0, следовательно, данные динамические ряды за исследуемый период возрастают;

при этом ежегодный темп прироста в 1,7 раза (3,2:1,9) выше, чем по России.

% г.

1996 1997 1998 1999 2000 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

Тамбовская область Центральный Федеральный округ Российская Федерация Степенной (Тамбовская область) Степенной (Российская Федерация) Рис. 2 Динамика ВРП Тамбовской области, Центрального Федерального округа и ВВП России (в % к предыдущему году) По полученной модели тренда с учетом 2002 г. (yt = 102,8 + 1,11t) рассчитывается прогнозная оценка темпа роста ВРП Тамбовской области за 2003 г. Она составит 107,2 %, что в целом подтверждается имеющимся значением индекса базовых отраслей за 9 месяцев текущего года (105,4 %).

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, рассчитанное на душу населения, как и среднедушевое производство ВРП, является одним из основных показателей, характеризующих как экономическое положение региона, так и уровень жизни населения.

Средние величины данных динамических рядов (табл. 8) составляют:

средний уровень потребления на душу населения, р.: по Тамбовской области – 10 536,0, по ЦФО – 24 196,9, по России – 16 992,9;

средний абсолютный прирост потребления на душу населения, р.: по Тамбовской области – 2890,9, по ЦФО – 7158,6, по России – 4726,1;

средний темп роста потребления на душу населения, %: по Тамбовской области – 141,1, по ЦФО – 145,8, по России – 140,4.

Из приведенных расчетов следует, что динамика среднедушевого потребления резко отличается от динамики среднедушевого производства ВРП в позитивную сторону. Для показателя характерно стабильный на уровне России ежегодный абсолютный прирост, темп роста и наращивания. По сравнению с ЦФО соотношение этих показателей были несколько ниже, но в целом за анализируемый период Тамбовская область по показателям потребления ВРП занимает более высокие места по регионам России в отличие от показателей производства ВРП. Это обусловлено не только постоянным ростом цен, но и некоторым повышением уровня жизни населения в 2000 – 2001 гг.

Обобщающим количественным показателем жизненного уровня населения является рост реальных денежных доходов населения. Реальные денежные доходы выросли к уровню предшествующего года в 2000 г. – на 8,5 %, в 2001 г. – на 14,3 % (табл. 9).

9 Основные индикаторы уровня жизни населения за 1995 – 2001 гг.

(в % к предыдущему году) Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Индекс потребительских 302, 156, 115, 124, 182, 124, 119, цен 8 8 0 2 6 6 Реальные располагаемые 106, 108, 114, денежные доходы 77,0 94,8 3 88,2 96,1 5 Реальная начисленная заработная 102, 112, 119, плата 69,5 95,1 4 88,9 78,9 2 Номинальная начисленная 210, 163, 117, 110, 144, 140, 142, заработная плата 3 5 8 5 0 0 Прожиточный 114, 120, 199, 104, 113, минимум – – 7 2 5 0 Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, в % ко всему населению 22,0 23,1 21,1 25,0 31,6 47,4 37,Положение области среди других субъектов РФ показывают также индексы относительного положения (Ix и Iy ), рассчитанные за 1995 –2001 гг. по следующим формулам:

Ix = (XТамбовской области – Xmin) / (Xmax – Xmin);

Iy = (YТамбовской области – Ymin) / (Ymax – Ymin), где X – производство ВРП на душу населения в регионе; Y – фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения в регионе.

Результаты расчетов представлены в табл. 10.

10 Матрица обобщенных показателей за 1995 – 2001 гг.

Индексы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Ix 0,09 0,06 0,05 0,07 0,08 0,05 0,4 4 8 9 8 5 Iy 0,21 0,14 0,10 0,10 0,11 0,11 0,3 3 6 2 0 4 Динамика Ix и Iy свидетельствует об ухудшении положения Тамбовской области по сравнению с 1995 г., как по уровню среднедушевого производства ВРП, так и по уровню среднедушевого потребления домашних хозяйств среди других регионов России.

Для анализа сложившейся ситуации рассмотрим динамику доли фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП, которая характеризует взаимосвязь между производством и потреблением ВРП на душу населения (табл. 11).

11 Удельный вес фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП (ВВП) по Тамбовской области, Центральному федеральному округу и России за 1995 – 2001 гг.

199 199 199 199 199 200 Показатели 5 6 7 8 9 0 Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в ВРП (ВВП), в % по Тамбовской об- 75, 88, 96, 92, 87, 85, 78, ласти 6 0 0 3 1 1 по ЦФО 82, 87, 88, 91, 81, 69, 72, 4 1 9 2 0 6 по России 61, 64, 67, 70, 65, 58, 61, 3 6 8 3 5 4 Как видим, доля потребления по области стабильно выше, чем по ЦФО и России.

Для измерения влияния отдельных факторов на прирост ВРП проведен факторный анализ по данным по Тамбовской области за 2000 – 2001 гг. (табл. 12).

12 Анализ влияния отдельных факторов на прирост ВРП Услов- Годы Еди- Изменое ница нение Показатель обоизме- (+; –) 2000 значерения ние Исходные данные 1 Валовой млн. 25 33 8351, региональный ВРП р. 015,6 367,2 продукт 2 Среднегодовая стоимость ос- млн. 118 143 ОФ новных р. 504 162 фондов 3 Занятые в тыс.

экономике об- Т 739,7 727,2 –12,чел.

ласти Расчетные данные 4 Фондоотдача fот р. 0,2111 0,2331 0, (стр. 1: стр. 2) 5 Фондовооружен- fвоор тыс. 160,20 196,86 36, ность (стр. 1 : р. 5 7 стр. 3) 6 Производительность тыс.

W 33,8 45,9 12, труда (стр. 1 : р.

стр. 3) 1 Прирост ВРП за счет изменения фондоотдачи ВРП = fотд fвоор0 Т0 = 0,22 160,205 739,7 = 2607,1 тыс. р.

f j отд 2 Прирост ВРП за счет изменения фондовооруженности труда ВРП = fвоор fотд1Т0 = 36,662 0,2331 739,7 = 6321,4 тыс. р.

f j отд 3 Прирост ВРП за счет численности работающих ВРПТ = Т fотд1 fвоор1 = -12,5 0,2331196,867 = -573,6 тыс. р.

Проверка: 8355,6 = 2607,1 + 6321,4 – 573,8351,6 = 8351,6 млн. р.

4 Влияние фондоотдачи на производительность труда fвоор1 ( fотд1 - fотд0 ) 196,867 0,= = 35,8 %.

W 12,5 Влияние фондовооруженности = 100 %-влияние фондоотдачи = = на производительность труда на производительность труда = = 100 – 35,8 = 64,2 %.

Из расчета видно:

1) прирост ВРП по Тамбовской области за 2001 г. на 75,7 % обеспечен за счет изменения (увеличения) фондовооруженности труда, а также на 31,2 % за счет более рационального использования основных фондов. Снижение численности занятых в экономике привело к уменьшению объема ВРП на 573,млн. р. или на 6,9 %;

2) производительность труда в целом по экономике Тамбовской области увеличилась на 35,8 % (12,1 млн. р.) На увеличение производительности труда в большей степени повлияла фондовооруженость. Доля этого показателя в общем объеме прироста производительности труда составила 64,2 % или 7,8 млн. р., за счет фондоотдачи увеличение составило 35,8 % или 4,3 млн. р.

Проведенный анализ производства и потребления ВРП Тамбовской области показал, что изменение реальных объемов ВРП напрямую зависит от процессов, происходящих в экономике области, а это находит свое отражение в обеспечении экономической безопасности региона. Таким образом, в Тамбовской области имеется ряд факторов, оказывающих положительное влияние на ее экономическую безопасность: увеличение темпов роста ВРП, промышленного и сельскохозяйственного производства, инвестиций, реальных денежных доходов. Однако, нельзя не отметить факторы, оказывающие угрозу ее экономической безопасности: нехватка собственных инвестиционных средств, имущественная дифференциация и высокая доля численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, естественная убыль населения.

Улучшение экономических и социальных показателей жизнедеятельности территории, заключающиеся в формировании и поддержании рациональной макроэкономической структуры, инвестировании и расширении сферы рыночных услуг, снижении издержек, как внутри хозяйственных, так и на макроэкономическом уровне, будут являться необходимым условием экономической безопасности Тамбовской области.

5.3 ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ 1 Назовите основные показатели результатов производственной деятельности, принятой по методологии СНС.

2 Назовите основные показатели эффективности использования ресурсов.

3 Назовите основные показатели использования живого труда.

4 Перечислите показатели, характеризующие эффективность использования производственных фондов и как они рассчитываются 5 Как исчисляются обобщающие показатели эффективности общественного производства в затратном и ресурсном вариантах Глава VI СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ 6.1 ПОНЯТИЕ О СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ, О МЕТОДАХ ПОСТРОЕНИЯ ОСНОВНЫХ СЧЕТОВ СНС – современная система информации, используемая практически во всех странах мира для описания и развития рыночной экономики на макроуровне. Показатели и классификации этой системы отражают структуру рыночной экономики, ее инфраструктуры и механизмы функционирования.

В СНС используются некоторые важные приемы бухгалтерского учета (например, принцип двойной записи операций), и ее цели во многом аналогичны целям бухгалтерского учета: обеспечение информации для принятия управленческих решений. Однако в бухгалтерском учете информация используется для принятия решений на уровне предприятия (компании), а в СНС – для принятия решений, относящихся к экономике в целом.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.