WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

С принятием Бюджетного кодекса РФ, особенно с уточнением и развитием его положений Федеральным законом от августа 2000 г. № 116-ФЗ, введены в действие общие нормы регулирования государственного долга субъекта Российской Федерации и муниципального долга. В соответствии с действующим законодательством Российская Федерация не несет ответственности по долговым обязательствам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, если указанные обязательства не были гарантированы Российской Федерацией. Предельный объем государственного долга субъекта Российской Федерации, муниципального долга не должен превышать объем доходов соответствующего бюджета без учета фи нансовой помощи из бюджетов других уровней Российской Федерации. Регулирование долговых обязательств субфедерального и местного уровней достигается введением предельных нормативов дефицита: у субъекта Федерации он не может превышать 15% объема доходов бюджета, утвержденного Законом о бюджете данного субъекта Федерации, без учета финансовой помощи федерального центра, а у муниципального образования - 10% объема доходов местного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней.

В материалах к проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2002 г.» определены сумма расходов бюджетов территорий на обслуживание государственного и муниципального долга в размере 30,208 млрд. руб., что составляет 2,2% расходов территориальных бюджетов, и сумма погашения долга в размере 54,5 млрд. руб., источником которой должен служить профицит бюджетов территорий.

В отношении субъектов Федерации и местных органов проводится, следовательно, достаточно жесткая ограничительная политика регулирования долговых обязательств, достигаемая преимущественно сдерживанием их расходов.

С учетом существенного перераспределения налоговых доходов в сторону федерального бюджета ограничительная политика расходов на субфедеральном и местном уровнях оказывает стагнирующее влияние на экономическое развитие регионов и решение социальных вопросов, отнесенных к их компетенции.

Необходимо рекомендовать центральной власти наряду с ограничительной бюджетной и долговой политикой создавать больше возможностей регионам по наращиванию их бюджетного потенциала, отказаться от искусственной практики бездефицитности региональных и местных бюджетов в пределах норм, допускаемых Бюджетным кодексом РФ, а также не форсировать в регионах применение санкций в отношении практики зачетов встречных обязательств в ходе исполнения бюджетов территорий, поскольку не преодолена кризисная полоса экономического развития и не достигнуто кардинального улучшения в функционировании платежной системы и рублевой монетизации экономики.

Необходимо в то же время подчеркнуть, что не следует драматизировать проблему 2003 года. Действительно, в этом году предстоит выплатить крупные суммы (19,5 млрд. руб.).

Однако нынешние ежегодные платежи составляют порядка 14,млрд. долл. плюс часть средств может быть накоплена и зарезервирована в 2002 году. Кроме того, существенными золотовалютными запасами располагает ЦБ РФ (порядка 37 млрд. долл.).

Конечно, брать в долг у Центробанка правительству не очень приятно. Однако это позволит пережить критический год по внешним платежам. К тому же заем может быть оформлен как покупка государственных необращающихся ценных бумаг без процентов или под очень низкие проценты, да и международные финансовые организации не могут выставить серьезных аргументов против такого займа. Этот источник может быть использован и в 2002 г., хотя необходимость в этом вряд ли возникнет.

В условиях появления чрезмерной задолженности управление государственным долгом должно осуществляться не от случая к случаю, а быть системным и требует формирования специальной стратегической программы. Стратегия управления государственным долгом должна быть нацелена на смягчение пиков платежей, улучшение структуры долга, снижение затрат на его обслуживание, приведение в соответствие величины долга с возможностями страны по его обслуживанию и погашению. В представленных документах имеется лишь упоминание на эту тему в «Основных направлениях бюджетной политики на г. и среднесрочную перспективу». Между тем такая программа должна быть разработана и представлена на рассмотрение Государственной Думы.

Мерами регулирования государственного долга являются контроль за его размером, установление предельных величин задолженности, рационализация его состава и структуры, форм и методов обслуживания и др. Это предполагает создание единой системы мониторинга и управления государственным долгом, включая внешние займы субъектов Федерации и органов местного самоуправления, формирование программы погашения и обслуживания государственного долга. Программа должна содержать нормативы, при нарушении которых принятие новых долговых обязательств автоматически приостанавливается. Одновременно должен быть обеспечен мониторинг внешней за долженности банков и предприятий.

Сложность проблемы заключается в том, что государственный долг разнороден, составляющие его элементы нуждаются в специфических механизмах регулирования с использованием различных финансовых инструментов. Многие составляющие имеют высокую степень неопределенности и нуждаются в специальном анализе для выбора наиболее эффективных методов решения.

Стратегическая программа уменьшения чрезмерного государственного долга должна согласовываться с методами управления государственным бюджетом в целом, размерами его дефицита и регулированием общей экономической ситуации в стране.

На первый план выходят следующие методы регулирования государственного долга:

- сбалансирование налоговых и неналоговых доходов бюджета и эмиссионной деятельности с размерами государственного долга, его динамикой, имея в виду стабилизацию и возможность уменьшения государственного долга, прежде всего внешнего; определение и использование стабилизационных инструментов с целью управления динамикой долга;

- уменьшение внешнего долга;

- возможности рефинансирования задолженности государства;

- меры по реструктуризации государственного долга и аннулированию ее кредиторами;

- уменьшение расходов по обслуживанию государственного долга с учетом инфляционного обесценения основной суммы долга и затрат на его обслуживание;

- сокращение государственных расходов;

- источники валюты для погашения и обслуживания внешней задолженности;

- контроль за заимствованиями на региональном уровне;

- контроль за заимствованиями субъектов хозяйствования.

Для определения стратегии страны по погашению и обслуживанию государственного долга необходимо ответить на вопрос о том, может ли она выйти из долговой ямы за счет собственных средств и при каких условиях. После этого можно опре деляться в вопросе о масштабах возможности реструктуризации долга, целесообразности рефинансирования внешнего долга за счет новых займов и в других вопросах.

В целях более уверенного управления государственным долгом могут создаваться государственные фонды погашения долга, формируемые за счет отчислений органов государственного управления. Наличие такого фонда способствует возникновению атмосферы доверия к государству-должнику и содействует нормальному функционированию рынка государственных ценных бумаг. Основной задачей таких фондов является ответственное и упорядоченное погашение государственного долга. Вместе с тем фонды погашения могут иметь инвестиционный портфель, используемый для управления ликвидностью и максимизации доходов по ценным бумагам. Подготовка и реализация такой программы требуют системной работы квалифицированных специалистов.

Выводы и предложения Анализ проекта федерального бюджета и прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на г. дает основание сделать следующие принципиальные выводы:

- проект федерального бюджета на 2002 г. в его новой конструкции построен на недопустимой для документа, имеющего статус закона, двойной исходной базе - различных ценах на нефть. Бюджет - правовой документ, и он должен базироваться на единой основе как для доходной, так и для расходной частей;

- подтверждается правильность неоднократных критических замечаний Института экономики РАН по поводу концепции так называемого дерегулирования экономики. Проект федерального бюджета и прогноз социально-экономического развития страны на 2002 г. продолжают линию такого «дерегулирования», выражающуюся в уходе государства от активного воздействия на экономические процессы в стране. Само по себе действие рыночных инструментов не дает необходимых социально-экономических результатов и ведет к увеличению диспропорций в экономике (дефицит топливно-энергетических ре сурсов, ценовые диспропорции, кризис неплатежей и т.д.);

- новая конструкция проекта федерального бюджета создает видимость реализации положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бездефицитности бюджета и создании стабилизационного фонда.

Институт экономики РАН считает необходимым осуществить доработку проекта федерального бюджета на 2002 г. в следующих направлениях:

- обеспечение большей реальности бюджета, построение его на единой ценовой базе и реальной стоимости объема ВВП;

- рассмотрение возможности увеличения доходов федерального бюджета на 200 млрд. рублей;

- использование бюджета как инструмента всеобъемлющего финансового контроля за целевым использованием государственных средств и эффективностью бюджетных расходов;

- использование политики снижения налогового бремени для прямого и косвенного стимулирования повышения эффективности производства и экономического роста, проведения соответствующего мониторинга налоговых нововведений;

- превращение предельных индикаторов экономической безопасности в основу для разработки бюджета и прогноза социально-экономического развития страны, для чего необходимо уточнить эти предельные индикаторы и утвердить их правительством;

- изменение стратегии управления внешним государственным долгом в сторону уменьшения долговых платежей, увеличения периодов погашения и снижения процентных выплат в структуре расходов федерального бюджета. В этих целях в полной мере использовать дипломатический ресурс и активизировать переговорный процесс.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.