WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Сравним эволюцию российского ВВП, происходившую в течение длительного периода времени, с эволюцией ВВП крупных www.iet.ru www.gaidar.org стран континентальной Европы (Франции, Германии). Эти страны имеет смысл взять за точку отсчета, оценивая дистанцию, отделяющую Россию от лидеров: так же, как и Россия, они оказались втянутыми в ХХ веке в две мировые войны на их территории;

искажающее влияние этих войн на их развитие имеет сходство с влиянием тех же войн на Россию.

Таблица Отставание России по уровню душевого ВВП от Германии и Франции (лет) Страны Годы 1870 1913 1950 Франция 63 46 Германия 63 55 Источники:

1. Данные о душевом ВВП за 1870–1950 годы – см. A. Maddison. Monitoring the World Economy 1820–1992. Development Center Studies, OECD, 1995.

2. Данные о душевом ВВП за 2001 год – см. World Development Report 2003. The World Bank.

Данные приведены к долларам Geary-Khamis 1990 года.

3. Применительно к России душевой ВВП до 1913 года – Российская империя в границах СССР, для 1950 года – СССР, для 2001 года – Российская Федерация.

Содержащиеся в табл. 3 данные показывают, что отставание России от Германии, Франции по душевому ВВП было достаточно стабильным на протяжении примерно полутора веков7.

Речь идет не о случайных, вырванных из контекста данных о душевом валовом внутреннем продукте России, Франции и Германии.

С этими изменениями были связаны и другие важные структурные изменения национальных экономик.

Таблица 7 Таблица 3 может дать базу для излишне оптимистических выводов о постепенной тенденции к сокращению дистанции между Россией и странами-лидерами. Однако надо учесть, что в начале 50-х годов серьезное влияние на показатели Германии и Франции еще оказывали последствия Второй мировой войны.

www.iet.ru www.gaidar.org Доля городского населения в общей численности населения в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%) Годы 1850 – Россия 1910 – Россия 1950 – Россия 2000 – Россия Страны 1800 – 1850 – 1910 – 1950 – Германия, Германия, Германия, Германия, Франция. Франция Франция Франция Россия 7 14 44,7 77,Германия 9 15 49 71,Франция 12 19 38 56,Источник:

1. За 1800-1900 годы - источник: P.Bairoch, Cities and economic development: from the dawn of history to the present, Chicago, 2. За 1950-2000 годы - источник: база данных ООН (http://esa.un.org/unpp) Табл. 4, содержащая данные о динамике доли городского населения России, Германии и Франции на протяжении последних двух веков с лагом в 50 лет, показывает сходную картину эволюции этого показателя – Россия отстает примерно на два поколения (лет).

Таблица Доля занятых в сельском хозяйстве в общей численности экономически активного населения в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%) Годы Страны 1900 – Россия, 1950 – Россия, 2001 – Россия, 1850 – Германия, 1900 – Германия, 1950 – Германия Франция. Франция Франция Россия 59,11 (1897)(*) 45,83 (1959) 10,02(3) Германия 36,84 (1907) 23,63(2) Франция 51,72 (1856) 41,43 (1901) 24,06(2) www.iet.ru www.gaidar.org * - В скобках указан год, для которого рассчитан соответствующий показатель (наиболее близкий к требуемому году из имеющихся данных).

Источник:

1. (если иного не указано) B.R.Mitchell, International Historical Statistics 1750-1993, Macmillan Reference LTD, 2. Groningen Growth&Development Center Sectoral database (http://www.eco.rug.nl/ggdc) 3. Экономическая активность населения России, 2002. Госкомстат России.

Таблица Доля занятых в промышленности в общей численности экономически активного населения в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%) Годы Страны 1900 – Россия, 1950 – Россия, 2001 – Россия, 1850 – Германия, 1900 – Германия, 1950 – Германия Франция. Франция Франция Россия 13,87 (1897)(*) 40,27 (1959) 24,97(3) Германия - 33,84 (1907) 35,21(2) Франция 23,30 (1856) 26,53 (1901) 26,82(2) * - В скобках указан год, для которого рассчитан соответствующий показатель (наиболее близкий к требуемому году из имеющихся данных).

Источник:

1. (если не указано иного): B.R.Mitchell, International Historical Statistics 1750-1993, Macmillan Reference LTD, 2. Groningen Growth&Development Center Sectoral database (http://www.eco.rug.nl/ggdc) 3. Экономическая активность населения Россиии, 2002. Госкомстат России.

Табл. 5 и 6 демонстрируют сходные структурные перемены в занятости. При этом более быстрое сокращение занятости в сельском хозяйстве России, по всей видимости, связано со специфическими чертами социалистической модели индустриализации.

Мы рассматриваем траектории развития стран на протяжении двух веков, в эпоху быстрых масштабных социально-экономических изменений. Для России этот период включал две революции, крах двух империй, две мировые и одну гражданскую войны, крупнейший в мировой истории социально-экономический эксперимент, который назывался «социализм», и его крушение. Тем не менее на протяжении www.iet.ru www.gaidar.org этих веков дистанция по уровню развития между Россией и крупнейшими странами континентальной Европы оставалась достаточно стабильной и составляла примерно два поколения (50 лет).

Начав современный экономический рост примерно на два поколения позже, чем он начался в Западной Европе, в 80-х годах ХIХ века, Россия сохраняла сложившуюся дистанцию. Разумеется, из этого нельзя сделать вывод о том, что соответствующий лаг задан и навсегда останется таким же. Но анализ развития социальноэкономических процессов на протяжении последнего полувека в странах-лидерах экономического роста оказывается явно полезным для оценки долгосрочных перспектив России.

В. Истерли в своей интересной работе, изданной в 2001 году8, продемонстрировал уязвимость существующих моделей, объясняющих различия темпов экономического развития национальных экономик. Он показал, что какой бы из основных факторов, влияющих, как принято считать, на динамику роста (доля инвестиций в ВВП, расходы на образование и т.д.), мы ни взяли, всегда найдется набор стран, где при наличии данных факторов и соответствующих их значений роста не было. В. Истерли ввел в оборот не очень точный, хотя и интересный термин: «способность национальных институтов обеспечивать современный экономический рост». Наложив это представление на реалии российского развития последних полутора веков, можно сказать, что способность российских социально-экономических институтов обеспечить экономический рост была на протяжении всего этого периода на среднемировом уровне.

Если принять гипотезу, что дистанция, существовавшая на протяжении полутора веков, сохранится и дальше, то через 50 лет www.iet.ru www.gaidar.org уровень жизни, стиль жизни, структура занятости, инфраструктура в России будут примерно такими же, какими они являются сегодня во Франции или Германии. Это предполагает рост душевого ВВП темпами, близкими к 2% в год, то есть то, как развивалась мировая экономика на протяжении последнего полувека. Если российская экономика на протяжении ближайших десятилетий будет развиваться так же, как она растет сегодня, то есть темпами, близкими к 4% в год, эту дистанцию можно пройти за 25 лет, что было бы, конечно, замечательным результатом.

Понимание масштабов расстояния, которое на протяжении длительного времени продолжает отделять Россию от стран-лидеров, нужно не для манипуляций цифрами роста и создания прогнозов на этой основе. Необходимо оно, во-первых, чтобы мы представляли себе, в чем российское развитие отличалось в прошлом и, видимо, будет отличаться в дальнейшем от развития стран-лидеров. И, вовторых, с какими структурными проблемами нашей стране придется столкнуться на следующих этапах экономического роста.

Первое, в чем российское развитие по набору важнейших социально-экономических характеристик отличалось от траектории развития лидеров – это демографическая динамика (см. табл. 7).

Таблица Доли стран в мировом населении (%) Годы Страны 1900(2) 1950 2000 Россия 4,31(4) 4,03 2,34 1,США 4,63 6,26 4,55 3, Easterly W. The Elusive Quest for growth. Cambridge-Massachusetts-London; The MIT Press, 2000.

www.iet.ru www.gaidar.org Япония 2,67 3,32 2,04 1,Англия 2,33 2,01 0,95 0,Франция 2,46 1,66 0,95 0,Китай 24,24 22,01 20,47 14,Источник:

1. (если не указано иного) Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the UN Secretariat, World Population Prospects: The 2000 Revision and World Urbanization Prospects: The 2001 Revision. http://esa.un.org/unpp (для 2050 г. умеренный прогноз).

2. Development Centre Studies. Monitoring the World Economy 1820-1992 by A.Maddison. OECD, Paris, 1995.

3. Население России за 100 лет (1897–1997), Госкомстат России, Москва, 1998.

4. Отношение численности населения России в 1897 г. (по источнику 3), отнесенная к численности населения мира в 1900 г. (по источнику 2).

Само по себе снижение доли России в численности населения земного шара – явление не уникальное. Неуклонно снижались на протяжении последнего века также доли стран-лидеров, не являющихся иммигрантским странами. Так в чем же наше отличие В том, что Россия, начавшая современный экономический рост на два поколения позже лидеров и быстро наращивавшая свою долю в мировом населении в начале ХХ века, должна была, при инерционном развитии событий, иметь к концу ХХ века удельный вес существенно больший, нежели тот, который она имеет сейчас.

То, что произошло в России, было связано как с крупномасштабными социальными катастрофами (две мировые войны, гражданская война, коллективизация, репрессии), так и со спецификой социалистической модели индустриализации.

Таблица Доля женщин в общей численности экономически активного населения (%) Годы Страны 1900(1) 1950(2) 2000(2) Германия 30,7(1907) 38,9 42,www.iet.ru www.gaidar.org Россия 16,4(1897) 51,5 49,Франция 35,3(1901) 31,8 45,* - В скобках указан год, для которого рассчитан соответствующий показатель (наиболее близкий к требуемому году из имеющихся данных).

Источник:

1. Рассчитано по: B.R.Mitchell, International Historical Statistics 1750-1993, Macmillan Reference LTD, 1998.

2. Рассчитано по сведениям United Nations Common Database, Economically active population by sex, 13 age groups (ILO estimates/projections).

Данные, содержащиеся в табл. 8, позволяют сделать вывод, что специфика социалистической модели индустриализации предполагала необычно раннее вовлечение женщин в занятость вне домашнего хозяйства. Уже в 1950 году доля женщин в общем числе занятых в России была выше, чем она будет во Франции и Германии к 2000 году, то есть на стадии развитого постиндустриального общества. Процесс вовлечения женщин в занятость влечет за собой параллельный процесс сокращения числа рождений, приходящихся на одну женщину. Данные табл. 9 показывают, как этот процесс развивается в России, Германии, Франции и Испании9. С точки зрения последовательности развития демографических процессов, связанных с современным экономическим ростом, падение среднего числа рождений на одну женщину начинается в России примерно на два поколения раньше, чем в странах-лидерах.

Таблица Среднее число рождений на одну женщину Годы Страны 1950–55 1975–80 1995–Германия 2,16 1,52 1, Данные по Испании приведены, так как траектория демографического перехода близка к российской.

www.iet.ru www.gaidar.org Испания 2,57 2,57 1,Россия 2,85 1,94 1,Франция 2,73 1,86 1,Источник: база данных ООН (http://esa.un.org/unpp) Статистика рождаемости искажается в результате влияния демографических волн, порожденных мировыми войнами. Данные С.Захарова по числу рождений, приходящихся в России на одну женщину по реальным возрастным когортам, приведенные в табл. 10, и построенный на их основе график 2 показывают связь траектории демографического перехода с социалистической моделью индустриализации.

График Календарные годы Условные поколения Реальные поколения 1840 1860 1880 1900 1920 1940 Годы рождения поколений Источник: 1. Захаров С.В., «Рождаемость в России: первый и второй демографический переход»/ «Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России», тезисы докладов научной конференции, Москва, 27-28 февраля 2002 г. М., ЦДЭЧ РАН, 2002, стр. 19– 26. 2. Материалы, любезно предоставленные лично С.В. Захаровым.

www.iet.ru www.gaidar.org Число рождений на одну женщину Таблица Итоговая рождаемость реальных и условных поколений в России* (женские поколения 1841–1970 гг. рождения, календарные годы – 1896–2000) Годы Итоговая Календарные Итоговая рождения рождаемость годы** рождаемость женщин реальных условных поколений поколений 1841-1845 6,1846-1850 6,1851-1855 7,1856-1860 7,1861-1865 7,1866-1870 7,20 1896-1900 7,1871-1875 6,96 1901-1905 7,1876-1880 6,85 1906-1910 7,1881-1885 6,20 1911-1915 6,1886-1890 5,49 1916-1920 5,1891-1895 5,50 1921-1925 6,1896-1900 5,23 1926-1930 6,1901-1905 4,59 1931-1935 4,1906-1910 3,66 1936-1940 4,1911-1915 2,82 1941-1945 2,1916-1920 2,46 1946-1950 2,1921-1925 2,25 1951-1955 2,1926-1930 2,20 1956-1960 2,1931-1935 2,15 1961-1965 2,1936-1940 2,01 1966-1970 2,1941-1945 1,91 1971-1975 2,1946-1950 1,85 1976-1980 1,1951-1955 1,89 1981-1985 2,1956-1960 1,87 1986-1990 2,1961-1965 1,71*** 1991-1995 1,1966-1970 1,56*** 1996-2000 1,*Итоговая рождаемость для условных поколений. Источник: Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: «Информатика», 1998. С.166, а также неопубликованные расчеты авторов, любезно предоставленные Е.М. Андреевым.

Итоговая рождаемость для реальных поколений 1909-1970 годов рождения рассчитана С.В.

Захаровым прямым методом на основе переписей населения 1979 и 1989 гг., дополненных специально обработанными данными текущего учета рождений. Для поколений до 1909 г.р.

применялся косвенный метод, использующий длинные ряды чисел родившихся и оценки дожития до среднего возраста матерей (См. Блюм А., Захаров С.В. Демографическая история СССР и России в зеркале поколений. //Население и общество. Информационный бюллетень ЦДЭЧ ИНП РАН. №17. 1997. Перепечатано: Мир России, Т.4, 1997. С.3-11; Энергия, №2, 1998.

С.42-46.) www.iet.ru www.gaidar.org ** Календарные годы соответствуют годам достижению возраста 30 лет когортами, указанными в левой части таблицы.

*** Предварительная оценка.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.