WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ:

Осмотр представленных материалов.

Исходя из существа вопросов, поставленных в определении суда о назначении повторной лингвистической экспертизы, в настоящем заключении отражены резуль таты экспертно исследовательских работ по анализу представленного материала в виде интервью, проведенных на основе специальных лингвистических познаний в пределах компетенции экспертов лингвистов.

Ниже приводится полный текст интервью М. Яндарбиевой «Малика Яндар биева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее» «Аргументы и факты» за №от 13 октября 2004 г.

Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее» «МЫ ВЕДЕМ активную работу, чтобы наши граждане вернулись на родину», — заявил на днях глава Совбеза РФ Игорь Иванов, выражая надежду, что вскоре удастся добиться возвращения из Катара двух россиян, обвиненных во взрыве машины быв шего ичкерийского лидера Зелимхана Яндарбиева и приговоренных 30 июня к по жизненному заключению. Сразу после суда появились слухи, что катарский эмир по милует осужденных, но по законам Катара на помилование требуется согласие род ственников «пострадавшей стороны».

ВДОВА З. Яндарбиева Малика, после того как интервью с ней изъяли из про граммы «Намедни», которую впоследствии закрыли, отказывается общаться с прес сой. Против ее разговора с корреспондентом «АиФ» были и власти Катара. Уговорить ее на встречу удалось с трудом. В тексте представлены две разные позиции, и мнение М. Яндарбиевой о помиловании россиян вовсе не так позитивно, как нам хотелось бы. Но, что очень важно, вдова не исключает своего возможного согласия. В общем, ситуация непростая. Однако наш читатель сможет сделать свои выводы.

«Я предупреждала «Намедни» – ГОСПОЖА Яндарбиева, как вы отнеслись к приговору катарского суда, который был вы несен 30 июня двум российским гражданам – Я довольна этим приговором. Катарские спецслужбы раскрыли сложную военную опе рацию, убийц нашли и наказали. Весь мир увидел, что представляет собой Россия. Взорвали невинного человека, отца семейства, который никому ничего не сделал. А смертной казни для этих людей я не хотела, Зелимхана все равно не вернешь.

– Справедлив ли этот приговор Многие эксперты считают, что ничего не доказано – не был выслушан ни один свидетель защиты, не было никакой экспертизы улик, провели все в рекордно короткие сроки, то есть это был не суд, а судилище.

– Это все неправда. Как можно назвать суд быстрым Он шел четыре месяца.

– Согласитесь, есть суды, которые продолжаются и по два года.

– Напротив, этот суд был бы еще быстрее, потому что доказательства вины России очевидны, но каждый раз его откладывали по просьбе российской стороны. И как это может быть судилищем, если сразу после взрыва нашли ту самую машину, которую видели у мечети, где взорвали Зелимхана Ее арендовали работники российского посольства на документы граж данина России, который уже выехал из Катара, Афанасьев его фамилия.

– Представители полиции заявили вам, что знают о моем приезде в Катар на интер вью: хотя я в Москве об этом никому не сказал. Тем не менее они оказались в курсе того, зачем я сюда прибыл и к кому. Почему раньше, если у Катара такие хорошие спецслужбы, они не узна ли о подготовке покушения на вашего мужа – Ну, видите ли, это, наверное, невозможно было узнать, они же не боги. Если бы про стые люди планировали убийство Зелимхана, они бы их наверняка заранее поймали. Но посоль ские машины не проверяются, и как им было узнать, если все делалось в посольстве России Поэтому они не смогли это проследить до взрыва.

– Как вы отнеслись к тому, что интервью с вами было запрещено на НТВ, а после оглас ки скандала ведущий Парфенов и вся команда «Намедни» уволены – Меня это не шокировало. Каждый журналист в России, который старается сказать правду, начиная с Листьева, Холодова, становится жертвой. Когда они меня просили дать интервью, я наотрез отказалась – сказала, все равно им ничего показать не дадут. Да и что я там говорила политического Просто стихи мужа читала. Но потом я переживала, что люди из «Намедни» потеряли работу, это все таки их кусок хлеба. Ведь я же предупреждала, что их могут уволить. Но лучше потерять работу, чем совесть.

Звонок в «Норд Ост» – В ОКТЯБРЕ 2002 года Зелимхану Яндарбиеву звонил Мовсар Бараев, захвативший залож ников во время мюзикла «Норд Ост». Почему он звонил именно ему – Зелимхан тоже этого не понял. Сначала ему позвонил некто, представившийся Терке баевым. Муж сказал, что голос ему незнаком. И этот Теркебаев говорит: вот, на тебе номер, срочно звони туда. Я как почувствовала что то, не надо, говорю, не перезванивай! Зелимхан попытался связаться со знакомыми в Турции, Баку, чтобы выяснить, кто это. Все телефоны молчат. И тогда он набрал тот номер. Трубку взяли, и он сразу узнал, кто говорит, это был Бараев Мовсар. Муж возмутился: что вы там делаете, с какой целью приехали в Москву Он го ворит: наша цель, чтобы войска вывели. Зелимхан ему в ответ: не трогайте заложников, это нам только горем вернется, я к вам немедленно вылетаю. Положил трубку, тут же написал заявление и отвез его в российское посольство Максимову, чтобы ему разрешили вылет в Мос кву. Там сказали: сейчас выходные, мы потом дадим ответ. А на следующий день в Москве пус тили газ, и все погибли. Пусть ФСБ обнародует запись этого разговора, мне нечего скрывать.

– Тут опять может возникнуть вопрос: а зачем тогда Бараев вообще звонил – Не знаю, и Зелимхан не знал. Видимо, он всех подряд обзванивал. Лучше уж правда бы обманули, что выводят войска, чтобы люди остались живы, но многим политикам и военным в России эта война выгодна.

– Есть и чеченцы, которым она выгодна. Басаев, например.

– Я бы так не сказала, что ему выгодно с одной ногой бегать по лесам. Он мог бы на ку рорте отдыхать, не стал же. Он настоящий мужчина, я террористом его не считаю.

– А я считаю.

– Это ваше дело. Вы мое мнение спросили, я вам честно сказала.

– Он взял на себя ответственность за захват заложников на Дубровке. Такие вещи че ченцам популярности в мире и России явно не добавляют.

– Я это понимаю и поэтому осуждаю такие действия. Но нас же никто не слышит! Ирак, Палестина – все освещается: по ТВ крутят круглые сутки. Чечню так не показывают. Конеч но, ужасно захватывать театры в чужих городах. А что вы посоветуете – Я посоветую их не захватывать.

– И я тоже против того, чтобы захватывать! Но, например, в Америке свобода слова хотя бы есть, там показывали по всем телеканалам, как военные издевались над пленными в тюрьме Абу Грейб, и сейчас этих людей судят. Кого в России за такие вещи осудили – Буданова.

– Прям уж осудили, видела я его холеную морду.

. – Десять лет тюрьмы дали ему.

– Ну я посмотрю, как он эти десять лет отсидит еще. Так что делать чеченцам – Сесть и подумать. Может быть, вообще не следовало пытаться жить отдельно Раз ве у русских с чеченцами всегда были такие плохие отношения Вы попросили привезти бук варь для вашей младшей дочери, потому что, даже находясь в Катаре, учите ее русскому язы ку. Почему вы хотите, чтобы она говорила на нем – Это странный вопрос. Русский язык прекрасно знал мой муж, и я на нем общаюсь чуть ли не лучше, чем на родном, так почему же моя дочь не должна знать его Она уже говорит немножко, из мультфильмов слова выучила. Да, я хочу, чтобы Чечня была независимым госу дарством, но чем больше языков будет знать моя дочка, тем лучше. Вот в Катаре кроме араб ского много людей на английском говорят. Я обожаю Лермонтова, Пушкиным вообще зачиты ваюсь. Русский язык – это великий язык.

– Малика, стоило ли тогда Чечне отделяться Мы же все равно живем бок о бок, никаки ми границами нас не разделить. Хотим мы этого или нет – мы рядом.

– Стоило. Просто сейчас мы желаем жить по законам, которые дал нам Аллах, как и по ложено правоверным мусульманам. Почему Россия так этого не хочет Да, может, мы в сто раз будем большими друзьями для вас, чем другие государства.

Трудный вопрос – ВРЯД ЛИ кто в это поверит. Чечне уже давали возможность быть независимой, когда ушли оттуда. И кончилось тем, что чеченцы вторглись в Дагестан. Масхадов оказался не про сто слабым президентом, а вообще никаким.

– Я не буду говорить, слабый он, не слабый… Главное, что он тоже сейчас в Чечне нахо дится, а не сбежал. Что же касается Дагестана, то, по моему, это была специальная провока ция, чтобы Чечню заново оккупировать, нас попросту Россия подставила.

– Именно из за таких действий общественное мнение на Западе уже повернулось к то му, чтобы считать чеченцев террористами.

– Это Россия так хочет представить себе. Запад просто временно закрыл глаза, им не выгодно пока их открывать. Как станет выгодно – сразу откроют.

– К нам в редакцию из Брюсселя передали список лиц, официально признанных террорис тами странами, входящими в блок НАТО. Там есть и Басаев, и ваш муж.

– Вот! О чем я и говорю. Как я могу осудить Басаева, когда по требованию России и ООН, и НАТО объявили моего мужа международным террористом. А за что Вы скажете, он тоже воевал в Дагестане или взрывал кого – Трудный для вас и для меня вопрос, но… скажите честно: вы будете воспитывать де тей в том ключе, что Россия – это враг – Нет. Вы меня, конечно, не поймете, но я буду стараться вообще не напоминать о Рос сии моим детям. Вычеркну из мыслей и разговоров, я вообще стараюсь не говорить с ними о Рос сии после того, что случилось с моим мужем.

– Малика, идут разговоры, что эмир Катара своим указом помилует осужденных 30 июня российских граждан. Но при этом, по законам Катара, для этого нужно, чтобы вы подписали бу магу, что согласны с помилованием. Как вы к этому относитесь – Я пока никак к этому не отношусь, потому что мне еще никто об этом ничего не ска зал. Эмиру это все виднее, и если он решит подписать помилование… – …то вы тоже подпишете – Он меня спросит, тогда и посмотрим… Я уже сказала вам, что не желаю ничьей смер ти, поэтому, что будет дальше с осужденными, мне уже не важно. Они лишь исполнители, их Аллах уже за все наказал.

– Следует ли это понимать так, что вы подпишете помилование – Если эмир обратится ко мне, тогда я над этим подумаю.

Георгий ЗОТОВ, Доха–Москва Методика исследования Исследование русскоязычного текста интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндар биева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее» проводилось в соответствии с методиками производства логико грамматического, лингвостилистического, текстоло гического, лексико семантического и семантико синтаксического анализа русскоязыч ного текста, рекомендованными к практическому использованию решением экспертно консультативного совета при председателе правления ГЛЭДИС (опубликованы в книгах «Цена слова». 1–3 издание, М., 2001–2002 гг., а также в материалах научно практичес кого семинара «Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах». В двух частях. М.: «Галерия», 2002–2003).

Кроме того, учитывались положения, содержащиеся в Методических рекомен дациях «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуж дении национальной, расовой или религиозной вражды» НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации (N 27– 19–19 от 29 июня 1999 г.) в части использования специальных познаний для реше ния вопросов, относящихся к компетенции экспертов лингвистов.

Дефиниция понятий «экстремистская деятельность» и «экстремистские матери алы», используемых в формулировках вопросов, поставленных в определении суда о назначении повторной лингвистической экспертизы содержится в ст.1 Федерально го закона РФ «О противодействии экстремисткой деятельности» №114 ФЗ от 25 июля 2002 г. При этом следует отметить, что под экстремистскими материалами в законе понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятель ности. Таким образом, оба вопроса, вынесенные в определении арбитражного суда о назначении повторной комиссионной лингвистической экспертизы, взаимосвязаны и поэтому решались совместно с формулировкой вывода по каждому из них в преде лах компетенции экспертов лингвистов.

Диспозиция ст.1 Федерального закона РФ «О противодействии экстремистской дея тельности» №114 ФЗ от 25 июля 2002 г. включает понятие «экстремистская деятельность« («экстремизм»), определяя его описательно через перечисление разновидностей тако вой, включая как собственно террористическую деятельность, так и ее пропаганду. Объек тивная сторона действий, предусмотренных данной статьей, направлена на оправдание или обоснование экстремизма, что российским законодательством запрещено.

В объективную сторону правонарушения входят, в частности, способ его совер шения и обстоятельства, способствующие совершению правонарушения, для установ ления которых может быть необходимым производство судебной экспертизы. При назначении судебной экспертизы не допустимо ставить на разрешение эксперта воп росы о наличии признаков состава правонарушения, виновности или невиновности лица, форме вины и т.п. В противном случае заключение судебной экспертизы может быть признано не имеющим доказательственного значения, поскольку эксперт, отве чающий на вышеуказанные вопросы, выходит за пределы своей компетенции80. Это Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, уголовном и административном процессе. – М.: Норма, 2005, с. 223–225; 268–270.

. объясняется тем, что в юриспруденции действует презумпция, что судьи знают право, поэтому вопросы права не относятся к числу специальных познаний и не выносятся на разрешение экспертов или специалистов. Вопросы, поставленные перед экспер том, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы. Решение правовых вопросов не входит в компетенцию экспертов (см. например Постановление Пленума Верховно го Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Поэтому поставленные в определении суда вопросы исследовались исключи тельно в пределах компетенции экспертов лингвистов, то есть путем лингвис тического исследования текста интервью в аспекте выявления в нем наличия высказываний, в которых экстремизм или его разновидности упоминаются как явление, выделения среди них оценочных высказываний, определения семантики и модальности оценочных высказываний (выявление явно выраженной или имп лицитной оценки, определение позитивной или негативной направленности оцен ки), а также формально грамматической характеристики типа пропозиции.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.