WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 ||

97. Минаков С.Т. Хронотоп и этос досуга или рождение вечного праздника (размышления над могилой вещего Олега). // «Досужий мир. Отдых как форма культурного диалога». Орел. ОРАГС. 2006. С. 7 – 16.

98. Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых» революциях. М.

Европа. 2006. – 232 с.

99. Можаровский В.В. Религиозно-ментальные основания политики. СПб. ОВИЗО.

2002. – 291 с.

100. Морозова Е.Г. Политическое консультирование и избирательный процесс. М Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии. 2001. – 118 с.

101. Моска Г. Правящий класс. // Социс. 1994. № 10 С. 187 – 197.

102. Мошес А. Российский прессинг и притяжение Европы. // «Оранжевая революция». Украинская версия. М. Европа. 2005. С. 101 – 111.

103. Мошес А. Украина: и всё-таки она движется! // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 2. С. 82 - 94.

104. Мурзалин Ж.А. Влияние традиционности на функционирование института президентства в Казахстане. // Государство и общество в странах постсоветского Востока: история, современность, перспективы. Алматы. 1999.

105. Мусабеков М. Исторические особенности формирования азербайджанских элит. // Политическая элита. М. ОЛМА-ПРЕСС. 2003. С. 107 – 115.

106. Мухин А.А, Здоровец Я.И, Лунева А.В. Оранжевый закат, или История о том, как поссорились Юлия Владимировна и Виктор Андреевич. М. Алгоритм.

2005. – 272 с.

107. Никонов В. «Оранжевая революция» в контексте жанра. // «Оранжевая революция». Украинская версия. М. Европа. 2005. С. 111 - 123.

108. Новая газета. // № 72. 29.09-02.10.2005. С.2.

109. Новая газета. // № 08 (1228). 05.02-07.02.2007. С. 16-17.

110. Олкотт М. Центральная Азия: перспективы смены власти. // Pro et Contra.

2005. Т.9. №1. С. 52 – 72.

111. Погосян Г.А. Социальные трансформации в Армении. // Социс. 2005. № 12. С. 77 – 86.

112. Погребинский М. Как Украина шла к «оранжевой революции». // «Оранжевая революция». Украинская версия. М. Европа. 2005. С. 123 – 137.

113. Поликанов Д. Политические технологии и Интернет. // Азия и Африка сегодня. № 9. 2002. С. 28 - 36.

114. Политический словарь. М. Государственное издательство политической литературы. 1958. – 702 с.

115. Президентът бие, министърът пада. // Труд. 10 юли 2006. С.7.

116. Разуваев В.В. Политический смех в современной России. М. ГУ ВШЭ.

2002. – 264 с.

117. Рижская дума теряет доверие жителей города (Латвия). // http://www.regnum.ru /news/579939.html 118. Рогозин Б.И., Лыжин Д.И. Проблемы реформирования агропромышленного комплекса Молдавии. // Молдавия. Современные тенденции развития. М. РОССПЭН. 2004. С. 11 – 53.

119. Руденко А., Сорокин А. Таджикистан в огне. Душанбе. Ирфон. 1993. – С.

288.

120. Русский Newsweek. №34. 12-18 сентября. 2005. С. 6.

121. Рябов А. Москва принимает вызов «цветных» революций. // Pro et Contra.

2005. Т.9. №1. С. 18 – 27.

122. Санистебан Л. Политические системы и легитимность. // Диалог. 1993. № 4. С. 45 – 49.

123. Сапир Ж. Российский крах. М. 1999. Интердиалект. С. 83.

124. Саркисян Г. Армения на пороге «бархатной революции». // Политический класс. 2006. № 9 (21). С. 58 – 68.

125. Сатаров Г. А. Антикоррупционная политика. М. РА «СПАС». 2004. – с.

126. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М. Вагриус.

1999. – 263 с.

127. Скиперских А.В. К вопросу о современной типологии легитимности политической власти. // Материалы международной научной конференции «Человек-Мир-Культура». Киев.2004. С. 782-784.

128. Скиперских А.В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений: специфика и тенденции.

Елец. ЕГУ. 2003. – 188 с.

129. Скиперских А.В. Местничество в постсоветских государствах Юга как один из принципов рекрутирования в политическую элиту. // Вестник Волжского университета им.В.Н.Татищева. Тольятти. ВУиТ. 2004. С. 178 – 186.

130. Скиперских А.В. Методы политологической науки в комментариях и схемах. Елец. ЕГУ. 2005. – 28 с.

131. Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность. // Свободная мысль-XXI. 2005. №8. С. 191 – 204.

132. Скиперских А.В. Присяга В.Ющенко как легитимационная мистерия. // Материалы Всероссийской конференции «Досужий мир: отдых как форма культурного диалога». Орёл. ОРАГС. 2006. С. 91 – 95.

133. Скиперских А.В. Технологии политической легитимации. Елец. 2005. – 102 с.

134. Соловьев А.И. Политические коммуникации. М. 2004.

135. Талейран. Мемуары. М. Издательство института международных отношений. 1959. – 439 с.

136. Тамаш П. Роль элит в венгерском «мягком переходе». // Pro et Contra. Том 1. №1. 1996. С. 98.

137. Танин-Львов А.А. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс. Энциклопедический справочник. М. РОССПЭН. 2001.

– 1112 с.

138. Тиммерманн Х. Особый случай Белоруссии. // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 2. С. 96 - 106.

139. Тимошенко Ю. Я такого идиотизма в жизни не видела. // Коммерсант – Власть. 20 февраля 2006. №7. С. 18.

140. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственноправовое исследование. Иркутск. ИОГНИУ. 2006. – 163 с.

141. Толпыго А. Что произошло в ноябре – декабре 2004 года // «Оранжевая революция». Украинская версия. М. Европа. 2005. С. 187 - 195.

142. Улунян А.А. Политическая история Греции. М. Высшая школа. 2004. – 197 с.

143. Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении»// Собрание законодательства Российской Федерации. 30.05.2001. № 23. Ст. 2277.

144. Фесенко В. Выборы пополам с революцией. // «Оранжевая революция».

Украинская версия. М. Европа. 2005. С. 195 – 207.

145. Фетисов А.С. Политическая власть: проблемы легитимности. // Социально-политический журнал. 1995. № 3. С. 101 – 112.

146. Финько А. Выборы 2004 года: основные конфликты и их последствия. // «Оранжевая революция». Украинская версия. М. Европа. 2005. С. 207 - 231.

147. Хайден У, Ротарь И. Стратегия узбека. // Русский Newsweek.21-27 ноября 2005. №44. С. 44.

148. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. АСТ. 2003. – 603 с.

149. Ходнев С. Вся королевская дичь. // Коммерсант-Власть. 2005. №35. С. 67.

150. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М. Интерпракс. 1995. – 296 с.

151. Черников П. Рейтинг публичности власти. // Коммерсант-Власть. 2006.

№3. С. 63 - 69.

152. Черников П. 1002 дела за 311 дней. // Коммерсант-Власть. 13 марта 2006.

№10. С. 28-33.

153. Шульце П. Борьба за ближнее зарубежье: Украина, Россия и европейский союз. // Оранжевая революция. М. Европа. 2005. С. 245 – 259.

154. Юлия Тимошенко о политических уроках 23-24.12.2003г. // http://www.tymoshenko.com.ua/rus / news/first/1310/ 155. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. Издательство политической литературы. 1991. – 527 с.

156. Arendt H. On violence. Crisis of the republic. New York. 1972. P. 140-143.

157. Burundi and Rebels Take a Step Toward a Cease-Fire. // The New York Times.

Monday. June 19. 2006. P.A8.

158. Chomsky N. On Nature And Language. Cambridge. Cambridge University Press. 2002. - P. 206.

159. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes. // Journal of Democracy. 2002.

Vol.13. Number 2.

160. Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y. 1957. P. 36.

161. Fairbanks Ch.H. Revolution Reconsidered. // Journal of Democracy. January 2007. Volume 18. Number 1. - P. 42 - 57.

162. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven.

1981. Р. 5.

163. Krushelnycky A. An Orange Revolution. London. Harvill Secker. 2006. – P.

164. Lipset S.M. Political Man. The Social Basis of Politic. Baltimore. Maryland.

The John Hopkins University Press. 1981. – 586 P.

165. Lipset S.M., Shnider W. The confidence Gap. Business, Labor and Government in the public mind. Baltimore. The Johns Hopkins University Press.

1983. P. 378.

166. Makropolitische Konfliktforschung. Westdeutscher Verlag. 1978. S.590.

167. Mungiu-Pippidi A. Corruption: diagnosis and treatment. // Journal of Democracy. July 2006. Volume 17. Number 3. P. 86 – 99.

168. Politkovskaya A. Putin`s Russia. London. Harvill Secker. 2004. - P. 302.

169. Roeder P. 1994. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes. // Post-Soviet Affairs. Berkeley. Vol.10. №1.

170. Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework. New York. 1982. P.14 16.

171. Simmons A. John. Justification and Legitimacy. Cambridge. 2001. – 276 P.

172. Wedel J.R. Collision and Collusion: А Strange Case of Western Aid to Eastern Europe. New York. St.Martins Press. 1998. P.104.

173. Winch P. The Idea of a Social Science. // Rationality. Oxford. 1970. P.9-10.

174. http://www.abkhazeti.ru/news_detail.htm 175. http://www.freedomhouse.org 176. http://www.politnauka.org 177. http:// www.president2004.strategema.org.

178. http://www.news.uaportal.com/pub/news/Приложение.

Таблица 2.

Политические акторы в «цветных» революциях на постсоветском пространстве (2003 – 2006 гг.) Государства Политические акторы Грузия Украина Молдавия Кыргызстан Узбекистан Белоруссия Политические партии + + + + - + Молодёжные организации + + + + - + НПО + + + + - + Группы досуговой сферы + + + - - + Церковь + + - - + - Маргиналы + + + + + - Харизматические лидеры + + + + + - Оппозиция + + + + - - Мэры городов-столиц + + + + - - Внешние игроки + + + + - + Примечание.

1. В таблице проанализированы легитимационные сценарии политических акторов, так или иначе, предпринявших попытки инкорпорации в правящую элиту посредством репрезентаций революционных проектов. Эффективность легитимационного замысла, на наш взгляд, коррелирует с количеством задействованных в революционном проекте акторов. Отсутствие серьёзных ресурсов в случаях Узбекистана и Белоруссии, в какомто смысле, объективирует неудачную попытку смены правящего режима.

2. Невыразительность ресурсов, использованных в делегитимации режима И.Каримова, объясняется тем, что в отличие от других, представленных в таблице пространственных континуумов, в Узбекистане не проходили выборы. «Андижанский формат» не смог получить продолжения – политические акторы не подготавливались к протестным действиям, что объясняет отсутствие синхронности в их претензиях и рассеянность социальной базы в целом.

3. Под политическими акторами – внешними игроками, понимается роль внешнего фактора в легитимации и делегитимации политического режима. Практически все «цветные» революции задействовали данный компонент, выстраивая легитимационную архитектуру. Успех легитимации и делегитимации был прямо пропорционален активности внешних игроков, существенно поддерживающих оппозиционные элиты в их противостоянии с правящим режимом.

4. Эффективность легитимации посредством реализации революционного проекта тесным образом связана с деятельностью НПО. Как видно из таблицы, смена политических элит успешно произошла в тех системах, где НПО организовывали свою работу (кроме Молдавии, несмотря на то, что в «Коалицию-2005» входила 91 НПО).

Для сравнения, в Кыргызстане осуществляли свою деятельность 170 НПО (Фонд Евразия, Национально-демократический институт, «Freedom House», IFES, USAID).

Таблица 3.

Система фильтров, влияющая на политическую легитимацию акторов – глав ветвей власти государств на раннем этапе постсоветского транзита (1991-1993 гг.).

Профессионализм Возраст актора актора Гендер* ЛЕГИТИМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО АКТОРА Этничность Идеологизированность актора актора Примечание.

Представленная выше система фильтров, разрешающих политическому актору легитимироваться, работает для всех случаев постсоветского транзита. Легитимация политического актора не могла не сопровождаться определёнными констатациями его способности принимать и реализовывать политические решения. Выдвинутая гипотеза относительно комплексности проявлений способности конкретного политического актора взять на себя ответственность за принимаемые решения будет защищена ввиду большого количества примеров, когда легитимационная архитектура в ряде ситуаций, так или иначе, представляла собой эффективную игру с несколькими фильтрами.

* Практически во всех случаях постсоветского транзита на раннем этапе, легитимация политических акторов – глав ветвей власти, проходила с учётом их гендерной идентичности. Все избранные, либо назначенные главы ветвей власти (что подтверждает релевантность одного из авторских сценариев персонифицированной легитимации) были мужчины. Исключение составляет ситуация в Литве с премьерминистром К.Прунскене от «Саюдиса» (1990-1991 гг.). Дальнейшая демократизация увеличила количество женщин – глав ветвей власти в постсоветских государствах.

Таблица 4.

Состояние демократичности постсоветских государств в оценке «Freedom House» (2005//2006 гг.).

Electoral State Corruption process Civil Society Independent media Governance N//L Estonia 2,5//2,5 1,5//1,5 2,0//2,0 1,5//1,5 2,25/2,5//2,25/2,Latvia 3,5//3,25 1,75//1,75 1,75//1,75 1,5//1,5 2,25/2,5//2,00/2,Lithuania 3,75//4,0 1,75//1,75 1,5//1,5 1,75//1,75 2,5/2,5//2,5/2,Armenia 5,75//5,75 5,75//5,75 3,5//3,5 5,5//5,5 5,00/5,50//5,00/5,Azerbaijan 6,25//6,25 6,25//6,5 4,75//5,0 6,0//6,0 6,0/6,0//6,0/6,Belarus 6,0//6,25 7.0//7,0 6,75//6,75 6,75//6,75 6,75/6,5//7,0/6,Georgia 5,75//5,5 4,75//4,75 3,5//3,5 4,25//4,25 5,5/6,0//5,5/5,Kazakhstan 6,5//6,5 6,5//6,5 5,5//5,75 6,5//6,75 6,5/6,25//6,75/6,Kyrgyzstan 6,0//6,0 6,0//5,75 4,5//4,5 5,75//5,75 6,0/5,75//6,0/6,Moldova 6,25//6,0 4,0//3,75 4,0//4,0 5,0//5,0 5,75/5,75//5,75/5,Russia 5,75//6,0 6,0//6,25 4,75//4,75 6,0//6,0 5,75/5,75//6,0/5,Tajikistan 6,25//6,25 6,0//6,25 4,75//4,75 6,0//6,25 6,0/5,75//6,25/5,Turkmenistan 7,0/7,0//7,0/7, 6,5//6,75 7,0//7,0 7,0//7,0 7,0//7,Ukraine 5,75//5,75 3,5//3,25 3,0//2,75 4,75//3,75 5,0/5,25//4,5/5,Uzbekistan 6,0//6,5 6,75//6,75 6,5//7,0 6,75//7,0 6,5/6,25//7,0/6,Источник: http://www.freedomhouse.org Примечание.

1. Автор выбрал для анализа наиболее проблемные по его мнению позиции, несмотря на то, что в пресс-релизе комментируются ещё некоторые аспекты демократичности правящего режима. Тем не менее, по этим показателям уже можно сделать вывод об особенностях легитимации делегитимации политической власти в постсоветских государствах. В таблице приводятся данные за 2005//2006 годы. При сравнении можно сделать вывод о состоянии отдельно взятого политического режима.

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.