WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

В последнее десятилетие, в условиях ослабления российского культурно-политического влияния, ухудшения социально-экономической ситуации, ведущими факторами структурного оформления геокультурного пространства Северного Кавказа становятся конфессионально-этнические.

В меньшей степени эти факторы повлияли на геокультурные процессы областей доминирования русской культуры. Возрождается ряд духовноментальных и материальных (прежде всего православно-христианских) структурных элементов, более ярко маркирующих принадлежность к Русскому культурному миру. Более четко обозначаются районы исторически сложившихся казачьих субкультур. Затормаживается процесс растворения этноландшафтов Предкавказья, сформировавшихся на базе кочевых культур. В особенности это касается административно выделенных этноландшафтов – калмыкского и восточно-ногайского.

В горных и предгорных районах Северного Кавказа конфессионально-этнические факторы приобретают ведущее значение. Под их воздействием:

– возрождаются традиционные компоненты структуры этноландшафтов: конфессиональные (расширение сети культовых элементов), производственной культуры (технологии отгонно-пастбищного животноводства и др.), социоструктурной культуры (вырастает значимость социальной и родовой дифференцированности);

– наблюдается большая обособленность и четкая маркировка границ, связанная с сокращением интенсивности межкультурной коммуникации, а также с сокращением непосредственного присутствия (миграционный отток) носителей инокультурных элементов;

– в условиях незначительной этнокультурной корпоративной обособленности социально-экономических структур южной периферии Русского мира происходит ее насыщение культурными элементами из СевероКавказских республик.

Вышеперечисленные процессы определяют тенденции перестройки геокультурного пространства. В частности, происходит размывание анклавов русской культуры в Северо-Кавказских республиках и дисперсное насыщение областей доминирующей русской культуры, а также этноландшафтов, сформировавшихся на базе кочевых культур, элементами горских культур.

Дальнейшее усиление этих тенденций может привести к размыванию южной периферии Русского мира и окончательному растворению оригинальных этноландшафтов кочевых культур. Развитие этого процесса может привести и к образованию конфликтогенных «химерных» систем с их последующим разрушением. Нужно отметить, что перечисленные тенденции пока не приобрели необратимого характера.

8. Культурно-ландшафтное районирование – процедура выделения культурно-ландшафтных таксономических единиц, основанная на учете системы принципов: исторического, функциональных возможностей природных ландшафтов, центрированности, территориальной и функциональной целостности, уникальности и феноменологичности. В пределах Северного Кавказа выделяется 3 культурно-ландшафтных края, включающих 5 провинций, 16 культурно-ландшафтных областей, 34 культурно-ландшафтных округов, а также таксономические единицы более низкого ранга.

Культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа – исключительно актуальная и еще не решенная проблема в плане практической реализации. Трудности проведения районирования культурных ландшафтов определяются не только чрезвычайным многообразием и наложением различных, прежде всего конфессиональных и этнических культур в регионе, но и отсутствием развитого теоретического аппарата этого раздела ландшафтоведения и отработанных методик исследования.

Районирование – логический вид пространственного мышления, специальный метод описания земного мира. В этом контексте весьма актуально одно из первых отечественных определений культурно-ландшафтного районирования как определенной формы описания разнообразия жизненного пространства человека – носителя определенных культурных ценностей (Веденин, 1997).

Культурно-ландшафтное районирование – это выделение культурных ландшафтов в пределах стран, осуществляемое через определение территорий, характеризующихся уникальным сочетанием культурных и природных признаков. По мнению Р. Ф. Туровского (1998), наиболее важными, определяющими являются этнические, лингвистические, конфессиональные и природные компоненты; несколько меньшую значимость имеют политико-исторические свойства. Ю. Г. Симонов (1998) придает большое значение хозяйственной основе культурного ландшафта, считая границы хозяйственных угодий важными для выделения простых природно-хозяйственно-этнических территориальных систем (ПХЭТС); в силу же практических трудностей вместо этнических карт границы культурных ландшафтов следует выделять, используя административно-хозяйственные границы (административных областей и районов).

А. Г. Манаков (2002) построил систему таксономических единиц историко-культурного районирования Северо-Запада России с учетом зональных и азональных признаков традиционной культуры по аналогии с системой физико-географического (ландшафтного) районирования А. Г. Исаченко. В целом же культурное пространство полицентрично и мозаично.

Исходя из этого, Р. Ф. Туровский (1998) провел культурно-географическое районирование России, обосновав собственную таксономическую систему культурных ландшафтов.

Ведущими принципами интегрального культурно-ландшафтного районирования Северного Кавказа выступают: исторический, учета функциональных возможностей природных ландшафтов, перцептивный, центрированности, территориальной и функциональной целостности, уникальности и феноменологичности.

Основой настоящего районирования культурных ландшафтов стало этнокультурное и природное районирование Северного Кавказа, основанное на собственных исследованиях (таблица 1) и работах В. А. Шальнева (2007). Учитывались динамика изменений и современная политико-административная организация региона, конфессиональные, лингвистические, хозяйственно-экономические факторы.

В нашем исследовании для культурно-ландшафтного районирования региона предлагается следующая система таксономических единиц, данная в таблице 2, в сравнении с другими таксономическими системами культурно-ландшафтного районирования России.

Таблица Этнокультурное районирование Северного Кавказа Края Провинции Области Округа Южно- Предкавказская Ставропольская Западный Русский крестьянская Центральный Восточный Терская Кизлярский Моздокский Северо-Кавказская Кубанская Западноказачья Кубанский Среднекубанский Черноморский Терская КизляроГребенский СунженскоМоздокский Пятигорский Туранский Прикаспийская Ставропольская Ставропольский туркменская Предкавказская Прикумская Минераловодский ногайская Ачикулакский Караногайский Прикубанская Среднекубанский Верхнекубанский Северо- Нахско- Чечено-Ингушская Чеченский Кавказский Дагестанская Ингушский Дагестанская Аварский Даргинский Лезгинский Лакский Табасаранский Рутульский Агульский Цахурский Кумыкский Осетинская Северо-Осетинская Карачаево- Карачаевская Балкарская Балкарская Адыго-Черкесская Кабардинская Черкесская Абазинская Адыгская Таблица Таксономические единицы культурно-ландшафтного районирования Северного Кавказа и современных схем культурно-географического (в т. ч. культурно-ландшафтного) районирования России Данная схема таксономических единиц включает природный, этнический, политико-административный и производный от них культурно-ландшафтный ряды со следующими основными ступенями (таблица 3).

Таблица Таксономическая система культурно-ландшафтного районирования ПолитикоПроизводные Этнический административный Природный ряд таксоны ряд ряд Мир Субконтинент Суперэтнос Государство, группа государств Страна Класс Группы этносов Государство, часть ландшафтов, государства физико-географи- ческая страна Край Класс, тип ланд- Группы этносов Часть государства шафтов, физико- Субъекты географический край государства Провинция Подтип, подкласс Группы этносов Субъекты ландшафтов, Этносы государства и их физико-геогра- части фические области Область Группа ландшафтов Этносы Субъекты физико-геогра- Субэтносы государства и их фические части подобласти Округ Вид ландшафтов, Этнические Административные физико- (этнографические) районы географические группы округа и провинции Район Вид ландшафтов Местное Администрация, сообщество сельский совет, город Культурно-ландшафтная страна – крупная единица районирования, входящая в состав Российского культурного мира. При выделении культурно-ландшафтных стран важную роль играют этноконфессиональный и лингвистический фактор, цивилизационные характеристики пространства.

Страны формируются группой этносов, в условиях определенного класса природных ландшафтов либо на их границах.

Культурно-ландшафтный край – крупные части культурно-ландшафтных стран, сформировавшиеся в условиях определенного типа природных ландшафтов, имеющих общность происхождения этносов и их хозяйственно-культурного типа.

Культурно-ландшафтная провинция – центральная единица районирования регионального (мезо-) уровня, выделяемая в пределах исторически сложившихся из взаимодействующих региональных этно-культурных сообществ в пределах определенных физико-географических областей, подтипов и подклассов природных ландшафтов.

Культурно-ландшафтная область – территориально компактное образование с этнолингвистической общностью элементов этносов и субэтносов в условиях определенных групп природных ландшафтов.

Культурно-ландшафтный округ – часть субэтнической группы, имевшей или имеющей в настоящее время административную выделенность, определившую ее культурно-географические особенности.

В случае необходимости возможно выделение промежуточной единицы районирования – подокруга – по принципу актуальной или прошлой административной выделенности более низкого ранга в пределах близких по происхождению групп природных ландшафтов.

Схема комплексной культурно-географической характеристики выделенных единиц районирования включает такие пункты как природная основа, современное административно-политическое деление, этническая и политическая история, современная этническая и конфессиональная география, этноконтактные зоны, наречия, группы говоров и диалектные зоны во второй половине ХIХ в. и в начале ХХ в., историко-культурные центры и время их возникновения или первого упоминания.

Культурно-ландшафтный район – генетически единое, территориально целостное образование, однородное по совокупности этнокультурных и природных признаков и содержащее специфический набор сопряженных локальных геосистем – природно-культурных местностей и урочищ.

Предлагается рассматривать культурно-ландшафтный район в качестве узловой категории культурно-ландшафтного районирования, отражающей предельный уровень дифференциации геокультурного пространства на региональном уровне. В природной аналогии соответствует ландшафтному району (ландшафту).

Природно-культурная местность понимается как жизненное пространство локальной территориально обособленной группы этнокультурного сообщества, «прикрепленного» к определенному месту. Природно-культурные урочища – части жизненного пространства, освоенные местным сообществом, имеющие различное функциональное назначение: селитебные (поселения различных типов – села, отселки, хутора и др.); хозяйственные (зоны различного производственного назначения); культовые (места исполнения религиозных обрядов, микролокусы мифологической картины мира – «чистые», «нечистые» места) и др.

Верхние ступени культурно-ландшафтного районирования Северного Кавказа (культурно-ландшафтные страны и края) и их производные ряды представлены в таблице 4, а культурно-ландшафтные провинции – на рисунке 3.

Рис. 3. Культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа Культурно-ландшафтные провинции: I – Западное и Среднее Предкавказье (Южнорусский край); II – Восточное Предкавказье (Прикаспийский край); III – Кубанский Кавказ; IV – Терский Кавказ; V – Сунженско-Дагестанский Кавказ (Северо-Кавказский край). Культурно-ландшафтные области: 1 – Прикубанская, 2 – Среднекубанская, 3 – Верхнекубанская, 4 – Черноморская, 5 – ТерскоКумская, 6 – Терско-Малкинская, 7 – Осетинская, 8 – Сунженская, 9 – Приморский Дагестан, 10 – Внутренний Дагестан, 11 – Азово-Кубанская, 12 – Ставропольская, 13 – Кумо-Манычская, 14 – Терско-Кумская, 15 – Терско-Сулакская Таблица Культурно-ландшафтные страны и края Северного Кавказа и их производные единицы ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате проведенных исследований получены следующие выводы:

1. Эволюция представлений о ландшафте в отечественной географии проходила в три этапа, весьма отличавшихся доминирующей точкой зрения на ландшафт с особым спектром направлений научных исследований: 1) страноведческий общегеографический; 2) естественно-исторический конструктивный; 3) гуманитарно-экологический. Проведенный анализ развития сложившихся ландшафтных концепций выявил ряд позитивных идей и нерешенных проблем, послуживших предпосылкой к обновлению представлений о культурном ландшафте как общегеографическом объектно двойственном понятии с особым теоретико-методологическим аппаратом, сформировавшимся в отечественном ландшафтоведении и общественной географии.

2. Современный культурный ландшафт – сложная коррелятивная система природных и социокультурных элементов, сосуществующих и взаимодействующих в пространстве как культурно-природный комплекс, претерпевший эволюцию от природного к культурному в процессе культурогенеза, следствием чего стало формирование динамических рядов культурных ландшафтов от этнокультурных реликтов и изолятов до агроиндустриальных городских и сельских природно-культурных комплексов: природный, этнокультурный традиционный и современный новационный культурный ландшафты.

3. Методологической основой исследования является культурно-ландшафтный подход и его составляющие – культурологическая и географическая, определяющие его понятийно-терминологический аппарат, в том числе его ключевые элементы: понятия «геокультурное пространство», «культурный ландшафт», его изменения, структура и разновидности.

4. При взаимодействии местных сообществ со средой (социоприродным пространством) формируются три составляющие культурного ландшафта:

природно-экологическая, общественно-экологическая и социорегулятивная.

Вход природных воздействий в культурный ландшафт происходит через природно-экологическую подсистему, в рамках которой функционирует производственная культура и культура жизнеобеспечения. В группу важнейших социокультурных факторов можно объединить экономические, демографические и политические. Особую значимость в формировании современных культурных ландшафтов Северного Кавказа имеют факторы, определившие формирование традиционных этнокультурных ландшафтов (этнодемографический, лингвистический, конфессиональный и потестарный), а также факторы их модернизации (экономический и политический).

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.