WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 75 | 76 || 78 | 79 |   ...   | 80 |

Повышение выхода поташа из материалов привело к повышению производительности гартов. Если в 1701 г. в среднем из одной ломки изготовлялось около 7,5 бочек поташа, то в 1708 г. для сорока известных ломок это число увеличилось до 9,7 бочек (на 29 %). Хотя, вероятно, в целом за год оно было несколько ниже, так как в первые ломки результативность большинства гартов была выше, чем в последующие (особенно на Учуевском-1). Таким образом, в целом указание изготовлять на каждом гарте в ломку не менее девяти бочек поташа было выполнено, хотя на практике это было достигнуто Российс ая промышленность: модели и ци лы развития за счет того, что на трех гартах – Челмодеевском, Корсаковском и Учуевском-1 – эта норма была превзойдена. На остальных четырех (за исключением Сивильского, относительно которого недостаточно сведений для заключения каких-либо выводов) изготовлялось в среднем несколько менее требуемого количества поташа.

В нашем распоряжении нет точных данных о том, сколько ломок было сделано на гартах в 1708 г. Но, судя по тому, что на всех пяти Нижеломовских майданах девятые ломки завершились в период с 12 по 18 августа, а 1 сентября были окончены одиннадцатая ломка на Учуевском-1 и десятая на Учуевском-220, работы продолжались обычно до ноября, то, скорее всего, как и было предписано, на каждом было сделано не менее четырнадцати ломок. В таком случае, исходя из средней производительности одной ломки, в этом году было произведено около 1 000 бочек поташа (если Сивильский майдан действовал весь сезон, то изготовлено было бы около 1 060 бочек, если после двух ломок он остановился – то около 970).

Отдельного рассмотрения требует очень раннее начало работ и небывало высокая производительность на Учуевском-1 гарте. Как нам представляется, дело здесь в следующем: поскольку, как это было видно из описания будного майдана, все сооружения на гартах находились под открытым небом, то изготовление поташа было возможно лишь в более-менее теплое время, что являлось серьезным недостатком этого способа производства. Так, в 1708 г. была сделана попытка его устранения. Среди предложений главного командира Починковской поташной конторы Дмитрия Ладыгина, в которых он в 1756 г. обосновывал сооружение защитных сооружений над гартовым строением, имеется копия грамоты царя Петра I от 27 июля 1708 г., согласно которой, воеводе Гавриле Кашкарову было велено «…августа с 1-х чисел ныняшнего 1708 году на всех бутных станех кругом рядовых колод и прикорытков и зборников… зделать мшоные анбары и накрыть, и воду в те колоды в золу наливать гретую против образца, как построено и проба чинена в зимнее время на Учуевском будном стану»21. Там же Ладыгин приводит рисунок, на котором показан внешний вид этих сооружений22 (рис. 1).

1 – сарай над колодами; 2 – два сборника;

3 – гартовая печь; 4 – плоская поветь над гартом Рис.Вид рытия над поташным артом,1708.

III Мер ш инс ие на чные чтения Именно это позволило начать работы ранее обычного, и так как в теплой воде зола выщелачивается намного лучше, то и выход поташа значительно увеличился.

Поэтому после известия о результатах первых ломок было принято решение о строительстве таких же сооружений на всех гартах. Но Дмитрий Ладыгин в своих предложениях указал и на недостатки такого рода укрытий. Во-первых, гарт располагался очень близко от сарая над колодами – всего в двух саженях. Во-вторых, недостаточно высокой была крыша («поветь») собственно над гартом (гартовой печью). В результате, по его мнению, «не можно бы запалить гарта без того, чтоб по близости сарая над колодами и по нискости оной повети не сжечь»23.

Конечно, это не совсем так, и в достаточно сырое время года (как весна, когда были сделаны первые ломки на Учуевском-1 гарте) эти строения выполняли свое предназначение. Но с наступлением жаркого и сухого летнего времени, действительно, угроза пожара сильно увеличивалась. Скорее всего, судя по тому, что о существовании таких сооружений в последующие годы ни на одном гарте нет никаких известий, было решено отказаться от их строительства.

Следующие данные о работе гартов относятся к 1711 г. В этом году поташ производился лишь на четырех гартах: Янгужинском, Челмодеевском, Сивильском и на одном из Учуевских – в источнике он назван Теплым24. К началу работ на гартах имелось 7217 1/2 четвертей золы. Из них 5 350 1/4 четвертей осталось после окончания предыдущего сезона (стоимостью 242 руб. 82 коп.), а зимой и ранней весной было поставлено 462 четверти золы будниками, 79 четвертей подмастерьями поливачей, 24 1/4 четверти воштарями и 1 025 четвертей корытниками. Кроме того, было куплено 277 четвертей бирковой золы по 4 коп. четверть. В течение одного сезона 1711 г. было поставлено в зачет оброчных денег по той же цене 6 089 четвертей золы на сумму 243 руб. 56 коп. Таким образом, всего в наличие было 13 306,5 четвертей золы. Клепочных дров в 1711 г. было в приходе 1 085 3/4 саженей: 255 3/4 саженей осталось от предыдущего года, 465 саженей будницкой выдачи, и 368 саженей покупных по цене 5 алтын за сажень (на сумму 55 руб. 20 коп.)25.

Из них было израсходовано 9 221 1/4 четверть золы (стоимостью 368 руб. 86 коп.) и 679 1/4 саженей клепки26. Изготовлено было 300 бочек поташа чистым весом 9 427 3/4 пудов27.

Кроме расходов на покупку припасов, в жалованье главному управляющему, надзирателю, конторским служащим и мастеровым людям было выдано 1 008 руб. коп. На майданах работало восемь поливачей и податней, четыре бочкаря, четыре кузнеца и подмастерья, двадцать четыре будника, двадцать шесть воштарей, двадцать четыре корытника, четыре пристава, три конюха и один колесник – итого 98 чел. Все они получили денежное и хлебное жалованье на сумму 413 руб. 48 коп. Если вычесть ее и стоимость золы из общих расходов на производство поташа, то получается, что главный управитель и конторские служащие получили 226 руб. 16 коп.В следующем, 1712 г. в действии находились все восемь гартов, работавших тремя годами раньше. В этом году было изготовлено 900 бочек поташа весом без дерева 2 берковцев 3 пуда. На его производство было израсходовано 33 720 1/2 четвертей золы Российс ая промышленность: модели и ци лы развития стоимостью 1 335 руб. и 2 289 саженей клепки стоимостью 343 руб. 42 1/2 коп. Общие расходы Починковской поташной конторы составили 2628 руб. 53 коп.29 Необходимо отметить, что значительно увеличилась доля золы, поставленной в счет оброка: в 1710 г.

она составила половину всей имевшейся золы, а в 1712 – как минимум 80 %30.

Тот факт, что в 1711 г. работала лишь половина гартов, и с неполной нагрузкой (средняя производительность одного гарта составила всего 75 бочек, а в следующем году – 112 1/2 бочек, то есть увеличилась ровно в полтора раза), можно объяснить лишь появившимся на внешнем рынке кратковременным избытком поташа, что и снизило спрос на него в этом году.

Точных данных о производстве поташа в 1713, 1714 и 1715 гг. не сохранилось, но в справке, поданной в Коммерц-коллегию в конце 40-х гг. XVIII в., говорится, что с 1712 по 1716 г. было велено делать по 1 000 бочек поташа в год31. Правда, часть сведений, приведенных в ней, не совпадает с тем, что известно из других источников.

Но, судя по всему, действительно норма выработки в 1 000 бочек рассматривалась как наиболее приемлемая (так как такое количество поташа возможно было производить без излишних затруднений и оно имело довольно устойчивый спрос).

В 1716 г. действовало уже девять гартов: к прежним восьми – двум Учуевским, Сивильскому, Янгужинскому, Челмодеевскому, Лухминскому, Керетлеевскому и Корсаковскому – прибавился отставленный ранее Тольский гарт, работы на котором не велись к этому времени уже около восьми лет. Для производства поташа было приобретено 19 723 четверти бирковой золы (по 4 коп. за четверть) и 286 саженей клепки (258 дубовой по 15 коп. и 28 липовой по 12 коп.), поставлено в счет оброчных денег золы 1 759 1/2 четвертей и 1 538 саженей дров; припасов будницкой, воштарской и корытницкой выдачи – 3 518 1/2 четвертей золы и 1 102 сажени клепки32. Кроме того, от предыдущего сезона осталось золы 1 897 1/2 четвертей, дубовых и липовых дров – соответственно 316 1/2 и 17 саженей. Всего в приходе было 26 948,75 четвертей золы и 3 529,5 саженей клепки (из них 45 саженей липовой). Из них в работу было израсходовано 20 326 четвертей золы и 1 686 1/2 саженей дров.

Произведено 506 бочек поташа весом 1 585 берковцев 3 пуда33. Его изготовление со всеми сопутствующими расходами обошлось казне в 2 088 руб. 12 1/2 коп. Для отвоза поташа к Вологде в 1716 г. были взяты 506 крестьянских подвод с зачетом в счет оброчных денег по 2 руб. за подводу34. Интересно сравнить расход припасов в эти годы на изготовление одной бочки поташа (табл. 3).

Таблица Средний расход припасов на производство одной боч и поташа в 1708, 1711, 1712 и 1716.

Год Золы (четвертей) Дров (саженей) 1708 40,7 2, 1711 30,7 2, 1712 37,5 2, 1716 40,1 3, III Мер ш инс ие на чные чтения Как видно из приведенных в табл. 3 данных, в 1711 г. по сравнению с 1708 г. резко сократился расход золы, но затем он вновь возрос и к 1716 г. достиг уровня 1708 г.;

также в 1716 г. увеличился и расход дров. Можно объяснить очень высокий выход поташа в 1711 г.: изготовление на четырех гартах 300 бочек поташа предполагает среднюю производительность гарта в 75 бочек. Для выполнения этой задачи не требуется осуществлять на гарте ни четырнадцати ломок в год (как в 1708 г.), ни двенадцати ломок (как делалось до 1708 г.); вполне достаточно сделать по девять ломок. Поэтому производство поташа могло вестись в наиболее благоприятное для этого время не спеша. Крайне трудно понять, почему резко увеличился расход припасов в 1716 г., так как производство 500 бочек на девяти гартах требует всего по шести ломок на гарт.

Единственным сколько-нибудь приемлемым объяснением являются крайне неблагоприятные погодные условия (дождливое лето).

По данным Коммерц-коллегии, в последующие два (1717 и 1718) года при производстве поташа придерживались нормы 1716 г. и изготовляли примерно по бочек35. Всего в течение пяти лет (с 1715 по 1719 г.) к Архангельску была привезена 3801 бочка поташа36. Так как поташ заканчивали производить осенью и он привозился в Архангельск весной следующего года, то данное количество поташа было произведено в 1714 – 1718 гг. Поскольку данных о продаже поташа сезона 1713 г.

нет, возможно, в это число входит и он.

На протяжении рассматриваемого отрезка времени менялась и себестоимость поташа: в 1711 г. производство одного берковца «обошлось» казне в среднем 1 руб.

7 коп., в 1712 г. – 95 коп., а в 1716 г. – 1 руб. 32 коп.37 По сравнению с концом XVII в.

она снизилась почти в два раза. То, что себестоимость поташа, произведенного в 1712 г., была ниже, чем в 1711 г., несмотря на то, что расход золы на изготовление единицы продукции возрос на 22 %, объясняется следующим: при увеличении объема производства в три раза расходы на жалованье увеличились только в полтора раза.

Таким образом, в рассмотренный период российское правительство продолжало уделять большое внимание поташной промышленности как источнику пополнения казны. Для улучшения управления ей в 1707 г. была создана специальная структура – Починковская поташная контора, в чье ведение были переданы все казенные поташные предприятия (за исключением Свияжского Меминского гарта).

Во главе ее находилось должностное лицо (воевода, комендант), управляющее в то же время всей Починковской волостью. Поскольку производство поташа было связано со значительной вырубкой лесов, оно было передано из ведения приказа Большой казны под управление приказа Адмиралтейских дел. Первоначально в ведении Починковской поташной конторы было восемь действующих гартов. Наиболее приемлемым объемом производства в этот период считалось изготовление тысячи бочек поташа в год, но на практике оно, как правило, было ниже. Для того чтобы не производить излишнее количество поташа (поставка на внешний рынок большого количества поташа приводила, по-видимому, к снижению спроса и – как следствие – цены на него в последующие годы), в отдельные годы работы на некоторых гартах останавливались.

Российс ая промышленность: модели и ци лы развития После создания поташной конторы расход припасов на производство единицы продукции (бочки поташа) по сравнению с началом века существенно сократился, как следствие, снизилась и себестоимость произведенного поташа. В то же время у нас нет данных, говорящих о том, что это явилось результатом каких-либо целенаправленных мероприятий Починковской поташной конторы.

Примечания РГАДА, ф. 1091, оп. 3, д. 18, л. 4.

Там же, д. 6, л.10, 18; д. 7, л. 1 об.

Там же, д. 7, л. 1 об, 2 об, 4 об, 5 об.

Там же, д. 6, л. 18.

Там же, л. 19 об.

В 1701. действовало пятнадцать б дных майданов, оторые делились на четыре р ппы: 1) Нижеломовс ая I р ппа – в лючала Сиялеевс ий, Ун евс ий, Корса овс ий и Сивильс ий майданы;

2) Нижеломовс ая II – Ян жинс ий, Керетлеевс ий, Челмодеевс ий и Л хминс ий майданы; 3) Кадомс ая – Вич илеевс ий, Са аевс ий, Шевалеевс ий и Поля овс ий майданы; 4) Шац ая – Бо овой, Пич иряевс ий и Матвеевс ий майданы (см.: Симсон П.Ф. Поташное дело в Мос овс ом ос дарстве на поро е XVIII в. С. 13.).

РГАДА, ф. 1091, оп. 3, д. 19, л. 4.

Там же, д. 6, л. 18; д. 17, л. 11 об.

Там же, д. 17, л. 11 об. – 12.

Там же, д. 6, л. 66. Несмотря на отс тствие прямых сведений о том, а им образом транспортиров а поташа от артов до Воло ды ос ществлялась ранее, по освенным данным с высо ой долей вероятности можно предположить, что делалось это подрядом: желающие ее ос ществить предла али свои словия, и с тем, чья цена была наиболее низ ой, за лючался до овор.

Там же, д. 6, л. 18.

Там же, л. 57.

Там же, л. 40.

Там же, л. 60.

Там же, л. 56.

Там же, л. 56 об.

Там же, д. 7, л. 1 об. – 18 об.

Там же, л. 1 об. – 5 об.

Там же, л. 2 об. – 18 об.

Там же, д. 7, л. 16 об. – 18 об.

Там же, ф. 276, оп. 1, ч. 1, д. 1115, л. 54 об.

Там же, л. 138 об. – 139.

Там же, л. 139.

Там же, д. 1084, л. 10.

Там же, д. 1084, л. 35 – 36 об.

Там же, л. 36 об.

Там же, л. 36 – 37 об.

Там же, л. 34 об – 35.

Там же, л. 45 об.

Осталось от предыд ще о ода 2 350 четвертей, поставлено б дни ами 2 554 четверти, воштарями – 414 четвертей, орытни ами – 1 025 четвертей, ито о – 6 343 четверти. Израсходовано было 33 четвертей. Ка видно по данным 1711. вся оставшаяся зола поставлялась в счет оброчных дене.

РГАДА, ф. 19, д. 225, л. 90 об.

Там же, ф. 276, оп. 1, ч. 1, д. 1084, л. 52 – 52 об.

Там же, л. 54 об. – 55.

Там же, д. 1084, л. 55.

Там же, ф. 19, д. 225, л. 91 об.

Там же, л. 144 об.

Pages:     | 1 |   ...   | 75 | 76 || 78 | 79 |   ...   | 80 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.