WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 65 | 66 || 68 | 69 |   ...   | 80 |

1919 г. начался с разрозненных локальных восстаний, как например крестьян Тушнинской волости Сенгилеевского уезда Симбирской губернии20. Главные события развернулись в марте – апреле 1919 г. Симбирскую, Самарскую, Казанскую и часть Пензенской губерний, юг Мордовии потрясла региональная крестьянская война – «Чапанный мятеж». Эти события достаточно хорошо описаны и изучены историками-исследователями, имеется значительное количество трудов и публикаций21. Однако большинство авторов сводят причины восстания в первую очередь к Г манитаристи а о менталитете и общественном сознании россиян кулацкой агитации и деятельности подрывных проколчаковских элементов22. Более правы авторы тех публикаций, которые считают «Чапанный мятеж» результатом аграрной политики, проводимой властями23.

Факты подтверждают, что «Чапанный мятеж» во многом явился результатом именно тех злоупотреблений и произвола, который творили в деревнях представители советской власти, хотя воздействие колчаковских агентов в селах, действительно, имело место, свидетельством являются неоднократные попытки руководства восставших во главе с А. Долининым установить связь с колчаковцами. Однако самое интересное заключается в том, что восставшие выступили не против советской власти, а против отдельных ее представителей из числа коммунистов, которые были действительно виновны в имеющихся злоупотреблениях. Восстание началось 6 марта в богатом с.

Новодевичьем Сенгилеевского уезда Симбирской губернии. При этом оно быстро перекинулось на другие уезды Симбирской, Казанской и Самарской губерний. Всем восстанием руководил специально назначенный штаб и комендатура во главе с уже упоминавшимся А. Долининым. Восставшие захватили несколько складов с оружием, боеприпасами, разоружили местных активистов и расквартированные в районе восстания части. Главными врагами они объявили коммунистов, которые по мнению восставших, узурпировали власть и учиняли всякие притеснения народа. Лозунгом восставших был «Да здравствует Советская власть! Долой коммунистов!»24. Восставшие свергли советскую власть на большой территории, взяли штурмом такие крупные уездные центры Симбирской и Самарской губерний, как Карсун и Ставрополь на Волге (ныне Тольятти). Власти ввели в Самарской и Симбирской губерниях осадное положение, бросили на подавление восстания дивизию регулярных частей Красной армии (свыше 20 тыс. чел.), снятых с Восточного фронта. Были спешно созданы следственные комиссии. Начались репрессии и массовые расстрелы. На месте расстреливались любые крестьяне, которые были задержаны с оружием или у которых при обыске нашли оружие25. В селах развернулся беспощадный «красный террор» по отношению не только к повстанцам, но и членам их семей. Дома восставших безжалостно сжигались.

Широкое распространение получила практика взятия в заложники членов семей восставших крестьян26. В селах, откуда были выбиты повстанцы, были учреждены ревкомы. Повсеместно свирепствовали суды революционного трибунала, самым массовым наказанием стал смертный приговор27. Одновременно с «Чапанным мятежом» в марте 1919 г. восстали крестьяне Шкловской волости Свияжского уезда Казанской губернии28, Спасском, Чистопольском уездах29.

Путем неимоверных усилий и жесточайших репрессий властям удалось сбить массовую волну крестьянских восстаний. Победу удалось одержать также потому, что крестьяне выступали стихийно, разрозненно, не распространяли восстания далее границ своих сел и волостей, были слабо вооружены. Политические противники большевиков – меньшевики и эсеры – были деморализованы, многие арестованы и содержались в концентрационных лагерях и не смогли взять на себя руководство потому, что к этому времени их местные организации были в основном разгромлены.

III Мер ш инс ие на чные чтения Однако и в 1920 г. восстания крестьян имели место. В феврале – марте 1920 г. в Казанской и Уфимской губерниях началась новая крестьянская война – «Вилочный мятеж». Он начался в д. Нижняя Елань Мензелинского уезда, куда 4 февраля 1920 г.

прибыл продотряд, возглавляемый некто Пудовым. Он объявил деревню на осадном положении и арестовал 20 чел., обещая их расстрелять, если они не сдадут требуемое количество продовольствия. Крестьяне перебили отряд и разослали в соседние села гонцов с призывами к восстанию. Восстание охватило 6 уездов Казанской, Самарской и Уфимской губерний с населением свыше 150 тыс. чел. «Главный штаб» восстания разместился в г. Заинске. Лозунгами восставших были «За власть крестьянскую!», «Да здравствует свободная торговля!». В подавлении восстания участвовали 5 оперативных групп Запасной армии численностью свыше 6 000 чел. К боевым действиям против восставших были также привлечены части Туркестанского фронта. Только к середине марта 1920 г. удалось подавить восстание30.

30 сентября 1920 г. в с. Старая Майна Мелекесского уезда Самарской губернии возмущенные продолжающимся произволом и беззаконными методами проведения продразверстки крестьяне собрались на митинг и потребовали убрать продотряд. Власти не только расстреляли демонстрацию безоружных крестьян, но и направили в уезд карательный отряд. Многие крестьяне были арестованы и посажены в концлагеря31. Только в ноябре – декабре 1920 г. в Пугачевском и Бузулукском уездах Самарской губернии было отмечено 15 волнений крестьян, для подавления которых власти использовали вооруженную силу32.

Поняв всю тщетность вооруженной борьбы, крестьяне начинают переходить к методам пассивного сопротивления, граничащим с акциями гражданского неповиновения. В селах появились народные заступники, которые пользовались огромной поддержкой населения. Подобные случаи были отмечены в Самарской и Симбирской губерниях33. В акциях протеста все большее участие стали принимать дети, женщины – жены красноармейцев, доведенные до отчаяния34. Когда в с. Алексеевском Лаишевского уезда Казанской губернии крестьяне открыто отказались коллективно отдавать хлеб и продовольствие, власти подвергли их репрессиям и отняли продовольствие с применением вооруженного насилия35.

В губерниях Среднего Поволжья в конце 1920 г. получило распространение такое явление, как попрошайничество. Крестьяне бросали свои хозяйства и в массовом количестве ходили по селам и просили подаяние. В Татарской АССР и других губерниях по этому поводу было принято специальное постановление. На дорогах были выставлены кордоны, крестьян задерживали и препровождали в концлагеря или родные деревни36.

В конце 1920 г. массовой формой коллективного сопротивления крестьян политике властей стал недосев полей. В частности, в Симбирской губернии он принял такие размеры, что 17 декабря 1920 г. за недосев полей суду революционного трибунала были переданы руководители 24 волостных Советов в Сызранском уезде, 11 – в Карсунском, 2 – в Курмышском37. В Самарской губернии только в 1919 г. недосев полей составил свыше 1 млн дес. земли.

Г манитаристи а о менталитете и общественном сознании россиян Обеспокоенные власти в начале 1920 г. создают специальный орган для руководства обсеменением полей – комитет ОРГАСЕВ38. В Татарской АССР39 решение этих вопросов было возложено на Губпосевком40.

Крестьяне тайно перегоняли зерно на самогон – и это явление приняло такие размеры, что власти были вынуждены принять к самогонщикам самые суровые меры41. У пойманных крестьян не только изымались орудия производства, но и все найденное продовольствие, а сами они нередко заключались в концлагеря.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что народ не просто дал загнать себя в коммунистическое рабство. Большевики принудили его к этому путем чудовищного геноцида по отношению к той части населения, которая не приняла их маразматической, утопической социальноэкономической политики.

Большая часть оппозиционно настроенного населения была полностью ограблена и затем физически уничтожена. Большевики могли «торжествовать» свою пиррову победу.

Примечания См.: Антропов Н. Профессиональные союзы в период ражданс ой войны и иностранной военной интервенции (1918 – 1920.). М., 1953; Баевс ий Д.А. Очер и по истории хозяйственно о строительства в период ражданс ой войны. М., 1957; Тр ан Г. Советс ий рабочий ласс в борьбе за побед и прочение Советс ой власти М., 1975.

См.: Киселев А. Ро иров а... по диа онали: Забастов и после О тября: причины и методы разрешения онфли тов // Советс ие профсоюзы. 1991. № 4. С. 75 – 79; Шарош ин Н. Материальное положение и выст пления рабочих Поволжья в первые оды Советс ой власти (1917 – 1920.).

Саратов, 1988.

См.: Симбирс ое слово. 1917. 9 нояб. № 190.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 21, л. 34; д. 140, л. 162 – 164.

См.: Апте арь П.А. Крестьянс ая война 1920 – 1921. // Военно-историчес ий ж рнал. 1993. № 1.

С. 50 – 55; Есипов С.А., Протесов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы: О рестьянс ом движении в оды ражданс ой войны // Вопр. истории. 1992. № 6/7. С. 47 – 57; Самош ин В. Антонов о онь // Подъем. 1990. № 10. С. 152 – 173; № 9. С. 143 – 174; Он же. Мятеж: Антоновщина: ан н, начало // Россия. 1990. 8 июля. № 23. С. 18 – 19; Василевс ий А. Разорение // Новый мир. 1991. № 2.

С. 252 – 255.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 72, л. 1 – 3, 5 – 7.

ЦДНИ УО, ф. 57, оп. 1, д. 200, л. 125.

ГАСО, ф. 1, оп. 1, д. 16, л. 22.

См.: Хрони а событий в Саратовс ой бернии. Саратов, 1968. С. 245.

ГАСО, ф. I – XVII, оп. 1, д. 15, л. 86.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 119, л. 38.

Там же, д. 120, л. 5.

ЦДНИ УО, ф. 1, оп. 1, д. 94, л. 87; д. 146, л. 73 – 78.

ЦГАИПД РТ, ф. 868, оп. 1, д. 100, л. 18 – 19.

Там же, ф. 867, оп. 1, д. 7162, л. 3.

См.: Петров Е.И. Ч вашия в период интервенции и ражданс ой войны. 1918-й од. Чебо сары, 1954. С. 166 –167.

ГАСО, ф. 1, оп. 2, д. 13, л. 30, 32.

НАРТ, ф. 98, оп. 1, д. 61, л. 16 об.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 332, л. 42.

См.: Абрамен ов С. «Чапанное восстание» (1919.) // Волжс ие новости. 1990. № 10; Андрианов В.

Ненависть // Комм нистичес ая новь. 1987. 11 – 13 ав.; Веселый А. Чапаны. К йбышев, 1936.

См.: Чистов Б.Н. Крах Чапанно о мятежа // Вол а. 1974. № 4. С. 141 – 163.

См.: Андрианов В. У аз. соч. С. 3.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 417, л. 28.

III Мер ш инс ие на чные чтения Там же, д. 345, л. 43.

ЦДНИ УО, ф. 10, оп. 1, д. 742, л. 74 – 75.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 332, л. 178.

НАРТ, ф. 98, оп.1, д. 61, л. 46.

Там же, л. 108.

См.: Литвин А.Л. Крестьянство Средне о Поволжья в оды ражданс ой войны. Казань, 1972;

Та иров И.Р. Очер и истории Татарстана и татарс о о народа (XX ве ). Казань, 1999.

ГАУО, ф. 2720, оп. 1, д. 11, л. 182.

ГАСО, ф. 81, оп. 2, д. 146, л. 153.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 124; ГАСО, ф. 1, оп. 1, д. 282, л. 5; ф. 29, оп. 1, д. 5, л. 3 – 9.

ГАСО, ф. 81, оп. 2, д. 146, л. 153.

НАРТ, ф. 98, оп. 1, д. 178, л. 189.

Там же, д. 61, л. 56 об.

ГАУО, ф. 200, оп. 2, д. 597, л. 194.

ГАСО, ф. 81, оп. 1, д. 7, л. 41.

Казанс ая берния была преобразована в Татарс ю АССР в мае 1920 ода.

НАРТ, ф. 98, оп. 1, д. 191, л. 45 – 47.

Там же, д. 61, л. 53 об.

Там же.

Ю.Н. Щеглов, соискатель кафедры истории и права ПГПУ ЭВОЛЮЦИЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ В СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1960-х – СЕРЕДИНЕ 1980-Х ГОДОВ Эпоха, получившая название «застой», сейчас вызывает много споров и противоречивых оценок. Интересные наблюдения, дающие представление о духе этой эпохи, мы находим в воспоминаниях А.С. Черняева, они особенно ценны в силу подсознательной, очевидно, попытки дать срез массового сознания: «Внутри этой глыбы, которая называлась советским обществом, перемешалось все: воспоминания о Великой революции и чудовищные преступления сталинщины; гордость победителей… и последствия цены, которая была заплачена за победу; патриотизм строителей сверхдержавы и полунищенский быт большинства населения; массовая образованность, достигнутая за кратчайший срок, и беспощадное подавление свободы слова, мысли, творчества, сверхбдительная цензура и пропаганда вместо информации; демократические декларации и полное бесправие людей перед лицом власти…»Особое значение для оценки эволюции массового сознания в исследуемый период имеет мифологема патернализма. Партийно-государственный патернализм обеспечивал россиянам определенный, достаточно высокий уровень социальной комфортности. Государство и его институты взяли на себя решение огромного количества жизненных проблем россиян: трудоустройство; гарантированное медицинское обслуживание и образование; обеспечение жильем, пенсиями, минимумом заработной платы и т.д. Человек знал, что при любых Г манитаристи а о менталитете и общественном сознании россиян жизненных обстоятельствах работа у него всегда будет, жизненный минимум тоже будет гарантирован, что способствовало ощущению уверенности в том, что власти «пекутся» о нем и его здоровье. На наш взгляд, это является огромным социальным достижением властей. С другой стороны, этот же фактор порождал усиление патернализма, характерной мифологемы российского массового сознания. Веками присущий российскому массовому сознанию патернализм усугубился тем, что государство взяло на себя контрольно-распределительные функции. Эти функции облекались в идеологию «заботы о людях» как высшей цели партии и государства.

В Программе КПСС, принятой на ХХII съезде партии, утверждалось, что страна встала на путь развернутого строительства коммунизма, который будет построен через 20 лет. Затем выяснилось, что это преждевременное заявление, и было выдвинуто положение о том, что страна находится на этапе развитого социализма. Как оказалось, и это утверждение было преждевременным, и была предложена формула начального этапа развитого социализма. Мифологема «светлого будущего» заметно утратила свое значение в массовом сознании исследуемого периода, но в то же время нельзя сказать, что она исчезла совсем. Ее подпитывали, например, достижения в области космонавтики. О том, что в массовом сознании будущее тесно связывалось с освоением космоса, говорит и небывалая популярность научной фантастики.

Безусловно, нельзя считать реальную картину мироощущения советского человека абсолютно радужной. Были и проявления дискомфортности, несправедливости, а сама социальная комфортность распределялась в разных долях между различными слоями общества. Но социальная комфортность, удовлетворяя определенные потребности людей, побуждала их принимать вместе с нею все то, что характеризовало административно-командную систему, вуалировала зависимый статус человека.

Pages:     | 1 |   ...   | 65 | 66 || 68 | 69 |   ...   | 80 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.