WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 80 |

Большинство уездных земств не соглашались с мыслью губернского земства об устройстве земствами показательных хуторских хозяйств, вместо этого они предлагали «помощь деньгами и натурой»8. Но создание показательных хозяйств было крайне необходимо, так как главной целью было убедить крестьян в необходимости изменить трехпольный севооборот на четырехпольный и многопольный, ввести травосеяние, способы обработки полей и т.д.Также важное значение в создании показательных хозяйств имели правительственные ссуды. Так, в 1910 г. Симбирской губернской управе было отпущено правительственное пособие в размере 12 000 руб. на образование показательных хозяйств10. Эти средства были распределены по 150 руб. на каждый уезд.

Крестьянин в поле зрения истори ов В результате всех проведенных мероприятий к 1912 г. было создано 75 показательных хуторских хозяйств11. Большую помощь уездные земские учреждения оказывали по содержанию показательных хозяйств. Так, например, расходы уездных земских учреждений на содержание показательных хуторских хозяйств к осени 1911 г. составили: расходы Ардатовского земства – 3 475 руб.; Алатырского – 500;

Буинского – 1 000; Карсунского – 500; Курмышского – 500; Сызранского – 500 руб.Наряду с хуторскими хозяйствами создавались также показательные поля, цель которых заключалась в том, чтобы демонстрировать ряд приемов обработки полей, таких как глубокая вспашка, правильное использование удобрений. Так, например, к 1911 г. в Алатырском уезде было организовано 6 показательных полей и 8 показательных участков13.

По мнению симбирских земств, большими препятствиями в процессе быстрого перехода к хуторским хозяйствам был низкий культурный уровень крестьян, их косность и привязанность к веками сложившемуся укладу, а также плохая организация агрономической помощи14.

В 1910 г. правительством был разработан проект участковой организации непосредственной агрономической помощи крестьянскому населению. По данному проекту, каждая губерния должна была быть разделена на отдельные агрономические участки, в пределах которых должен был постоянно проживать участковый агроном15. В обязанности участкового агронома входили: организация показательных хуторских хозяйств и показательных участков, их объезды; устройство чтений, собеседований с крестьянами с целью повышения их сельскохозяйственных знаний и т.д. Каждому участковому агроному отводился земельный участок. В нем устраивалось опытное хозяйство, которое становилось агрономическим центром в уезде.

Симбирское губернское земство после обсуждения приняло этот проект 23 августа 1910 г. на I Агрономическом съезде представителей земства, непременных членов землеустроительных комиссий и участковых агрономов16.

На оборудование агрономических участков в уездах губернии с 1910 по 1912 г.

было отпущено земских средств на сумму 16 000 руб.; правительственных средств – 11 000 руб.17 При этом было создано в Ардатовском уезде 3 агрономических участка; Буинском – 4; Алатырском – 3; Карсунском – 4; Симбирском – 4;

Курмышском – 1 участок18.

Всего по губернии планировалось создать 31 агрономический участок. По мнению симбирских земств, «широкое развитие агрономической организации в губернии было желательно, в целях оказания помощи крестьянам на местах при переходе их к отрубному хозяйству и, особенно, при переселении на хутор»19.

Все расходы по содержанию участковой агрономической организации предполагалось разделить поровну между казной и земством, земская половина расходов, в свою очередь, делилась поровну между губернским и уездными земствами.

В 1911 г. существовало 17 агрономических участков вместо 31. По отдельным уездам они распределялись следующим образом: в Алатырском – 3, АрдатовIII Мер ш инс ие на чные чтения ском – 4, Буинском – 4, Карсунском – 4, Курмышском – 2, Сенгилеевском – 4, Симбирском – 4, Сызранском – 220. В 1911 г. численность участковых агрономов составила 27 чел., в 1913 г. – 3021. Периодически созывались агрономические съезды, на которых подводились итоги о проделанной работе, ставились новые задачи, консультировались при решении сложных вопросов.

Среди наиболее значимых мероприятий Симбирского земства стала выдача предметных ссуд, строительных материалов, сельскохозяйственного инвентаря, удобрений, семян на льготных условиях для повышения производительности частных хуторских хозяйств.

В 1909 г. Советом министров было принято решение о выдаче предметных ссуд для улучшения землепользования до 50 000 руб. на губернию22. Для улучшения порядка выдачи подобных ссуд были выработаны Временные правила о порядке выдачи предметных ссуд (20 марта 1909 г.). В основу правил было положено стремление не обособлять правительственную деятельность от существующих уже местных организаций (земских учреждений), а наоборот, укрепление местной агрономической организации и поиск средств, направленных на подъем экономического благосостояния населения. Сущность временных правил заключалась в том, что ссуды должны выдаваться тем крестьянам-собственникам, которые приобрели в единоличную собственность хуторские и отрубные участки земли или свели к одному месту свою надельную землю23. Было решено отпускать сельскохозяйственные товары, продаваемые с рассрочкой уплаты, из сельскохозяйственных складов губернского и уездных земств.

Потребность крестьян, вышедших на хуторские и отрубные участки, в сельскохозяйственном инвентаре возрастала. Это приводило к увеличению оборотов сельскохозяйственных складов уездов Симбирской губернии. Так, например Симбирский уездный сельскохозяйственный склад в 1907 г. на торговых операциях сделал обороты на сумму 13 628 руб. 74 коп., в 1908 г. – на сумму 92 045 руб. 41 коп.24 В следующем году число оборотов возросло еще больше, достаточно сказать, что за первые 8 месяцев 1909 г. склад сделал обороты на сумму 75 114 руб. 12 коп.25 В 1909 г. в губернии существовало 6 сельскохозяйственных складов: по одному в Сызранском, Симбирском, Буинском, Карсунском, Курмышском и Ардатовском уездах, которые эффективно осуществляли свою деятельность26.

Также шла организация со стороны Симбирского земства мероприятий, имеющих целью поднятие сельскохозяйственной культуры путем распространения сельскохозяйственных знаний, новых культур и непосредственного воздействия на население со стороны специалистов-техников, агрономов.

Земские учреждения Симбирской губернии распространяли среди крестьян брошюры о новых сельскохозяйственных приемах. Так, например, в 1909 г. Алатырское уездное земство в распоряжение управы выделило 100 руб. для покупки брошюр о введении новых способах перехода к улучшенным формам землепользования27.

В сентябре 1911 г. Губернское агрономическое совещание издало постановление о распространении сельскохозяйственных знаний среди населения путем чтений, беКрестьянин в поле зрения истори ов сед, организации курсов и сельскохозяйственных школ. Было принято решение об организации в каждом агрономическом участке до 60 чтений и бесед, а также двухнедельных сельскохозяйственных курсов28. Для этого было выделено по 680 руб.

на участок. Главная цель проведения подобных мероприятий – повышение сельскохозяйственной культуры крестьянского населения губернии.

Земствами также организовывались различные сельскохозяйственные курсы.

Например, в 1912 г. в Симбирском уезде земством были проведены сельскохозяйственные двухнедельные курсы в с. Тетюши, Каменка, Ружевщина, Русская Цильна, на это было ассигновано уездным земством 1 786 руб.Одновременно с развитием агрономической помощи шла работа по созданию опытных организаций в области полеводства. Основными опытными учреждениями выступали опытные станции, опытные хозяйства и поля. Опытные станции проводили исследования в области основных вопросов агрономической наук и методики опытной агрономии, разрешали научными приемами трудные сельскохозяйственные вопросы.

Опытные поля, в свою очередь, проверяли техническую и экономическую применимость данных научных приемов, улучшали сельскохозяйственные культуры.

На I Агрономическом съезде представителей земства, непременных членов землеустроительных комиссий и участковых агрономов губернским земством было принято решение о создании опытной станции в губернии, главной целью которой было «научное обследование практических вопросов хозяйства»30. Работы по организации станции продолжались с 1910 по 1912 г. Ежегодные пособия на содержание станции составляли 7 500 руб.31 По постановлению Симбирского губернского земского Собрания очередной сессии 1912 г. было принято решение об объединении работ опытной станции с работами других опытных станций губернии с целью согласования деятельности станций с запросами сельских земледельцев.

Научные разработки опытной станции должны были получать практическую реализацию на опытных полях, которые создавались в этот период в губернии. Так, например, Алатырское уездное земство в 1909 г. приняло решение о создании опытного поля в уезде на землях фонда Крестьянского поземельного банка, купленных на льготных условиях32. Уже к 1911 г. в Алатырском уезде было организовано 35 опытных полей и участков с выдачей крестьянам семян и сельскохозяйственных орудий33. Иными словами, опытная станция и опытные поля создавали определенную систему, которая отражала одну из частей агрономической помощи населению со стороны земских учреждений Симбирской губернии.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, главной целью всех агрономических мероприятий Симбирского земства в период проведения Столыпинской аграрной реформы была организация помощи в деле развития сельского хозяйства, а также поддержание непосредственных производителей-крестьян.

Во-вторых, во многом благодаря земским учреждениям с каждым годом увеличивалось число крестьян, перешедших на отрубные и хуторские хозяйства. Например, к 15 августу 1909 г. по губернии было создано более 500 хозяйств в единоIII Мер ш инс ие на чные чтения личном владении34. Уже к 1 января 1910 г. Симбирское отделение Крестьянского поземельного банка продало земли на создание хуторских и отрубных хозяйств: в Ардатовском уезде – 10 144,0 дес. (842 участка), Алатырском – 5 075,2 (460), Буинском – 5 648,8 (462), Карсунской – 6 687,7 (514), Курмышской – 9 208,1 (687), Симбирской – 12749,8 (922), Сенгилеевской – 16064,2 (1086), Сызранской – 13197,6 (684)35.

В-третьих, несмотря на то, что земства сталкивались с трудностями (нежелание части крестьян отходить от многовековых устоев и правил ведения общинного хозяйства, финансовые проблемы, инертность местных исполнительных властей), многие мероприятия, проведенные земскими учреждениями, были действительно эффективными и создали благоприятную почву для развития экономики губернии по капиталистическому пути.

Примечания Гос дарственный Совет: Стено рафичес ие отчеты. Сессия пятая. СПб., 1910. С. 1 272.

ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 73, л. 17.

См.: Ж рналы Симбирс о о бернс о о земс о о Собрания очередной сессии 1908. Симбирс, 1909.

С. 49.

ГАУО, ф. 46, оп. 2, д. 404, л. 4.

См.: Ж рналы Симбирс о о бернс о о земс о о Собрания очередной сессии 1908. Симбирс, 1909.

С. 50.

ГАУО, ф. 46, оп. 2, д. 55, л. 148.

Там же, л. 149 – 151.

Ж рналы Симбирс о о бернс о о земс о о Собрания очередной сессии 1908. Симбирс, 1909. С. 55.

Там же. С. 56.

ГАУО, ф. 46, оп. 2, д. 55, л. 28.

См.: Ж рналы Симбирс о о бернс о о земс о о Собрания очередной сессии 1911. Симбирс, 1912. С. 791.

ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 73, л. 2.

Там же, л. 65.

Там же, оп. 2, д. 55, л. 29.

Там же, оп. 10, д. 53, л. 44.

Там же, л. 34 – 42.

Там же, оп. 10, д. 69, л. 5.

Там же.

Ж рналы Симбирс о о бернс о о земс о о Собрания очередной сессии 1908. Симбирс, 1809.

С. 63.

См.: Ж рналы Симбирс о о бернс о о земс о о Собрания очередной сессии 1911 ода. Симбирс, 1912. С. 793.

См.: Симбирс ое бернс ое земство (1864 – 1914): Юбилейный сборни. Симбирс, 1914. С. 168.

ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 45, л. 1.

Там же, л. 4.

Там же, л. 22.

Там же.

Там же, л. 7.

Там же, оп. 2, д. 469, л. 6.

Там же, оп. 10, д. 73, л. 15.

Там же, л. 32.

ГАУО, ф. 46, оп. 10, д. 53, л. 85.

См.: Симбирс ое бернс ое земство... С. 170.

ГАУО, ф. 46, оп. 2, д. 469, л. 7.

Там же, оп. 10, д. 73, л. 64.

Там же, оп. 2, д. 469, л. 13.

Там же, д. 55, л. 2.

Крестьянин в поле зрения истори ов П.В. Андронов, аспирант афедры дореволюционной отечественной истории, археоло ии и этно рафии ИСИ МГУ имени Н. П. О арева РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАБОЧИХ ЛОШАДЕЙ МЕЖДУ БЫВШИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ ИНСАРСКОГО УЕЗДА ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ В НАЧАЛЕ XX в.

Среди всех видов скота в земледельческом крестьянском хозяйстве первенствующее значение имела лошадь. Она являлась главным рабочим скотом у крестьян. Наличие лошади являлось основным признаком самостоятельности крестьянского хозяйства, т.к. на ней производились все земледельческие (пахота, боронование и т.д.) и внутрихозяйственные работы (возка дров, корма и др.).

Тема данной статьи нашла свое отражение в первом томе «Истории Мордовской АССР» под редакцией М.В. Дорожкина и А.В. Клеянкина1. В работе акцентируется внимание на крайней неравномерности распределения рабочего скота между крестьянами, а также указывается на наличие значительного количества безлошадных и однолошадных хозяйств.

Автор статьи «Распределение скота между крестьянами Мордовии в период капитализма» И.И. Фирстов подробно останавливается на вопросе социального неравенства крестьян во владении продуктивным и рабочим скотом2. Он также производит анализ распределения скота среди крестьян разных национальностей. Особый интерес для нас представляют сведения И.И. Фирстова относительно распределения лошадей между крестьянскими хозяйствами.

Н.В. Полин в своей статье «Крестьянское хозяйство Мордовии накануне Первой мировой войны» рассматривает социальное расслоение крестьянства Мордовии по данным Земских переписей 1909 – 1911 гг.3 Автор дифференцирует и сравнивает крестьянские хозяйства в зависимости от имеющегося у них скота, земли и сельскохозяйственного инвентаря. Наибольший интерес для меня имели сведения о распределении лошадей между крестьянами и сделанные на основе анализа этих данных выводы. В частности, Н.В. Полин делает вывод о том, что развитие капитализма в сельском хозяйстве способствовало ускорению социальной дифференциации крестьянских хозяйств, а пережитки феодализма и аграрная перенаселенность вело к малоземелью.

Скотоводство являлось у крестьянства второй, но подчиненной земледелию отраслью сельского хозяйства. Оно дополняло крестьянское растениеводческое хозяйство, обеспечивало тягловой силой и удобрениями, а промышленность некоторым сырьем.

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 80 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.