WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 80 |

В 1921 г. аграрное производство в Симбирской губернии, по мнению Л. Лютова, находилось в глубочайшем кризисе1. К этому времени в полной мере стали проявляться последствия продразверсточной системы. Усиленно шло сокращение рабочего скота, падала урожайность. Процесс восстановления сельскохозяйственного производства был в целом завершен к 1924 – 1925 гг. Таблица 1* Динами а величения посевных площадей в 1916—1925.

Год Площадь засева, а % 1916 264 260 100,1922 108 944 42,1925 267 766 101,* Составлена по данным: ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 143, л. 23.

Из табл. 1 видно, что в 1922 г. количество засеваемых площадей составляло 42 % по отношению к уровню 1916 г. Объем засеваемых площадей 1916 г. в основном был восстановлен к 1925 г.

В новых условиях экономического развития участие различных видов крестьянских хозяйств в процессе восстановления сельского хозяйства региона было неравнозначным. Здесь представляет интерес следующее: выявление степени участия каждой из существующих на тот момент форм землепользования в данном процессе.

Критериями выявления степени участия каждой из форм землепользования в процессе восстановления сельского хозяйства региона являются введение передовых технологий земледелия (переход к новым формам севооборотов); наличие и продажа товарных излишек (степень товарности производства); эксплуатация сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственных животных (степень технической оснащенности живым и мертвым инвентарем); размеры земельных участков; степень платежеспособности в уплате налогов.

С 1921 г., после введения свободы в выборе форм землепользования, в аграрном секторе губернии начали функционировать колхозы, совхозы, сельскохозяйственные кооперативы, артели и общества, красноармейские хозяйства, а также хуторские и отрубные хозяйства (единоличные крестьянские хозяйства)3.

К 1925 г. некоторые виды хозяйств начинают переходить к введению передовых технологий земледелия, прежде всего новых форм севооборотов4. Как видно из доклада, представленного Ульяновским земельным управлением за 1925 г., в сельскохозяйственных объединениях и других видах хозяйств использовались следующие севообороты (табл. 2, 3).

Из таблиц видно, что, учитывая количественное соотношение колхозов и обIII Мер ш инс ие на чные чтения Таблица 2* Переходы не оторых видов хозяйств четырехполью Виды хозяйств По азатель Колхозы Общинные Отр бные Х торс ие Количество 144 8 Общая площадь, дес. 1 707 3 484 549 * Составлена по данным: ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 112, л. 136.

Таблица 3* Переходы не оторых видов хозяйств пятиполью Виды хозяйств По азатель Колхозы Общинные Х торс ие Количество 54 Общая площадь, дес. 373 468 * Составлена по данным: ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 112, л. 136.

щинных хозяйств к хуторским и отрубным хозяйствам (17 % от общего количества хозяйств в регионе)5, к введению передовых технологий земледелия, а именно новых, более эффективных форм севооборотов, в большей степени стремились единоличные крестьянские хозяйства.

Активное использование сельскохозяйственных орудий увеличивало эффективность производства. Из докладов Ульяновского земельного управления видно, что передовые крестьянские хозяйства (в связи с переходом на севооборот) стали постепенно приобретать различные, сначала самые простые орудия, потом все более сложные машины, вводить улучшенные приемы земледелия, применять навозное удобрение. Это особенно было заметно среди отрубщиков и хуторян, имеющих собственные земельные участки6. В результате деятельности прокатных пунктов, работавших на территории всей Симбирской губернии, крестьянские хозяйства получали возможность арендовать сельскохозяйственные орудия. Наиболее активными арендаторами сельскохозяйственной техники были единоличные крестьянские хозяйства7.

Для того чтобы это подтвердить, обратимся к представленным данным (табл. 4, 5).

Таблица 4* Ведомость оличества обсл женных хозяйств и десятин земли машинами с Ишеевс о о про атно о п н та Симбирс о о езда Симбирс ой бернии за апрель – июль 1921.

Название машин Красноармейс ие хоз. Кол-во обработ. земли, дес.

Единоличн. хоз. Кол-во обработ. земли, Плуг 1-лемешный 20 42 дес.56 160 дес.

Плуг 2-лемешный 8 17 дес. 24 70 дес.

Сеялка рядовая 1 2 60 дес.

* Составлена по данным: ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 66, л. 37.

Крестьянин в поле зрения истори ов Таблица 5* Отчет о работе Язь овс о о про атно о п н та за июнь – сентябрь 1921.

Название машин Колхозы Единоличн. хоз-ва Плуг сакка Плуг 1-лем.Плуг 2-лем.8 Жатка самообраб. Веялка Саморезка * Составлена по данным: ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 66, л. 38.

Таким образом, табл. 4, 5 показывают, что наиболее активными арендаторами сельскохозяйственной техники в регионе являлись единоличные крестьянские хозяйства.

В исследуемый период все крестьянские хозяйства разделялись на категории по размерам земельных участков. У 10-й категории крестьянского населения площадь обрабатываемого земельного участка превышала 16 дес. у 9-й – от 10 до 16 дес. и т. д. по нисходящей. Существовала также так называемая беспосевная категория крестьянского населения. Крестьяне, принадлежащие к этой категории, не имели собственного земельного участка. Основной деятельностью этой категории было батрачество8.

От размера земельного участка непосредственно зависела степень производительности и урожайности крестьянского хозяйства. «Рост посевной площади предполагает увеличение капиталов в крестьянских хозяйствах»9. 7 – 10-я категории крестьянского населения обрабатывали земельные участки наибольших размеров10.

Большая часть сельскохозяйственных животных также находилась в руках этих категорий. Это наглядно демонстрируют данные табл. 6.

Таблица 6* Данные о рестьянс ом населении по ате ориям Кате ория рестьянс о о населения Площадь обрабатываемой земли, дес.

Соотношение от обще о числа населения, % Количество лошадей на 100 «едо ов» 6-я категория 4 – 6 75,0 10,7-я категория 6 – 8 11,0 12,8-я категория 8 – 10 3,9 12,9-я категория 10 – 162,114,10-я категория Свыше 160,114,* Составлена по данным: ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 112, л. 314.

Как видно из представленных материалов, обеспеченность рабочим скотом 8, и 10-й категорий была в 7 раз больше, чем у беспосевной категории крестьянства;

7-й категории – в 6 раз больше; 4, 5, 6-й категорий – в 5 раз больше.

III Мер ш инс ие на чные чтения Таким образом, из вышеприведенной таблицы видно, что процент зажиточных крестьянских хозяйств, а значит отрубных и хуторских форм землепользования (зажиточные крестьяне предпочитали именно эту форму землепользования), был среди общей массы сельчан незначителен, около 17. Но эта группа крестьянских хозяйств была в большей степени обеспечена землей и живым инвентарем (сельскохозяйственными животными), что приводило к повышению эффективности в ведении хозяйства.

М. Вернер и Ш. Мерль, анализируя данные статистики 20-х гг., приходя к выводу, что цены продажи сельскохозяйственной продукции были для крестьян значительно более выгодными по сравнению с 1913 г.11 В этих условиях некоторые категории крестьянского населения выставляли часть своей продукции на продажу. Как следует из доклада Ульяновского земельного управления, в данный период в крестьянских хозяйствах губернии не было товарных остатков, кроме трех категорий крестьянского населения: 8, 9, 10-й. Существовало «отчуждение хлеба на рынок» также 8, 9 и 10-й категориями крестьянского населения12.

Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать несколько общих выводов. Во-первых, последствия кризиса в аграрном секторе экономики были в основном ликвидированы к 1925 г. Во-вторых, восстановить сельское хозяйство региона удалось именно за счет внедрения принципов новой экономической политики. В-третьих, многие виды крестьянских хозяйств оказались неспособны организовать эффективное сельскохозяйственное производство в новых экономических условиях. В-четвертых, наиболее эффективной формой ведения крестьянского хозяйства были единоличные крестьянские хозяйства (отруба и хутора). Единоличные земледельческие хозяйства вели торговлю товарами сельскохозяйственного производства, поставляя свою продукцию на рынок, а также являлись наиболее активными арендаторами сельскохозяйственной техники. Единоличные крестьянские хозяйства входили в 7, 8, 9 и 10-ю категории крестьянского населения, которые обрабатывали земельные участки наибольших размеров. Отруба и хутора раньше других видов хозяйств начинают переходить к введению передовых технологий земледелия. Таким образом, единоличное крестьянское хозяйство являлось наиболее эффективной и рентабельной формой ведения крестьянского хозяйства.

Возможно, это, а также неуправляемость и бесконтрольность единоличных крестьянских хозяйств, эффективная деятельность которых ставила под сомнение оправданность существования социалистических форм организации крестьянских хозяйств, а значит и существующего режима, стало причиной возрастания давления со стороны государства на отрубные и хуторские хозяйства и дальнейшего свертывания новой экономической политики.

Единоличные крестьянские хозяйства стали наиболее эффективной формой ведения крестьянского хозяйства, приспособленной к условиям рыночной экономики. Подобный исторический опыт необходимо учитывать при современном реформировании аграрного сектора экономики.

Крестьянин в поле зрения истори ов Примечания См.: Лютов Л. Начало нэпа в провинции. Симбирс ая берния в 1921 – 1923. Ульяновс, 2002.

С. 11.

ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 143, л. 23.

Там же, д. 111, л. 45.

Там же, д. 154, л. 116.

Там же, д. 112, л. 136.

Там же, д. 111, л. 73.

Там же, л. 75.

Там же, д. 112, л. 138.

К дрявцев В.В. НЭП: вз ляд со стороны: Сб. М., 1991. С. 29.

ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 112, л. 80.

См.: Венер М., Мерль Ш. А рарный рыно и новая э ономичес ая полити а: Реферат // Отечественная история. 1995. № 3. С. 102.

ГАУО, ф. 345, оп. 1, д. 112, л. 208.

Т.А. Ростова, ассистент афедры ре ионоведения Ульяновс о о ос дарственно о ниверситета АГРОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕМСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В современной России остро встает аграрный вопрос. Отсутствие четкого земельного законодательства, кадастра земель ставит под сомнение эффективность развития частного землевладения. Решение аграрной проблемы зависит не только от центральных органов власти, но и от позиций местных государственных структур и органов местного самоуправления.

В последнее время происходит переосмысление аграрных преобразований начала XX в., заново анализируются значение и итоги Столыпинской аграрной реформы, роль местных органов управления и самоуправления в период введения частной крестьянской собственности на землю. На богатом историческом материале можно выработать верные пути решения аграрного вопроса.

Новые формы земледелия, введенные указом 9 ноября 1906 г. и законом 14 июня 1910 г.1, требовали и других хозяйственных приемов, поэтому одновременно с развитием землеустроительных работ правительство приняло решение об оказании агрономической помощи крестьянам в процессе введения новых форм землевладения.

Огромное значение во время проведения аграрных преобразований имела агрономическая помощь со стороны местных органов самоуправления – земских учреждений России. Их деятельность, направленная на развитие новых форм землевладения, способствовала созданию целого комплекса агрономических мероприятий.

Помощь осуществлялась по двум направлениям: показательные мероприятия, которые выражались в организации показательных хуторских хозяйств, участIII Мер ш инс ие на чные чтения ков, полей; мероприятия общего характера: организация прокатных станций сельскохозяйственных орудий и машин, приглашение агрономов на средства уездного и губернского земств, создание сети агрономических участков, выдача предметных ссуд, строительных материалов, сельскохозяйственного инвентаря, удобрений, семян на льготных условиях для повышения производительности частных хуторских хозяйств, выпуск необходимых брошюр о способах перехода к улучшенным формам землепользования, создание опытных станций и т.д.

Рассмотрим, каким образом осуществлялись некоторые из этих мероприятий в Симбирской губернии. Остановимся сначала на показательных мероприятиях.

Показательные хозяйства были задуманы как своеобразные сельскохозяйственные практические школы, обучающие крестьян новым сельскохозяйственным приемам земледелия. Главная их цель: «демонстрация рационального крестьянского хозяйства в целом в организованной связи всех его отдельных отраслей»2. Показательные хуторские хозяйства устраивались в каждом уезде в результате заключения контракта между уездной земской управой и крестьянами данного уезда, которые решили перейти на хутора.

В экстренном Симбирском губернском земском Собрании 23 – 24 июля 1908 г.

по предложению Главного управления землеустройства и земледелия был рассмотрен доклад об устройстве в губернии ряда показательных хуторских хозяйств с выдачей ссуд хуторянам на основании правил 17 марта 1907 г.3 Было принято решение об открытии Симбирской губернской управе кредита в размере 4 000 руб. для высылки по 500 руб. каждой уездной управе с целью организации совместно с Землеустроительной комиссией показательных хуторов4. Было определено количество хуторов в каждом уезде в зависимости от местных условий и принято решение о праве выбора хуторянами земельных участков5.

В последующие годы Симбирская губернская земская управа выделяла средства для создания показательных хуторских хозяйств. Так, например, в 1909 г. губернская управа выделила 2 000 руб. Буинской земской уездной управе и Курмышской управе на создание 5 хуторских хозяйств в каждом, Ардатовской управе – 500 руб., Карсунской – 690 руб.6 В 1910 г. губернской управой были выделены ссуды следующим Управам: Карсунской – 1 310 руб. на создание 2 показательных хуторов, Ардатовской – 800 руб. на создание 1 хутора и 663 руб. на выдачу ссуд крестьянам уезда, Буинской – 750 руб., Сызранской – 2 000 руб. на устройство показательных хуторских хозяйств7.

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 80 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.