WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 80 |

С земельной разверсткой в начале XX в., как и прежде, была тесно связана раскладка налогов. Так, согласно раскладочным приговорам общин Воскресенской волости Казанского уезда, окладные сборы в 1907 г. были разложены между домохозяевами по количеству душевых наделов, находящихся в пользовании общества, на число которых размежевана надельная земля равными долями, «с сохранением равномерности отвода пашни на каждый душевой надел из участков лучших, средних и плохих в отношении качества почвы и удобства расположения их»37. В Ильинской и Ковалинской волостях того же уезда разверстка налогов осуществлялась по наличным душам мужского пола по принципу – на какую душу делится земля, с той и берется оклад38. В Свияжском уезде Казанской губернии в 56,4 % обществ III Мер ш инс ие на чные чтения раскладка налогов производилась на наличные души, в 25,5 % – на ревизские души, в оставшихся 18,1 % применялся новый вид разверстки, в большей степени связанной с совокупным доходом хозяйства, – по числу плательщиков39.

Таким образом, общину следует рассматривать как один из основных элементов государственной налоговой системы пореформенной России, обеспечивающей достаточно устойчивое поступление податей и сборов с крестьянского населения. К 1917 г. податные функции общины значительно ослабли: в 1903 г. была отменена круговая порука при уплате налогов (практически не применяемая самой общиной с конца XIX в.), сельский сход отстранился от применения принудительных мер взыскания недобора (оставив их на откуп имперскими должностными лицами), разверстка налогов осуществлялась по более справедливым единицам обложения и т.п.

Сельская община показала свою живучесть и стойкость, обеспечивая минимальные условия выживания крестьянской семье, давая крестьянам чувство определенной социальной защищенности, что было особенно важно в условиях России, где большая часть сельскохозяйственных угодий находится в зоне рискованного земледелия. С другой стороны, община не представляла собой непреодолимую преграду для развивающихся капиталистических отношений, она сумела в какой-то мере приспособиться к новым условиям и даже обеспечить в определенной мере хозяйственный и агрикультурный прогресс: в рамках общины развивались крестьянские кооперативные общества, она активно участвовала в рыночном обороте земли и т.п.

Примечания См.: Бржевс ий Н.К. Нат ральные повинности рестьян и мирс ие сборы. СПб., 1908; Он же.

Кр овая пор а сельс их обществ. СПб., 1898; Он же. Недоимочность и р овая пор а сельс их обществ. СПб., 1897; Он же. Очер и юридичес о о быта рестьян. СПб., 1902; Але сеев С.Г.

Местное само правление р сс их рестьян XVIII – XIX вв. СПб., 1902; Головин К.Ф. Сельс ая община в литерат ре и действительности. СПб., 1887; Др жинин Н.П. Юридичес ое положение рестьян. СПб., 1897; Он же. Очер и рестьянс ой общественной жизни. СПб., 1905; Из оев А.С.

Общинное право: опыт социально-юридичес о о анализа общинно о землевладения, а инстит та ражданс о о общества. СПб., 1906.

См.: Тезисы до ладов и сообщений XII сессии Межресп бли анс о о симпози ма по а рарной истории Восточной Европы. Вып. 1. М., 1970; Тезисы до ладов и сообщений по а рарной истории Восточной Европы. М., 1971; Тезисы до ладов и сообщений XIV сессии Межресп бли анс о о симпози ма по а рарной истории Восточной Европы. Вып. 2. М., 1972; Еже одни по а рарной истории:

Проблемы истории р сс ой общины. Воло да, 1976.

Зырянов П.Н. Крестьянс ая община Европейс ой России 1907 – 1914. М., 1992; Бернштам Т.А.

Молодежь в обрядовой жизни р сс ой общины XIX в. Л., 1988; Громы о М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения р сс их рестьян XIX в. М., 1986; Она же. Мир р сс ой деревни. М., 1991; Вронс ий О.Г. Крестьянс ая община на р беже XIX – XX вв.: стр т ра правления, поземельные отношения, правопорядо. Т ла, 1999; Он же. Гос дарственная власть России и рестьянс ая община в оды «вели их потрясений» (1905 – 1917). М., 2000; Ни итина Г.А.

Сельс ая община – б сель – в пореформенный период (1861 – 1900.). Ижевс, 1993; Ни олаев Г.А. Мно онациональная деревня Средне о Поволжья в онце XIX – начале XX в. Социальноэ ономичес ий аспе т (По материалам Казанс ой и Симбирс ой бернии): Автореф. дис. … анд.

ист. на. М., 1993; Бирю ов А.В. Крестьянс ая община Самарс ой бернии в пореформенный период (1861 – 1900): Автореф. дис. … анд. ист. на. Самара, 1999; Еферина Т.В. Крестьянс ая община на территории Мордовии (60-е оды XIX ве а – 30-е оды XX ве а): Автореф. дис.... анд.

ист. на. Саранс, 1995.

Крестьянин в поле зрения истори ов См., например: Аб здин С.Ю. Эволюция рыночных отношений в России. 1700 – 1930. СПб., 1994;

Atkinson D. The End of Russian Land Commune. 1905 – 1930. Stanford, 1983; Worobec C.D. Peasant Russia: Family and Community in the Post-Emancipation Period. Princeton: Princeton University Press, 1991.

См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Т. 1.

СПб., 1999. С. 469 – 470.

См.: Общий свод данных хозяйственно-статистичес о о исследования Казанс ой бернии. Часть э ономичес ая. Казань, 1896. С. 352.

РГИА, ф. 91, оп. 2, д. 823, л. 7, 41, 45 – 51.

См.: Д д ин А.А. Коща овс ая волость Казанс о о езда. Опыт подворно-статистичес о о исследования рестьянс о о хозяйства. Казань, 1884. С. 21, 23.

АРЭМ, ф. 7, оп. 1, д. 1525, л. 1 – 1 об.

Там же, л. 1 об., 2; С ществ ющий порядо взимания о ладных сборов с рестьян. По сведениям, доставленным податными инспе торами за 1887 – 1893 оды. Вып. I. СПб., 1894. С. 70.

Сборни материалов для из чения сельс ой поземельной общины / Имп. Вольн. Э он. и РГО. СПб., 1880. С. 370 – 371.

РГИА, ф. 91, оп. 2, д. 768, л. 3.

ЦГА ЧР, ф. 148, оп. 3, д. 199, л. 9 – 11.

РГИА, ф. 91, оп. 2, д. 777, л. 5, 7, 19 – 22, 24, 30, 36, 48, 83 – 86, 125 – 126, 225 – 228, 337, 356.

См.: С ществ ющий порядо взимания о ладных сборов с рестьян... Вып. I. СПб., 1894. С. 62, 63.

РГИА, ф. 91, оп. 2, д. 777, л. 19, 36.

АРЭМ, ф. 7, оп. 1, д. 466, л. 22.

РГИА, ф. 91, оп. 2, д. 777, л. 126.

Там же, д. 770, л. 8, 23 об., 24; С ществ ющий порядо взимания о ладных сборов с рестьян...

Вып. I. СПб., 1894. С. 58.

ГАСО, ф. 150, оп. 3, д. 296, л. 53, 53об.

АРЭМ, ф. 7, оп. 1, д. 1383, л. 2; д. 1399, л. 8; д. 1525, л. 3 об.

См.: С ществ ющий порядо взимания о ладных сборов с рестьян... Вып. I. СПб., 1894. С. 75.

См.: Бржевс ий Н. Нат ральные повинности и мирс ие сборы. СПб., 1906. С. 128.

ГАРФ, ф. 586, оп. 1, д. 586, л. 14 об. – 15.

АРЭМ, ф. 7, оп. 1, д. 1525, л. 1 об.

Там же, л. 5.

См.: С ществ ющий порядо взимания о ладных сборов с рестьян... Вып. I. СПб., 1894. 58, 63, 64.

См.: Триро ов В. Община и подать. СПб., 1882. С. 357.

См.: Майнов В.Н. Очер юридичес о о быта мордвы. СПб., 1885. С. 142.

См.: С ществ ющий порядо взимания о ладных сборов с рестьян... Вып. II. СПб., 1895. С. 42.

Там же. С. 70.

ЦИАМ, ф. 710, оп. 1, д. 49, л. 1 – 60.

Там же, ф. 804, оп. 1, д. 167, л. 22 – 66.

См.: Общий свод данных хозяйственно-статистичес о о исследования Казанс ой бернии. С. 354.

См.: Россия. 1913 од. СПб., 1995. С. 677 – 678.

См.: Воробьев К.Я. А рарный вопрос в Симбирс ой бернии 1917. Симбирс, 1920. С. 26.

НАРТ, ф. 156, оп. 1, д. 11, л. 47 – 121.

Там же, д. 32, л. 25 – 84; д. 33, л. 17 – 52.

Там же, ф. 556, оп. 8, д. 1, л. 3 – 206; оп. 15, д. 1, л. 69.

III Мер ш инс ие на чные чтения С.В. Видяй ин, аспирант афедры дореволюционной отечественной истории, археоло ии и этно рафии ИСИ МГУ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ РЕФОРМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 1679 ГОДА (ПО МАТЕРИАЛАМ ПЕРЕПИСНЫХ КНИГ ДВОРЦОВОЙ МОРДВЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА) 5 сентября 1679 г. правительство царя Федора Алексеевича инициировало реформу налогообложения податного населения государства. Ряд основных прямых налогов – стрелецкие, данные, ямские и полоняничные деньги, а также все мелкие сборы были сведены в единый налог – стрелецкую подать, или стрелецкие деньги. Прежний принцип налогообложения по сошному письму заменялся на принцип подворного обложения. Вместо сохи, включавшей в себя определенное количество (от 400 до 800) четвертей земли в поле, вводилась новая окладная единица – двор. То есть стрелецкие деньги следовало собирать с количества дворов в уезде или на посаде. Стрелецкие деньги были положены на дворы «указною статьею» в среднем от одного до полутора рублей на двор. Дворовые числа использовались только при определении общей суммы оклада стрелецких денег, подлежавших сбору с того или иного уезда или посада. Старый принцип раскладки податей «по животам и по промыслам» остался без изменения1.

Официально реформа мотивировалась стремлением понизить общую сумму налога и добиться более равномерного ее распределения. Новый оклад «велено положить земским старостам и выборным людем за верою на посадцких людей по торгом и по промыслом и по пожиткам, а на волостных крестьян по землям и по тяглу и по угодьям, чтоб богатые люди перед убогими в-ызбылых не были, а убогие перед богатыми во отяхчении не были»2. В действительности же переход к подворному обложению был вызван намерением правительства наиболее точно учесть число трудового населения и обложить его налогами3.

Еще С.Б. Веселовский отмечал, что в XVII в. посошные налоги значительно возросли: в конце XVI в. на соху падало несколько десятков рублей разных налогов, в первой половине XVII в. – несколько сот рублей, а в третьей четверти XVII в. – тысячи рублей. В сохе по-прежнему считалось 800 четвертей, но по количеству тяглых хозяйств она все более увеличивалась. В XVII в. сошные оклады большинства посадов, поместий и вотчин настолько измельчали, что не было возможности их выразить в употребительных дробях сохи, а приходилось выражать в дворовых четях4.

Вводя дворовую четь, правительство поддерживало разрушавшееся сошное письмо. Сошное письмо наиболее долго сохранялось в дворцовых, черных и многих монастырских землях. Приказы поддерживали сошное письмо в прежнем виде там, где оно не вызывало настойчивых жалоб населения, и вводили дворовую четь только тогда и там, где этого требовала необходимость иметь однообразный масштаб для оклада налогами5. К концу 70-х гг. XVII в. эта необходимость Крестьянин в поле зрения истори ов эволюционировала в реформу 1679 г. Указ 5 сентября 1679 г., вводивший подворное обложение по ряду прямых налогов, объединенных в стрелецкую подать, явился результатом этой тенденции.

Замечание С.Б. Веселовского относительно устойчивости сошного письма в дворцовых землях создает проблему результативности реформы 1679 г. по отношению к податному обложению дворцового крестьянства. Решить эту проблему можно с помощью сопоставления дореформенных и послереформенных значений сбора стрелецких денег. Такое сопоставление можно рассмотреть на примере Алатырского уезда, насчитывавшего большое количество дворцовых деревень.

Материалом для нас послужат две переписные книги второй половины XVII в.:

«Книга переписи князя Ивана Путятина Алатырского уезда мордве» 1671г.6 и переписная книга мордвы Алатырского уезда стольника С.Ф. Грибоедова 1696 г.Вначале рассчитаем количество податей, сходивших с дворцового мордовского населения Алатырского уезда до реформы, по данным переписной книги Путятина в 1671 г. В XVII в. Алатырский уезд для дворцового населения делился на три стана. Общие цифры по ним выглядят следующим образом: Верхосурский стан – всего 653 двора, 938 чел. в них, вытного тягла – 70 вытей 3 четверти, стрелецкого хлеба – 495 чети с полуосьминою ржи, овса тож; Верхалатырский стан – 871 двор, 1 487 чел., тягла 97 вытей с четью и полчетью и с полполчетью, стрелецкого хлеба – 682 четверти с получетвериком; Низсурский стан – 450 дворов, 721 чел., тягла – 75 вытей 3 чети и полполчети, стрелецкого хлеба – 530 чети с осьминою и с четвериком и с получетвериком ржи, овса тож. Всего в Алатырском уезде в 1 974 дворах проживало дворцовой мордвы 3 146 чел., их вытное тягло оценивалось в 244 выти, стрелецкого хлеба с них сходило 1 708 чети ржи, овса тож на год8.

По реформе 1 679 г. в стрелецкие деньги было сведено несколько налогов – стрелецкие, ямские и полоняничные деньги, то есть нам необходимо рассчитать их общую сумму в 1671 г. В начале 70-х гг. XVII в. платеж стрелецкого хлеба осуществлялся преимущественно хлебом, а не деньгами. Для дворцовой мордвы Алатырского уезда тогда его значение составляло 1 708 четей ржи, овса тож. Для перевода этого значения в денежный эквивалент нам поможет документ, датированный 1667 г.: «Февраля во 2-ой день великий государь по выписки Алаторского уезду с бортников и с мордвы с нынешнего году… за посопный хлеб за 1812 чети ржи, овса тож, 625 рублей 9 алтын 1 деньга»9. Благодаря ему мы имеем возможность рассчитать цену 1 юфти хлеба в тот период времени, которая составляла 11 алтын 2 деньги за 1 четь ржи и овса тож. Таким образом, в 1671 г. стрелецкий хлеб с алатырской мордвы можно оценить в сумму около 598 руб. 8 алтын 4 деньги.

Оклад ямских денег на 1671 г. составлял 2 руб. 5 алтын с выти. Учитывая общее вытное тягло в 244 выти, он выражается цифрой 524 руб. 20 алтын.

Полоняничные деньги платились с количества дворов из расчета 8 денег со двора, а значит всего – 78 руб. 32 алтына. Общий итог суммы этих трех податей с дворцовых мордвы Алатырского уезда в 1671 г. составлял 1192 руб. 27 алтын 2 деньги.

После реформы 1679 г. для выплаты новой стрелецкой подати все города с III Мер ш инс ие на чные чтения уездами были поделены на десять разрядов по ставкам стрелецких денег, приходившихся на один двор. Ставки эти колебались от 2 руб. до 80 коп. со двора. Большая часть городов (78) была отнесена к низшим разрядам со ставками от 1 руб.

до 80 коп. К первым 7 разрядам со ставками от 2 руб. до 1 руб. 10 коп. было отнесено 43 города. В двух первых разрядах были только два города – волгожане платили по 1 руб. 70 коп. со двора, а ярославцы – по 2 руб. Наиболее крупные торговые центры получили самую высокую ставку налога10.

В нашем распоряжении нет точных данных о разряде, к которому были отнесены дворцовые земли Алатырского уезда, тем более что переходы из одного разряда в другой были частым явлением. Существуют данные, что только дворцовые крестьяне рассматриваемого уезда добились в XVII в. замены отработки десятинной пашни денежным оброком11. Исходя из этого можно предположить, что дворцовые деревни Алатырского уезда входили в первые 5 разрядов, а также оценить их стрелецкие деньги в 1 руб. 16 алтын 4 деньги со двора.

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 80 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.