WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 29 |

Jн Jr JК =, (8) Jэ где JK – интегральный показатель конкурентоспособности продукции; Jн, Jr, Jэ – соответственно групповые показатели конкурентоспособности по нормативным, техническим и экономическим параметрам.

Исходя из выражения (8), уровень конкурентоспособности изделия определяется по формуле JKK =, (9) JKгде JK1, JK2 – соответственно интегральные показатели конкурентоспособности рассматриваемого изделия и изделия конкурента или базового образца. Если K > 1, то рассматриваемое изделие превосходит изделие конкурента, а при K < 1 оно уступает последнему.

В работе [68] показатель конкурентоспособности (K) выражается как частное от деления суммы относительных показателей характеристик качества продукции к относительной цене потребления этой продукции Цп, т.е.

Xi Xи i=K =. (10) Цп Относительные значения показателей характеристик качества и цены потребления определяется из сравнения характеристик качества и цены исследуемой продукции с таковыми у продукции, принятой за базу.

При наличии достаточно полной информации о затратах потребителя на приобретение и эксплуатацию продукции для анализа и оценки уровня ее конкурентоспособности используется отношение интегральных показателей качества в виде Jt П ЗК Kt = =, (11) Jt к ПK З где Jt, Jtк – соответственно интегральные показатели качества оцениваемого изделия и изделия-конкурента в момент времени t; П, ПК – соответственно суммарные полезные эффекты, получаемые от эксплуатации или потребления оцениваемого изделия или изделия конкурента за полный срок его службы; З, ЗК – полные затраты на приобретение и эксплуатацию или потребление соответственно.

Если Kt > 0, то изделие конкурентоспособно, Kt < 1 – изделие не конкурентоспособно [68].

Следует отметить, что при определении суммарного полезного эффекта необходимо выявить влияние на его величину других показателей качества для нахождения функциональной зависимости эффекта от этих показателей.

Представляет интерес решение задачи оценки уровня конкурентоспособности продукции западными учеными. По ценовым показателям сравнительной стоимости и сравнительной прибыльности изделий оценивают конкурентоспособность английские экономисты [69]. При ценовой оценке конкурентоспособности изделия считается конкурентоспособным, если его продажная цена, дизайн и качественные показатели не уступают аналогам, представляемым на рынке.

Метод предела рентабельности использовался чехословацкими учеными при определении уровня конкурентоспособности изделий производственного назначения на мировом рынке [69]. В основе метода находится отношение достижимой цены анализируемого изделия на рынке (Цg) к расходам на его изготовление и сбыт (CП), которое определяет уровень его рентабельности. Соотношение используемых показателей (Цg / CП) может принимать одно из трех возможных вариантов:

• Цg / CП > 1 означает, что продажа данного изделия на мировом рынке является прибыльной;

• Цg / CП = 1 означает нижнюю границу рентабельности исследуемого изделия, ниже которой последует избыточное производство;

• Цg / CП < 1 означает убыточную продажу изделия на мировом рынке.

Известен метод [69], когда количественную оценку уровня конкурентоспособности определяют с помощью обобщенной функции желательности вида n F = f1 f2 f3 f4... fn, (12) где f1 = - значение функции желательности для i-го параметра изделия; n – количество анализируемых параметров; e – ex e основание натурального логарифма; x – приведенное значение исследуемого параметра изделия.

Сравнивая численные значения F1, F2, F3 … Fn различных изделий, определяем изделие, обладающее в данное время наилучшей совокупностью потребительских свойств. Этому изделию будет соответствовать наибольшее значение обобщенной функции желательности, т.е. будет соблюдаться неравенство F1 > F2, F3 …Fn. Численная величина функции желательности f определяется в интервале значений 0…1 и используется в качестве безразмерной шкалы, называемой шкалой желательности. Каждому фактическому значению функции желательности придается конкретный смысл, связанный с уровнем конкурентоспособности рассматриваемого изделия.

Значение функции желательности, равное 0,00, соответствует полностью неприемлемому уровню параметра, при котором изделие непригодно для выполнения своих функций; значение функции, равное 1,00, соответствует полностью приемлемому уровню параметра, при котором дальнейшее его улучшение нецелесообразно или невозможно. Промежуточное значение функции f соответствует хорошему, среднему и удовлетворительному качеству изделия.

С целью обеспечения возможности использования функции для оценки параметров различной размерности и порядка производится приведение качественных параметров изделия р к значениям приведенного параметра х функции желательности f. Для этого по известным значениям х и р на границах интервалов функции желательности строится аппроксимирующая функция (х = а + вр), и по ней определяются ее параметры а, в.

Предлагаемый метод, по мнению его авторов [69], позволяет достаточно быстро и наглядно получить количественную оценку уровня конкурентоспособности различных изделий по всей совокупности рассматриваемых параметров. Алгоритм расчета уровня параметра изделия по шкале функции желательности включает следующие этапы:

• выбор параметров оценки изделия;

• расчет значений приведенных параметров соответствующим условным точкам шкалы – желательности f ;

• определение коэффициентов аппроксимации по данным х и р ;

• вычисление значения х для конкретных значения оцениваемого параметра р ;

• определение численного значения функции желательности для оцениваемого параметра.

Затем, имея оценки уровней отдельных параметров изделия, определяется уровень конкурентоспособности всего изделия по обобщенной функции желательности F.

Анализируя предложенный метод оценки уровня конкурентоспособности продукции, отметим, что объединение (сведения) полученных оценок единичных параметров в один обобщающий показатель, характеризующий конкурентоспособность изделия в целом, произведено с помощью функции средней геометрической.

Известно, что при комплексной оценке, например, качества используются несколько функций свертывания, представляющих собой арифметическую, геометрическую или гармоническую среднюю. Причем расхождения численных значений оценок, вычисляемых по формулам различных средних может достигать значительных пределов [70]. Следовательно, достоверность результатов определения уровня конкурентоспособности предложенным методом во многом будет зависеть от вида используемой функции свертывания.

К оценкам уровня конкурентоспособности продукции технического назначении известны и другие подходы отечественных ученых-экономистов. Так, в работе [71] показатель конкурентоспособности продукции предлагается определять как отношение комплексного показателя уровня качества КПу.к i к фактической цене ее реализации Ц. С учетом, что зависиi мость между уровнем качества и его ценой, по данным автора [71], носит параболический характер, то уравнение для расчета показателя конкурентоспособности имеет вид КП2 i у.к ПКi =. (13) Цi Используя принцип сравнения показателей конкурентоспособности рассматриваемого ПKi и базового образца ПKб, относительно показателей конкурентоспособности ОПK находится из следующего соотношения:

ПKi ОПу.к =, (14) ПKб ОУц где ОПу. к = КПу.к i / КПу.к б – относительный показатель уровня качества рассматриваемого изделия; ОУЦ = Ц / Ц – относиi б тельный показатель цены реализации; Ц – цена реализации рассматриваемого изделия (товара) на рынке; Ц – цена реализаi б ции базового образца.

Рассматриваемую математическую модель (14) автор [71] предлагает использовать для расчетов относительного показателя конкурентоспособности при разработке новых изделий технического назначения.

Разработка объективных математических моделей для определения уровня конкурентоспособности продукции достаточно трудоемкая операция, требующая глубоких и всесторонних знаний не только потребительских свойств товара, но и взаимосвязи процессов в сферах его производства, обращения и потребления. Вероятно, этими трудностями можно объяснить то положение, что в большинстве рассмотренных выше методах оценки уровня конкурентоспособности продукции используются математические зависимости, слабо отражающие главные закономерности процесса оценки конкурентоспособности.

Показатель конкурентоспособности является производным показателем, зависящим как от качества, так и от цены продукции и затрат на ее использование. Такой подход повышает объективность оценивания и позволяет произвести количественную оценку конкурентоспособности с более высокой степенью точности. Структура формулы для конкурентоспособности вытекает из практики взаимоотношений производителя продукции и потребителя, но интересы последнего к качеству и цене противоположны. Чем выше потребительские характеристики товара и ниже цена потребления, тем выше его конкурентоспособность, и наоборот.

С учетом вышеизложенного известны зависимости, где показатель конкурентоспособности продукции выражается как отношение оценки качества к полным затратам на приобретение и использование [72]:

Q P =, (15) C + E где Р – показатель конкурентоспособности продукции; Q – показатель оценки качества продукции (полезный эффект); С – покупная цена продукции; Е – полные затраты на использование, определяемые за весь срок службы продукции. Полные затраты составляют: затраты на энергию Eэ, расходные материалы и полуфабрикаты Ем, эксплуатационное обслуживание Ео, поддержание исправного технического состояния Ес, обеспечение безопасности и экологичности эксплуатации Еб и прочие эксплуатационные затраты Епр, т.е E = Eэ + Ем + Ео + Ес + Еб + Епр. (16) В работе [73] за параметр оценки качества в формуле (15) принята коммерческая оценка качества и тогда она принимает вид QК P =, (17) C + E где QK = F; – коэффициент приведения; F – суммарный стоимостный эффект (полезный эффект) при использовании или потреблении продукции (товара), F = Fп. у + Fк + Fи + Fэ. с + Fв + Fдр, где Fп. у – стоимость продукции или услуг, вырабатываемых изделий за срок его службы; Fк – стоимость представляемой информации для изделий, вырабатываемых при использовании информации, например, компьютером; Fи – стоимость интеллектуальных или эстетических благ, представляемых изделием; Fэ. с – стоимость полезных для здоровья и окружающей среды эффектов от использования изделий; Fв – стоимость высвобождаемых изделий, которые могут быть реализованы благодаря использованного данной продукции; Fдр – стоимость гарантийных и других услуг, предоставляемых поставщиком продукции, например, по обслуживанию, ремонту, замене, частей. Величина F может быть отожествлена с потребительной стоимостью материальных эффектов от использования продукции.

Различные оценки качества и потребительной стоимости в выражении (17) обуславливается существованием ряда составляющих качества продукции, не имеющих денежного выражения, к которым следует отнести: комфортное удовлетворение от удобства и простоты обращения, стабильности свойств Ак, престижное удовлетворение от новизны, оригинальности или уникальности Апр, удовлетворение авторитетности фирмы, товарного знака Аа. Эти составляющие выражаются коэффициентами по отношению к опорным значениям аналогичных составляющих изделий-конкурентов или изделия принятого за базовый образец, определяемые посредством экспертной оценки. Так получают коэффициенты:

Апр Aк Аэ Аа к = ; э = ; пр = ; а =, Aб Аб Аб Аб к э пр а а результирующий коэффициент приведения равен = к э пр а. (18) Тогда уровень конкурентоспособности анализируемой продукции на конкретном рынке определяется по выражению P К =, (19) Pб где P, Pб – соответственно конкурентоспособности рассмотренной продукции и базового образца.

Известны и другие подходы к оценке конкурентоспособности продукции. Так, в работе [2] приведены четыре методики оценки.

Количественную оценку конкурентоспособности однопараметрических объектов, например, машин и оборудования предложено в работе [2] определять по формуле Эа К =, (20) Эл где К – конкурентоспособность анализируемого объекта на конкретном рынке; Эа, Эл – соответственно эффективности анализируемого объекта и лучшего образца-конкурента.

Входящая в формулу (20) эффективность объекта определяется как отношение Пэ Эа =, (21) Зс где Пэ – полезный эффект объекта за нормативный срок его службы; Зс – совокупные затраты за полный жизненный цикл объекта.

Конкурентоспособность анализируемого объекта (товара, услуги) желательно измерять количественно, что позволит управлять ее уровнем. Для измерения конкурентоспособности анализируемого объекта необходима качественная информация, характеризующая: 1) полезный эффект данного объекта и конкурирующих объектов за нормативный срок их службы; 2) совокупные затраты за жизненный цикл объектов [2].

Полезный эффект – это отдача объекта, интегральный показатель как система используемых в конкретных условиях частных показателей качества объекта, удовлетворяющих конкретную потребность. Другими словами, полезный эффект – это совокупность свойств объекта, используемых для выполнения конкретной работы конкретным потребителем, а качество – это потенциальный эффект для нескольких групп потребителей. Полезный эффект использования объекта конкретным потребителем, как правило, меньше интегрального показателя качества объекта. Приближение этих показателей друг к другу по величине приводит к разунификации объекта и увеличению затрат в сферах производства и восстановления. Значительный разрыв между интегральным показателем качества объекта и его полезным эффектом приводит к недоиспользованию полезных возможностей объекта, что тоже плохо. Поэтому целесообразно проектировать (разрабатывать, формировать) объект с полезным эффектом для конкретных условий, равным 0,8…0,9 интегрального показателя качества. Тогда в одних условиях будет полностью или частично использоваться набор одних потенциальных параметров объекта, в других – набор других параметров [2].

Полезный эффект объектов можно измерять в натуральных единицах (например, производительность однопараметрических машин и оборудования), денежном выражении либо в условных баллах (полезный эффект объектов, характеризующихся несколькими дополняющими друг друга важнейшими параметрами). Основные методы прогнозирования полезного эффекта: нормативный, экспериментальный, параметрический, экспертный.

Полезный эффект – это одна сторона объекта-товара. Другой его стороной являются совокупные затраты за жизненный цикл объекта, которые, как правило, обязательно нужно понести, чтобы получить от объекта полезный эффект.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.