WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Археологический текст – это сложное смысловое образование, где все составляющие являются обозначением определённого содержания, представленного в структурных единицах, которые сосуществуют в единстве и соотнесённости. На основе семантико-структурного подхода в диссертации рассматривается специфическая для археологических текстов взаимосвязь отдельных компонентов содержания, механизмы и способы её реализации на разных уровнях содержания и формы. Содержание научной статьи, организованное глобально, иерархически понимается в работе как выражение семантической макроструктуры данного дискурса.

Отмечается также, что функцию в отношении продолжения, развития дискурса в целом выполняют специальные ориентиры: метакоммуникативные или «метатекстовые элементы» (А. Вежбицка), «речеорганизующие акты» (D. Wunderlich), которые являются одним из существенных показателей композиционной и риторической структурированности научной статьи, предпосылкой её глобальной когерентности. В диссертации представлены примеры метакоммуникативных элементов различного характера. Например, во «Введении» научной статьи «Das Ende engzelligen Cloisonnes und die Eroberung Sdarabiens durch die Sasaniden» представлены типы метакоммуникативных элементов, которые выражают свёрнутую каузативность и одновременно вводят тему (1), другие служат обоснованием последующего речевого акта (2), третьи конкретизируют последующее развёртывание информации (3):

- Einen Ansto fr die folgenden Betrachtungen gab die bronzene engzellige Scheibenfibel von Peigen Grab 131. (1) Ausgehend von dieser Fibel (2), deren Zellen zwar Fllungen aber keinerlei Einlagen aus Stein - oder Glasplttchen besitzen, wird vergleichbaren Phnomenen bei cloisonnierten goldenen Scheibenfibel und Anhngern nachgegangen. Als Imitate solcher wertvollen Schmuckstcken gehren einzellig tauschierte Fibeln und Beschlge dem gleichen Horizont an und werden fr die Datierung mit herangezogen. Die anschlieende Untersuchung ist der Frage gewidmet (3), wie es dazu kam, dass bei cloisonnierten Schmuckstcken die Granate fehlen, und zwar nicht nur bei einfachen bronzenen, sondern auch bei kostbaren goldenen. (1/2000, 97 S.) Таким образом, они являются сигналами, членящими массив текста, которые облегчают восприятие текста и способствуют логической организации речи. Метакомммуникативные элементы, выбор которых зависит от прагматических установок автора, служат также обеспечению целостности научной статьи.

Среди горизонтальных текстовых механизмов, обеспечивающих связность как целых речевых произведений, так и сверхфразовых единиц, в работе выделено тема-рематическое структурирование. Функциональная перспектива предложения приобретает организующую роль в создании коммуникативной целостности текста. В результате анализа выявлены направления развития текстовой информации, уточнена структура темарематических цепочек, которые характерны для вводных частей внутрижанровых разновидностей научной статьи в археологическом дискурсе.

В заключении подводятся итоги выполненного исследования, а также намечаются пути будущих исследований.

Библиографию составляет список использованной литературы, содержащий 178 источников. Приводится также список словарей.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

1. Грызлова Г.А. Функциональные особенности научного дискурса в сфере археологии // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков: Сб. научных трудов. – Ижевск:

Изд-во УдГУ, 2003. – С. 22-28.

2. Грызлова Г.А. Прагматика научного текста: опыт анализа профессиональной статьи. Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков: Сб. научных трудов. – Ижевск:

Изд-во УдГу, 2003. – С. 28-32.

3. Грызлова Г.А. Об особенностях письменной коммуникации в сфере археологии. Шестая российская университетско-академическая научно-практическая конференция: Материалы конференции - Ч.1. - Ижевск: Ижевск: Изд-во УдГу, 2004. – С. 89-91.

4. Грызлова Г.А. О способах выражения оценочностных характеристик в научных текстах по археологии. Шестая российская университетско–академическая научно-практическая конференция: Материалы конференции. Ч.1. – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2004. – С. 91-92.

5. Грызлова Г.А. О категории модальности в археологических текстах.

// Вестник Удмуртского государственного университета. Сер. Филологические науки. № 6. – Ижевск: Изд-во УдГУ 2005. – С. 199-204.

6. Грызлова Г.А. Формы реализации модальности в археологических текстах. // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. Сб. научных трудов. – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2005. – С. 40-44.

7. Грызлова Г.А. Urgeschichte. Учеб. пособие для студ. истор. факультета / Изд-во УдГУ. - Ижевск, 2002. 47 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.