WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 35 |

Таблица 5.Классификация нормативов в УКП Группа признаков Признаки классификации Виды нормативов классификации Социально экономические, экономические, технико Экономическое содержание экономические, организационные, экологические Охват свойств нормируемого объекта Единичные (поэлементные), комплексные Содержание и Директивные, плановые, прогнозные, распределительные, Выполняемые функции назначение отчетные, контрольные, стимулирующие Сущность количественных Структуры, динамики, интенсивности, удельного расхода соотношений Степень достижения цели Оптимальные, ограниченные, (промежуточные), допустимые Уровень действия Народнохозяйственные, локальные Межотраслевые, отраслевые, региональные, объединения Сфера применения (предприятия), внутрипроизводственные Характер Применяемые на стадиях: исследования и разработки, изго действия Стадии жизненного цикла продукции товления (производства), обращения, использования (эксплуатации) Степень распространенности (адресность) Единичные, групповые, индивидуальные Цель и характер использования Прогнозные, опережающие, перспективные, текущие Период действия Долговременные, годовые Временные признаки Охват периода времени Интервальные, моментные Уровень стабильности Статичные, динамичные Степень детализации Общие, частные Метод построения Абсолютные, относительные Метод оценки и измерения Метод оценки Дифференциальные, обобщенные Единицы измерения Натуральные, трудовые, стоимостные, долевые 2 75 21 7 2 247 7 3 5 7 5 72 9 2 2 7 2 247 7 2 247 7 7 9 24 9 7 7 9 24 9 7 7 9 24 ! 2 285 63 289 56356 ! 2 285 456 375 3 68 63 3 3 35 3 76 9 678 2 3 %#$" 54 673 #$6 7 7& 327 82 68 9 328 565 72 5 32 32 Рис. 5.1. Классификация нормативов УКП по экономическому содержанию Состав нормативов УКП и их детализированная классифика ция по первым двум признакам (табл. 5.1 и рис. 5.1) показаны на рис. 5.2. Каждый из этих нормативов характеризуется также по признакам (табл. 5.1), смысл которых очевидно следует из наиме нований признаков и видов нормативов по этим признакам. Та ким образом, характеристика («паспорт») каждого норматива со стоит из его описания по каждому из признаков ( табл. 5.1).

В связи с комплексным характером УКП все нормативы (рис. 5.2) являются объектом многих наук и, в первую очередь, экономической науки, будучи при этом наименее разработанными и в то же время представляющими повышенный интерес.

5.8. Технико экономические нормативы УКП и основные принципы их разработки Состав технико экономических нормативов УКП в приборострое нии показан на укрупненной (рис.5.2.) и детализированной (рис.5.3.) классификационных схемах, из которых видно, что эти нормативы включают две группы. Нормативы первой группы дифференцирован но регламентируют использование каждого из простых веществен ных элементов производственного процесса, средств производства и являются единичными (поэлементными). Эти нормативы, хотя и имеют экономическую природу и последствия, во многом предопре деляются конструктивно технологическими и организационно тех ническими факторами и являются объектами не только экономичес кой, но, прежде всего, технических наук и в настоящее время методы их установления являются достаточно разработанными.

Особый интерес для экономической науки и практики представ ляют комплексные технико экономические нормативы УКП, опре деляющие уровень качества продукции и регламентирующие процес сы ее производства и использования по назначению, т.е. устанавли вающие пропорции, продолжительность и порядок движения пред метов труда, готовой продукции в процессе производства и эксплуа тации. Эти нормативы определяют уровень и динамику эффективно сти производства и качества продукции, организации процессов на основных стадиях ее жизненного цикла.

При всем внимании экономической науки к этой группе нормати вов в ряде аспектов (теория и практика установления и использова ния, методы разработки и оптимизации, взаимосвязь, учет отрасле вой специфики и др.) имеется много нерешенных задач. Теоретичес ки и методически эти нормативы за исключением календарно плано вых нормативов для оперативного планирования в различных типах производства исследованы недостаточно, особенно применительно к приборостроению, а методы их разработки на практике носят пре имущественно эмпирический характер и требуют дальнейшего раз вития и совершенствования в направлении повышения научной обо снованности на основе достижений экономической науки, методов экономической оптимизации.

Решение этой проблемы осуществляется на основе следующих ос новных принципов:

1) обеспечение комплексного подхода при формировании системы нормативов, охватывающей все контуры и уровни управления каче ством, стадии жизненного цикла продукции;

2) обеспечение методического единства формирования нормати вов на всех уровнях и в контурах УКП, стадиях жизненного цикла продукции;

3) обеспечение ресурсосберегающего характера нормативов, на правленного на получение требуемого конечного результата на всех стадиях жизненного цикла продукции с минимальными затратами;

4) применение адекватных требованию экономии ресурсов опти мизационных методов и критериев разработки нормативов;

5) обеспечение научной обоснованности методов разработки и про грессивности нормативов на основе научно технического прогресса, передовых методов создания и использования продукции;

6) повышение динамичности нормативов, позволяющей осуще ствлять их своевременное обновление и уточнение с учетом динами ки условий создания и использования продукции;

8 ! 282 6 7 6 5 7 5 2 56 3 2 2 $$ 7 8 7 2 2 678 2 67 3 563 7!7 4 9 2 5 7 6 7 $ $ $2 $ 5 $ $ 2 7 2 $ 2326 3 65 2 8 2" 2 8 9 678 2 2 2 2 7 2 2 2 $ 3 3 $ $ 5 7 6 8 $ 2 65 5 32 ! 7 8 2! 37 9 7 2 3 24 5 85 85 7% 2 4 3 2 285 5 7 35 28 4 2 2 5 35 3 6 5 4 2 5 35 3 2 2 2 2 2 2 3 56356 9 8 ! 2 2 ! 6 $ 3 2! 5 3 2! 7 9 6 " 6 7! 67 5 2 9 6 3 2 6 26 7 5 9 8 345 2 73285 $ 9 1* 7 ) 6 63 2 ( 7 7 ' 35 7 4 8 2 7 7 8 5 7 7 7 4 3 4 # 7 " 5 8 " 2 2 26 7 7 2 83 32 5 7 23 & 8 63 2 2 2 2 2 8935 1 35 7 24 9! 5 6 2 2 1 1 7 285 # " 5 !7 45 5 2 2 2 1 35 $2 % # & 7 65 6 236 2 $$ $ " 2 72 7 5 7 765 5 5 3 2 75 5 328 2 7 4 2 2 24 2 2 6 2 2 2 35 3 7 2 1 7 7 3 3 1 7 2 82 4 4 7 2 2 5 5 68 7 2 2 4 6 7 2 7 4 # 2 67 9 2 8 6 65 ! 68 2 2 5 7 7 7 7 7 2 5 285 7 2 "2 2 2 3 2 " 285 35 35 96289 35 9 3 2 2 822 263 282 32 Рис. 5.2. Классификация нормативов УПК " 2 7 3 2 2 2 9 2 & " 5 5 # 7 26 2 7 2 2 6 7 6 5 2 2682 3 2 && # 2%$ 4 9 " 7! 39 7! 282" 5 72 7! 8 7! 7 65 7 5 6 2" 35 328 ! 7 5 72 2 5 7 3 327 3 23 23 5 82 2 5 6 2 2 7! 678 6 " 2 # 77 3! 3! 2 6 " 4 4 !5 63 2 328 637 8 8 6 2 2 5 7 6 2 2 3 " ! 3 3 2 34 7 2 1 2 6 ! 7 685 1 " 2%$ # 6 7 6 7 2 2 5 ! 3 5 6 2 6 % 7! 7 %5 5 9 5 28 32 65 3 5 7 5 7" 4 7 3 5 7 6 327 82 9 5 2 73285 # 372 2 7 63 2 2 8 7 2 5 3 23 5 2% 2 5 2%$ 9 # 68 6 3 3 65 72 9 2 7 5 63 73282 9 673 3 2 4 82 7 ! 2 6 ! 7 7 7 2 4 5 5 2 2 6 6 68 " 8 % 2 2 8 4 ! 7 85 7! 32 2 7 7 63 5 5 2 7 2 5 2 2%2 7 7 2 3 3 #2% $ 4 82 4 3 2 68 2" $ 3 68 9 2 285 23 76 6 3 7 2 9 7 7 28 7" 2 5 7 7 " 2 7 3 6 375 3 28 7 674 6 56 5 5 7 82 4 4 7 2 285 5 3 24 32 5 8 2 6 7 9 35 2 Рис. 5.2 (окнчание) 7) обеспечение адекватности методов разработки нормативов ре альным и планируемым условиям создания и использования продук ции в сочетании с их простотой и возможностью реализации в систе ме сбора и автоматизированной обработки информации.

Реализация разработанных принципов создания и совершенство вания методов определения комплексных технико экономических нормативов УКП позволяет обеспечить их соответствие требовани ям, вытекающим из закономерностей развития экономики страны на современном этапе.

6. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВОВ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ 6.1. Классификация методов определения нормативов УКП Методы определения нормативов УКП понимаются как совокуп ность способов, приемов или операций по установлению в знаковой (цифровой, графической, аналитической и др.) форме нормативов УКП с учетом влияния на них всех существенных факторов и характера используемой для этого информации.

Многообразие нормативов УКП (табл. 5.1), влияющих на них факторов, источников и способов получения информации, методов ее обработки и используемого при этом аппарата определяет много образие методов определения нормативов УКП.

Иерархическая классификация методов определения нормативов УКП показана на рис. 6.1. Это классификация последовательного типа, т. е. вычленяющая частные элементы (признаки и элементы деления) из более общих при соблюдении следующих основных пра вил: 1) основание деления (признак) должно оставаться одним и тем же при образовании каждого на уровне этого основания (ступени де ления); 2) содержание каждого элемента одного основания деления должно быть характерным только для этого элемента (требование отсутствия пересечения классов); 3) содержание каждого элемента предыдущей ступени деления должно полностью охватываться со держанием всех входящих элементов последующей ступени деления.

Каждый уровень классификации характеризуется своим класси фикационным признаком, в качестве которых используются: 1) ис точник получения информации; 2) метод получения и обработки ис ходной информации; 3) аппарат методов. Элементы каждого уровня представляют собой наименования принадлежащих им непересека ющихся подмножеств элементов ближайшего нижнего уровня, ко торые, в свою очередь, являются наименованиями узких групп или разновидностей (модификациями) конкретных методов.

На первом уровне (ступени) деления все методы определения нор мативов УКП делятся на три больших класса в зависимости от ис точника и характера исходной информации. Основной особенностью этого признака классификации и разделяемых по нему методов яв 7 6 34 4 8 227 78 12345678 9 4 767 4 834 75 7294 1 423 74 6 2 12 66 76 4 82 7 63 !6 163 737 34 4 5 5 7 4 4387 7 2 3 76 4 77 5 7 1 8 4 5 5 7 7 6 7 4 5 2 3 7 5 4 2 5 12 8 8 5 2 3 5 ( 12 4 ! 8 5 7 727 4237 $ 8 3 " 2 8 ' ! " 3 6 2 8 5 9 7 ' 34 4 2 % 5 & 8 3 4 3 3 5 5 4 5 4 6 4 7 6 8 6 ' 2 8 2 7 86 + 775 5 * 75 7 1 4 2, 2 6 8 8 3 8 3 8 3 6 3 2 # 6 6 ) Рис. 6.1. Классификация методов 1234567828 85 7 5 62 35 7 15 37231 2345 7 6 34717328511 62 5 67 15 237647 7 4 5 " 4 6 4 " 7 2 6 5 4 " 3 2 2 7 5 2 4 $ ' )6 * ( ' " 8 4 2 8 4 4 2 7 3 6 1 237 6 2 7 6 6 !7 8511 8 94 2 5 2 1 35 6 4 4 9 4 7 4 6 7 " " 9 4 412 24 ! 5 7 7 5 2 1 3 2 4 4 7 5 28 8 4 7 4 2 6 4 7 # 3 4 4 " 71745 2 3 3 2 2 2 &2 4 2 % 6 " 2 2 7 7 3 6 8 9 $ определения нормативов УКП ляются наличие (отсутствие) и объем исходной информации на мо мент реализации метода, получаемой из предшествующего опыта, необходимой и достаточной (недостаточной) для количественной и качественной оценки нормируемого элемента УКП с использованием формализованных процедур обработки этой информации.

Так, фактографические, или апостериорные, методы основаны на использовании фактической информации, полученной в достаточ ном для выявления закономерностей развития процессов, характе ристик и результатов УКП объеме, до реализации метода, т. е. апос териори. Экспертные, или априорные, методы применяются в том случае, когда отсутствует исходная информация к моменту реализа ции метода и ее получение может быть осуществлено только экспер тным путем, т. е. с помощью выявления и обобщения мнения специ алистов экспертов. Квазифактографические методы, выделенные в третий класс, основаны на использовании фактической информации, получаемой из предшествующего опыта, но объем которой недоста точен для применения фактографических методов, и выбор метода, его инструментария осуществляются пользователем в зависимости от характера исходной информации, позволяющей укрупненно выя вить тенденцию изменения процессов УКП, и определяющих их эле ментов. В отдельный четвертый класс выделены комбинированные (смешанные) методы, представляющие комбинацию методов со сме шанной информационной основой, в которых в качестве исходной ин формации используются фактические данные и экспертные оценки.

Второй уровень классификации предусматривает деление каждо го из классов первого уровня на подклассы в зависимости от приме няемых методов получения и обработки исходной информации. Так, по этому признаку в составе фактографических методов выделены:

расчетно графоаналитические, экспериментальные и методы стати стических расчетов, в составе экспертных – интуитивные на основе индивидуальных и коллективных экспертных оценок и формализо ванные (алгоритмические), в составе квазифактографических – ме тоды детерминированные (экстраполяции и распознавания образов) и стохастические (корреляционного, регрессионного и факторного анализа). Комбинированные методы в классификационной схеме (рис. 6.1) не разделены по второму и третьему признакам, так как это деление, учитывая смешанное информационное основание этих ме тодов, представляет собой определенную комбинацию (взаимосвязь) методических особенностей, характерных для фактографических и экспертных методов (эта взаимосвязь на схеме показана пунктиром).

Третий уровень классификации подразделяет методы определе ния нормативов УКП на виды по классификационному признаку, в качестве которого используется «аппарат методов». Так, например, в классе фактографических методов, подклассе расчетно графоана литических, выделены методы, основанные на использовании для определения нормативов аналитических (формульных), эмпиричес ких, графических или номографических зависимостей; в классе экс пертных методов, подклассе коллективных интуитивных эксперт ных оценок – методы «комиссий» («круглого стола»), «мозговых атак», анкетного опроса, «Дельфи»; в классе квазиоптимальных методов, подклассе распознавания образов – Байесовские методы, минимаксные, таксономии, многомерной классификации (иерархи ческой и оптимальной) и др.

Классификация методов определения нормативов УКП (рис. 6.1) является открытой, т. е. может быть дополнена как признаками (сту пенями вертикального деления), так и разновидностями (элемента ми горизонтального деления), особенно на третьей ступени.

6.2. Фактографические методы определения нормативов УКП Характерной особенностью, объединяющим признаком фактог рафических методов (подразд. 6.1), является использование для оп ределения нормативов УКП фактических данных, полученных на основе имеющегося практического опыта, наблюдения, целенаправ ленного теоретического и экспериментального исследования процес сов и элементов УКП. При этом объем данных достаточен для опреде ления искомых величин методами «прямого» счета с достаточной точностью и достоверностью.

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 35 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.