WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
Раздел 4 Институциональные и микроэкономические проблемы 4.10. Эффективность банковских операций в 2005 г.

2005 г. оказался весьма благоприятным для банковской системы Рос сии. По итогам первых 3 кварталов показатель отношения прибыли к активам (ROA) в годовом выражении составил 3,6% в среднем по действующим бан кам без учета Сбербанка100, в то время как за аналогичный период 2004 г. этот показатель составил всего 3,3%, а в целом по итогам 2004 г. – 3%. Еще более значительным был рост показателя прибыли к капиталу (ROE). Если в 2004 г.

этот показатель составил 19,6%, то по итогам 3 кварталов 2005 г. – 25,2%.

В то же время результаты I квартала 2005 г. были несколько хуже, чем показатели, достигнутые банками в 2004 г. Показатель ROA в годовом выра жении составил 2,8% в среднем по действующим банкам без учета Сбербан ка. Это несколько ниже, чем в целом по итогам 2004 г., и соответствует уров ню 2003 г.

При этом в банковском секторе сохранили действие некоторые тенден ции, проявившиеся в 2004 г. Так, весьма низкой остается дифференциация показателя ROA по группам, сформированным в зависимости от величины ак тивов. В 2004 г. кризисные явления оказали характерное влияние на разброс значений показателя ROA. Как и в период более масштабного банковского кризиса 1998 г., рентабельность операций мелких банков повысилась. Как видно на рис. 1, по итогам 2003 г. самые мелкие банки были в целом убыточ ными101. Но уже за 1 е полугодие 2004 г. они же (группа 6 на рис. 20) вновь вернулись к положительной рентабельности (ROA в годовом выражении со ставил 2,5%). Положительная рентабельность операций сохранилась в этой группе и по итогам I квартала 2005 г. (показатель ROA составил за этот пери од 2,6%).

Кроме того, сравнительно высокий показатель ROA – у группы крупней ших банков (группа 1 на рис. 19–21). Если по итогам 2003 г. среднее значение по группе составило 2,4%, то за 2 квартала 2004 г. рентабельность операций в среднем даже несколько возросла (до 2,7%). За I квартал 2005 г. этот пока затель еще подрос и составил 3,1%, превысив среднее значение, хотя неред ко группа самых крупных банков (без учета Сбербанка) показывала одно из самых низких значений ROA (например, по итогам 1998, 1999, 2001 гг.).

Здесь и далее относительные показатели доходности за период приведены к средней вели чине активов за период. Групповые показатели рассчитаны как средневзвешенные величины.

Банки разделены на группы по величине активов на соответствующую дату. В первой груп пе – 10 самых крупных (без Сбербанка РФ и Внешэкономбанка), во второй – 40 следующих, в третьей – 50 следующих, в четвертой – 100 следующих, в пятой – 300 следующих и в шестой – остальные (самые мелкие) банки.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы % -Группы по размеру активов на 01.01.2004 г.:

1– банки, занимавшие места с 1 го по 10 е;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

5 – банки, занимавшие места с 201 го по 500 е;

6 – банки, занимавшие места с 501 го по 1326 е.

Примечание. Здесь и далее группы строились по размеру активов на конец периода, а для расчета показателей использовалась средняя величина активов.

Источник. Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

Рис. 19. ROA за 2003 г. по группам банков в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка) % -1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 01.07.2004 г.:

1 – банки, занимавшие места с 1 го по 10 е;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

5 – банки, занимавшие места с 201 го по 500 е;

6 – банки, занимавшие места с 501 го по 1321 е.

Источник. Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

Рис. 20. ROA за 1 е полугодие 2004 г. в годовом выражении по группам банков в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка) Раздел Институциональные и микроэкономические проблемы % -1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 01.04.2005 г.:

1 – банки, занимавшие места с 1 го по 10 е;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

5 – банки, занимавшие места с 201 го по 500 е;

6 – банки, занимавшие места с 501 го по 1284 е.

Источник: Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

Рис. 21. ROA за I квартал 2005 г. в годовом выражении по группам банков в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка) % Группы по размеру активов на 01.04.2005 г.:

1 – банки, занимавшие места с 1 го по 10 е;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

5 – банки, занимавшие места с 201 го по 500 е;

6 – банки, занимавшие места с 501 го по 1284 е.

Источник: Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

Рис. 22. ROЕ по итогам I квартала 2005 г. в годовом выражении по группам банков в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка) РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы Существенно сильнее дифференцируются показатели прибыли по от ношению к капиталу (показатель ROE). Поскольку отношение собственных средств к активам у средних и мелких банков традиционно выше, чем у круп ных, то при близких показателях ROA разброс значений показателя ROE ко леблется от 29 до 9% (рис. 22). Хотя, как видно на графике, группа банков, за нимающих по размеру активов места с 11 го по 50 е, имея более низкий показатель ROA, отстает от соседних групп и по уровню ROE.

Анализ структуры доходов и расходов банков в I квартале показывает, что группа крупнейших банков имеет самый низкий чистый финансовый ре зультат в процентах к активам: 6,3% против 11,1% в группе самых мелких бан ков (см. табл. 17). Отчасти это связано с более низким уровнем процентных доходов, другой фактор – заметное отставание группы крупнейших банков по уровню комиссионных доходов (1% против 3% в шестой группе). Однако ад министративные расходы в процентах к активам у крупнейших банков самые низкие (хотя нельзя не отметить, что средний уровень таких расходов остает ся в России на весьма высоком уровне, снижая конкурентоспособность оте чественных банков). Оплата труда персонала, арендная плата и другие адми нистративные издержки поглощают у мелких банков величину, превышающую 7% среднего размера активов в этой группе, сводя на нет их более высокие процентные и непроцентные доходы.

Анализ структуры доходов и расходов банков по итогам 3 кварталов 2005 г. показывает, что эффективность банковских операций в последнее время относительно мало зависит от кредитных и депозитных операций, хотя чистые процентные доходы и составляют более половины чистого финансо вого дохода.

В течение 2005 г. ставки по кредитам для предприятий снизились, по данным Банка России102, с 10,5–12,9 до 10,1–10,7%. Ставки по депозитам фи зических лиц в рублях изменились еще менее значительно: ставки по вкладам без учета депозитов «до востребования» в 2004 г. колебались в диапазоне между 11,4% в январе и 9,7% в июне, в 2005 г. – между 10,2% в январе и 8,7% (за апрель, август, октябрь).

Существенного изменения доли кредитов и депозитов в активах и обяза тельствах банков в 2005 г. не произошло. Доля ссуд небанковскому сектору в активах банков на 01.01.2005 г. составляла 54,9%, на 01.10.2005 г. – 54,8%, доля депозитов физических лиц после роста в период между 2002 г. и I квар талом 2005 г. к концу III квартала вернулась на уровень конца 2004 г., составив 16,2% против 16,1% на 01.01.2005 г.

Вестник Банка России 2005. № 66. За 2005 г. – данные за 10 месяцев (без учета Сбербанка).

Раздел Институциональные и микроэкономические проблемы Таблица Финансовые результаты банков в I квартале 2005 г., в годовом выражении (% к активам) Группы по размеру активов Показатели 1 2 3 4 5 Чистый финансовый доход 6,3 8,3 8,5 9,4 9,2 11, Чистый процентный доход 4,4 4,4 4,8 6 5,6 6, Процентные доходы 7,2 7,7 7,9 10,1 9 9, Процентные расходы 2,9 3,3 3,1 4,1 3,4 2, Чистый непроцентный доход 1,9 3,9 3,7 3,4 3,6 4, комиссионный доход 1 2 1,6 2,5 1,9 по операциям на финансовых рынках –0,1 0,8 0,5 0,2 1,2 1,с иностранной валютой 0,2 0,2 0,6 0,2 0,6 0,с драгоценными металлами 0 0 0 0 0 по срочным операциям с валютой и с деривативами –0,2 –0,2 –0,1 0 0 с ценными бумагами –0,1 0,7 0 –0,1 0,6 0, от переоценки средств в валюте и ценных бумаг 0,4 0,6 1 0,4 0,1 от переоценки средств в валюте 0,1 0,1 0,1 0 0 от переоценки ценных бумаг 0,3 0,5 0,9 0,4 0,1 по лизингу 0 0 0,1 0 0 прочие операционные доходы 0,6 0,4 0,5 0,3 0,4 0, Административные расходы 3,1 4,3 4,3 5,4 5,6 7,В том числе:

на оплату персонала, включая взносы на социальное 1,5 2,1 2,3 2,8 2,8 3,страхование амортизационные отчисления 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0, арендная плата 0,2 0,4 0,3 0,5 0,5 налоги, относимые на расходы 0,1 0,3 0,2 0,3 0,3 0,Чистый операционный доход 3,2 4 4,2 4 3,6 3,изменение резервов 0 2 0,6 0,8 1,2 Чистый результат от нерегулярных операций –0,0 0,1 0 0,1 0,1 0,Прибыль до налогообложения 3,1 2,1 3,6 3,3 2,5 2,Справочно: число банков группы, показатели которых 10 40 48 98 296 участвовали в расчетах Источник: Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

В итоге отношение процентных доходов и процентных расходов к акти вам банковской системы изменилось незначительно, соответственно устой чивым является и показатель процентной маржи. За 2004 г. разность между уровнями процентных доходов и расходов составила 4,8%, за 3 квартала 2005 г. – 4,9%. Такой результат в условиях плавно снижающегося уровня ста вок по кредитам и депозитам и их стабильной доли в процентах к активам требовал определенной перестройки политики банков на этих рынках. В ча стности, банки не только увеличивали портфели потребительских кредитов, ставки по которым в целом выше, чем по ссудам предприятиям и организа циям, но и повышали долю ссуд частным лицам в общем объеме кредитов.

Доля ссуд частным лицам в кредитном портфеле за 9 месяцев 2005 г. повы силась с 12 до 15%.

Сравнить доходность операций банков по кредитованию предприятий и частных лиц позволяют данные, приведенные на рис. 23 и 24.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы % Группы по размеру активов на 01.10.2005 г.:

1 – банки, занимавшие места с 1 е по 10 го;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

5 – банки, занимавшие места с 201 го по 500 е;

6 – банки, занимавшие места с 501 го по 1262 е.

Источник: Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

Рис. 23. Отношение процентных доходов по ссудам предприятиям и организациям к ссудам, выданным предприятиям и организациям, по группам банков в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка) % Группы по размеру активов на 01.10.2005 г.:

1 – банки, занимавшие места с 1 го по 10 е;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

5 – банки, занимавшие места с 201 го по 500 е;

6 – банки, занимавшие места с 501 го по 1262 е.

Источник: Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК.

Рис. 24. Отношение процентных доходов по ссудам частным лицам к ссудам, выданным частным лицам, по группам банков в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка) Раздел Институциональные и микроэкономические проблемы Отношение административных расходов к активам в целом стабилизи ровалось на уровне 4,5%. Однако, как видно из данных, приведенных в табл. 18, у мелких банков этот показатель в 2,2 раза выше, чем у крупных.

Таблица Финансовые результаты банков за 9 месяцев 2005 г. в годовом выражении (% к активам) Группы по размеру активов Сред Показатели нее 1 2 3 4 5 Чистый финансовый доход 7,7 9,6 9,5 10,1 10,4 11,2 9, Чистый процентный доход 4,3 4,9 5,3 5,6 5,9 6,3 4,Процентные доходы 7,4 8,3 8,6 9,3 9,5 9,2 8,Процентные расходы 3,2 3,4 3,3 3,7 3,6 2,9 3, Чистый непроцентный доход 3,4 4,7 4,2 4,5 4,5 4,9 4,комиссионный доход 1,1 2,3 1,6 1,9 2,3 2,9 1, по операциям на финансовых рынках 0,6 0,5 1 0,6 1 1,4 0, с иностранной валютой 0,3 0,2 0,8 0,3 0,5 0,8 0, с драгоценными металлами 0 0 0 0 0 0 по срочным операциям с валютой –0,2 0 –0,2 0 0 0 –0,и с деривативами с ценными бумагами 0,5 0,3 0,4 0,3 0,5 0,6 0, от переоценки средств в валюте и ценных бумаг 1,1 1,2 1,2 1,6 0,3 0,2 1, от переоценки средств в валюте 0,1 0 0 0,1 0 0 0, от переоценки ценных бумаг 1 1,2 1,2 1,5 0,3 0,2 по лизингу 0 0 0,1 0 0 0 прочие операционные доходы 0,6 0,7 0,3 0,3 0,8 0,4 0, Административные расходы 3,5 4,5 4,4 5 6 7,6 4, В том числе:

на оплату персонала, включая взносы на соци 1,7 2,1 2,3 2,5 3 3,6 2,альное страхование амортизационные отчисления 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0, арендная плата 0,3 0,4 0,3 0,4 0,6 1 0, налоги, относимые на расходы 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,Чистый операционный доход 4,2 5,1 5,1 5,1 4,4 3,6 4,изменение резервов –0,1 2 1,6 1,9 1,5 1,3 1, Чистый результат от нерегулярных операций 0 0,1 0 0,1 0,1 0,1 0,Прибыль до нерегулярных доходов и расходов 4,2 3,1 3,5 3,1 2,9 2,3 3,Прибыль до налогообложения 4,3 3,2 3,5 3,2 3 2,5 3, Справочно: число банков группы, показатели 10 40 50 98 297 которых участвовали в расчетах При стабильном уровне чистых процентных доходов и административ ных расходов показатели эффективности оказываются весьма чувствитель ными к изменению показателей непроцентных доходов и расходов. По итогам 3 кварталов 2005 г. чистый непроцентный доход российских банков в процен тах к активам оказался на 10,8% выше, чем за 2004 г. (4,1% против 3,7%). Ос новной вклад пришелся на доходы, полученные банками от операций с цен ными бумагами, прежде всего от переоценки портфелей ценных бумаг, РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы доходы от которой за 3 квартала составили 1% активов, или 11% чистого фи нансового дохода, полученного банками.

В итоге наиболее прибыльными оказались крупнейшие банки. В осталь ных группах средние показатели были ниже среднего значения по всем бан кам (табл. 18). Но особенно велик разрыв по показателю прибыли на капитал (40,2% в группе 10 крупнейших против 9,1% в группе самых мелких банков – см. рис. 25).

% 1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 01.10.2005 г.:

1 – банки, занимавшие места с 1 го по 10 е;

2 – банки, занимавшие места с 11 го по 50 е;

3 – банки, занимавшие места с 51 го по 100 е;

4 – банки, занимавшие места со 101 го по 200 е;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.