WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

1 2 3 4 5 % Группы по размеру активов на 1.10.1- банки, занимавшие места с 1 по 2- банки, занимавшие места с 11 по 50 3- банки, занимавшие места с 51 по 4- банки, занимавшие места с 101 по 5- банки, занимавшие места с 201 по 500 Б 6- банки, занимавшие места с 501 по А Примечание: здесь и далее группы строились по размеру активов на конец периода, а для расчета показателей использовались средние активы Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК Рис. 3. ROA за три квартала 2004 года в 1 2 3 4 5 годовом выражении по группам в зависимости от размера активов Группы по размеру активов на 1.07.(без учета Сбербанка) А – МБК российским банкам Б – МБК банкам-нерезидентам Такая, алогичная, на первый взгляд, картина, складывается из-за сильного влияния на среднее 1- банки, занимавшие места с 1 по 2- банки, занимавшие места с 11 по значение ROA показателей двух банков, доход3- банки, занимавшие места с 51 по ность активов которых превысила в этот период 4- банки, занимавшие места с 101 по 15%. Если их исключить, то средняя величина 5- банки, занимавшие места с 201 по показателя ROA в этой группе за первую поло- 6- банки, занимавшие места с 501 по Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК вину 2004 года снижается до 2.8% - т.е. среднего уровня для всей банковской системы без учеРис. 4. Доля межбанковских кредитов в та Сбербанка. Кроме того, следует учесть, что активах банков по состоянию на середину значительная часть ресурсов размещалась бан2004 года по группам в зависимости ками в зарубежных банках. При среднем покаот размера активов (без учета Сбербанка).

зателе кредитов, предоставленных банков на середину 2004 года, 8% активов, доля российских Михайлов Л.В., Сычева Л.И.

банков составляла менее половины (3.7%), в Вопросы, рассмотренные на заседаниях Правительства РФ от 3, 10 и 24 февраля Из всех рассмотренных на февральских засе- го регулирования отношений по защите конкуданиях Правительства РФ вопросов наиболь- ренции и пресечению монополистической деяший интерес представляют два следующих. 3 тельности. Министр экономического развития и февраля обсуждался доклад руководителя Фе- торговли РФ Греф Г.О. на заседании 10 февраля деральной антимонопольной службы Артемьева представил доклад «О мерах по реализации зеИ.Ю. о проекте Федерального закона “О защите мельной реформы», в котором были отмечены конкуренции”, посвященном вопросам правовоосновные задачи земельной реформы на 2005- был представлен доклад «О мерах по реализа2007 годы. ции земельной реформы», в котором были на* * * мечены основные задачи земельной реформы На заседании 3 февраля руководителем Феде- на 2005-2007 годы:

ральной антимонопольной службы Артемьевым 1. Создание условий и завершение процесса И.Ю. был представлен проект Федерального переоформления прав постоянного (бессрочнозакона “О защите конкуренции”, который пре- го) пользования земельными участками на прадусматривает совершенствование правового ре- во собственности или аренды. Предусматривагулирования отношений по защите конкурен- ется пересмотр действующего порядка установции, обновление правового инструментария ления выкупных цен и арендных платежей, пепресечения и предупреждения монополистиче- реход к их расчету на основе кадастровой стоиской деятельности на товарных и финансовых мости земельных участков, введение специальрынках, а также унификацию правового регули- ного сбора за снятие ограничения прав на земрования отношений по защите конкуренции на лю, запрещающего реконструкцию и строительтоварных и финансовых рынках. ство на выкупленных земельных участках.

Законопроект предусматривает изменение 2. Завершение процесса разграничения госуподхода к ключевым понятиям конкурентного дарственной собственности на землю и оптимизаконодательства. В частности уточнены поня- зация распределения между бюджетами различтия товара, товарного рынка, группы лиц, доми- ных уровней доходов, полученных от распорянирующего положения на рынке и некоторые жения землей. Минэкономразвития России другие. Кроме того, законопроект содержит представлены поправки к проекту федерального принципиально новый подход к контролю пре- закона, направленного на упрощение процедуры доставления органами государственной власти и разграничения государственной собственности местного самоуправления льгот и преимуществ на землю. Законопроектом предлагается устаноотдельным хозяйствующим субъектам, к кон- вить заявительный порядок регистрации прав на тролю монополистической деятельности. В от- землю и разрешение судебных споров о земельношении злоупотребления доминирующим по- ных участках на стадии регистрации прав.

ложением, соглашениями и согласованными 3. Переход к новому земельному налогу и надействиями, ограничивающими конкуренцию, логу на жилую недвижимость, формирование установлен перечень нарушений “per se”, т.е. в полноценного реестра объектов налогообложеотношении которых не требуется доказательст- ния и развитие института массовой оценки нева их негативного влияния на конкуренцию. движимого имущества.

Одним из существенных нововведений законо- 4. Переход от кадастрового учета земельных проекта является определение четких и ясных участков к кадастровому учету объектов недвикритериев, на основании которых соглашения и жимого имущества и создание кадастра недвисогласованные действия, хотя и приводящие к жимости, совершенствование требований к ограничению конкуренции, но имеющие безус- формированию объектов кадастрового учета.

ловный общий положительный эффект, и не 5. Совершенствование механизмов установприводящие к недопущению и устранению кон- ления правовых ограничений по использованию куренции, могут быть признаны допустимыми земли и недвижимости, установление требоваантимонопольным органом. Такими критериями ний о предоставлении земельных участков для в соответствии с законопроектом являются при- строительства офисных и торговых помещений нятые в законодательстве ЕС четыре условия исключительно на аукционах.

допустимости соглашений и согласованных Минэкономразвития России также предлагает действий. внести поправки в Бюджетный кодекс РФ, преЗаконопроект содержит принципиально но- дусматривающие, что средства, полученные как вый подход к контролю экономической концен- при продаже, так и при сдаче в аренду располотрации, который заключается в изменении и женных под объектами недвижимости земельсущественном сужении круга сделок, требую- ных участков, распределяются по единой схеме:

щих согласования или уведомления антимоно- 15% - в федеральный бюджет РФ, 35% - в бюдпольного органа. жет субъекта РФ и 50% - в бюджет органа местНа заседании 10 февраля министром эконо- ного самоуправления.

Большакова Е.

мического развития и торговли РФ Грефом Г.О.

Обзор нормативных документов по вопросам налогообложения в январе-феврале 1. Приказом МФ РФ от 20 января 2005 г. N 3н 7. Письмом ФНС от 24 января 2005 г. N 04-1разъяснен порядок взимания косвенных налогов 03/800 разъяснено, что оплата (полностью или и механизме контроля за их уплатой при пере- частично) стоимости квартиры физического лимещении товаров между Российской Федераци- ца за счет средств организации является дохоей и Республикой Беларусь. В частности, ут- дом, полученным в натуральной форме, подлевержден Порядок проставления налоговыми ор- жащим включению в налоговую базу такого фиганами отметок на счетах-фактурах и Порядок зического лица для исчисления налога на дохопроставления налоговыми органами отметок на ды физических лиц по ставке 13 процентов. В заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных связи с этим работодатель, оплативший стоиналогов мость квартиры, приобретаемой физическим 2. Письмом ФНС от 20 января 2005 г. N 21-4- лицом по договору купли-продажи с оформле04/32 разъясняются вопросы об отнесении зе- нием в собственность, обязан определить наломельного участка в пределах горного отвода к говую базу, исчислить и удержать налог на доземельным участкам, ограниченным в обороте. ходы физических лиц на момент передачи в Перечень земельных участков, изъятых из собственность квартиры такому лицу.

оборота или ограниченных в обороте, определен При невозможности удержать у налогоплапунктом 4 статьи 27 Земельного кодекса Рос- тельщика исчисленную сумму налога налогосийской Федерации и пунктом 2 статьи 389 Ко- вый агент обязан в течение одного месяца с модекса. Земельные участки, предоставленные для мента возникновения соответствующих обстоядобычи полезных ископаемых в пределах гор- тельств письменно сообщить в налоговый орган ного отвода, в данном перечне не указаны, в по месту своего учета о невозможности удерсвязи с чем признаются объектом налогообло- жать налог и сумме задолженности налогоплажения по земельному налогу. тельщика.

3. Информационным письмом ФГС от 20 ян- 8. Письмом ФНС от 24 января 2005 г. N ММваря 2005 г. N ММ-6-21/36 доведены данные, 6-05/48 разъясняются вопросы налогообложеприменяемые для расчета налога на добычу по- ния ЕСН выплат в иностранной валюте взамен лезных ископаемых в отношении нефти, за де- суточных, производимых членам экипажей сукабрь 2004 года. Налоговая ставка с учетом ко- дов заграничного плавания морского флота росэффициента Кц - 1037,6688 руб. за тонну. сийских судоходных компаний и судов загра4. Письмом ФНС от 21 января 2005 г. N ШС- ничного плавания флота рыбной промышленно6-09/39 направлено письмо МФ РФ от сти. Нахождение экипажа на судне в загранич27.12.2004 N 03-06-05-02/23 по порядку запол- ном плавании во время его эксплуатации не явнения формы заявления о регистрации объекта ляется командировкой и, соответственно, вы(объектов) налогообложения налогом на игор- плата иностранной валюты взамен суточных не ный бизнес и формы свидетельства о регистра- является возмещением командировочных расции объекта (объектов) налогообложения нало- ходов.

гом на игорный бизнес. Выплаты в иностранной валюте взамен суточ5. Приказами МФ РФ от 24 января 2005 г. № ных, производимые членам экипажей судов за7н и N 8н утверждена форма заявления о реги- граничного плавания морского флота российстрации объекта (объектов) налогообложения ских судоходных компаний и судов заграничноналогом на игорный бизнес и форма свидетель- го плавания флота рыбной промышленности не ства о регистрации объекта (объектов) налого- являются компенсационными выплатами. Выобложения налогом на игорный бизнес платы в иностранной валюте взамен суточных, 6. Приказом МФ РФ от 24 января 2005 г. N 6н выданные членам экипажа судов, являются по внесены изменения и дополнения в Приказ Ми- существу надбавкой (доплатой) к заработной нистерства финансов Российской Федерации от плате за особые условия труда и подлежат нало1 ноября 2004 года N 97н "Об утверждении гообложению единым социальным налогом в формы налоговой декларации по налогу на общеустановленном порядке.

игорный бизнес и инструкции о порядке ее за- 9. Письмом ФНС РФ от 24 января 2005 г. N полнения". ММ-6-21/44 разъясняются вопросы уплаты транспортного налога в случае утилизации нений по вопросам применения законодательсттранспортных средств. ва о налогах и сборах. Так, например, Минфин В случае утилизации (уничтожения) транс- России вправе пояснить налогоплательщикам, портного средства, то есть его физической лик- как применить нормы Кодекса.

видации как объекта, объект налогообложения 12. Решением ВАС РФ от 26 января 2005 г. N транспортным налогом отсутствует. 16141/04 письмо МНС РФ от 17.02.2004 N 04-2Таким образом, в случае утилизации (унич- 06/127 "О налогообложении компенсационных тожения) транспортного средства основанием выплат по возмещению расходов, связанных со для налоговых органов и налогоплательщиков служебными командировками" признано не соне начислять транспортный налог является до- ответствующим Налоговому кодексу Российкумент, устанавливающий факт и дату уничто- ской Федерации и недействующим полностью.

жения (утилизации) транспортного средства, Отмененным письмом расходы организаций выданный организацией, фактически осуществ- на выплату суточных или полевого довольствия, ляющей данные действия. превышающие установленные Постановлением 10. Письмом ФНС от 25 января 2005 г. N 02- Правительства РФ от 08.02.2002 N 93 и от 1-08/8 разъяснены вопросы о порядке учета в 02.10.2002 N 729 подлежали обложению налоцелях налогообложения прибыли от предостав- гом на доходы физических лиц.

ленных продавцом скидок. Статьей 424 ГК РФ Суд обратил внимание на то, что в соответстпредусмотрено, что установленная соглашением вии со статьей 168 Трудового кодекса Российсторон цена договора может быть изменена в ской Федерации порядок и размер суточных, случаях и на условиях, предусмотренных дого- выплачиваемых работникам, устанавливаются вором. коллективным договором или локальным норЕсли же организация-продавец производит по мативным актом организации. Поэтому в налоокончании календарного года пересмотр суммы гооблагаемый доход не должны включаться задолженности покупателя по рассматриваемо- суммы суточных, не превышающие размер, усму договору, то есть освобождает покупателя от тановленный таким договором или актом. Это имущественной обязанности заплатить за при- положение справедливо и для организаций, фиобретенные ценности в размере установленного нансируемых из бюджета.

в договоре процента от общей суммы продан- Суд отметил, что законодательством о налоных покупателю товаров, то такая скидка на ос- гах и сборах ни нормы суточных, ни порядок их новании статей 572 и 574 Гражданского кодекса установления применительно к налогу на дохоРоссийской Федерации должна рассматриваться ды физических лиц не определены. Общий пов качестве безвозмездной передачи имущест- рядок установления таких норм и ограничения венного права. Такие скидки не уменьшают на- их размера предусмотрены только трудовым залоговую базу по налогу на прибыль. конодательством.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.