WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

Петербурга и Московской области (названных в Таблица Регионы с наиболее и наименее благоприятной динамикой промышленного производства в 2004 г.* ИПП, 2004 ИПП, Регионы Регионы в % к 2003 в % к Архангельская область 137,9 Смоленская область 99,Республика Адыгея 133,6 Астраханская область 98,Калининградская область 125,8 Читинская область 98,Ростовская область 117,1 Магаданская область 96,Республика Дагестан 116,6 Ульяновская область 96,Республика Алтай 116,3 Камчатская область 94,Московская область 114,1 Республика Калмыкия 94,г. Санкт-Петербург 114,1 Республика Ингушетия 92,Республика Мордовия 113,Республика Саха (Якутия) 112,Омская область 112,Тульская область 112,* без автономных округов Регионов со спадом промышленного произ- стью динамики промышленного производства водства в 2004 г. насчитывалось 11, из них 3 – автономные округа (Коми-Пермяцкий, Устьэто традиционно отличающиеся нестабильно- Ордынский Бурятский, Корякский; в последнем объем промышленного производства сократил- ных в физическом и денежном выражении – как ся более чем на 20%). Присутствие среди аут- в отраслевом, так и региональном разрезе. Так, сайдеров сразу трех регионов Дальнего Востока при сравнительно скромных темпах роста прои Забайкалья (Магаданской, Камчатской, Чи- мышленного производства в физическом выратинской областей) является очередным свиде- жении в Тюменской области, роль этого региона тельством довольно тяжелой экономической си- в общероссийском объеме промышленного протуации в этом макрорегионе. Спад производства изводства в 2004 г. заметно выросла. Это в нев Ульяновской области может быть связан с не- малой степени определило рост концентрации благоприятной политической ситуацией в этом промышленного производства в десяти региорегионе. Калмыкия и Ингушетия входили в чис- нах-лидерах. Напротив, несмотря на высокие ло регионов со спадом промышленного произ- темпы промышленного роста в физическом выводства и в 2003 г., тогда как спад производства ражении в таких регионах, как Москва и Мосв Смоленской и Астраханской областях являет- ковская область, Санкт-Петербург, их доля в ся скорее неожиданностью, чем закономерно- общероссийском объеме промышленного простью. изводства сократилась.

В 2004 г. были очевидны различия в темпах роста промышленного производства, исчисленТаблица Регионы-лидеры по доле в общероссийском объеме промышленного производства в 2003-2004 г.* Доля в Доля в Регионы Регионы 2004 г., % 2003 г., % Тюменская область 12,76 Тюменская область 11,г. Москва 5,08 г. Москва 5,Свердловская область 4,22 Свердловская область 4,Московская область 4,05 Московская область 4,Самарская область 4,03 Самарская область 4,Челябинская область 3,95 г. Санкт-Петербург 3,Республика Башкортостан 3,78 Челябинская область 3,г. Санкт-Петербург 3,65 Республика Татарстан 3,Республика Татарстан 3,64 Красноярский край 3,Красноярский край 3,27 Республика Башкортостан 2,Итого первые 10 48,43 Итого первые 10 46,* без автономных округов Та же самая тенденция – "несовпадение" тем- объеме промышленного производства Уральпов роста промышленного производства, исчис- ского и Сибирского федеральных округов, тогда ленных в денежном и физическом выражении, как доля Северо-Западного федерального округа видна и в разрезе федеральных округов (табли- несмотря на максимальное значение индекса ца 3). Несоразмерно темпам роста в физическом промышленного производства не только не вывыражении выросла доля в общероссийском росла, но даже сократилась.

Таблица Характеристики промышленного производства по федеральным округам Доля в общероссийском объеме проИПП, % Федеральные округа мышленного производства (в %) 2004 г. 2003 г. 2004 г. 2003 г.

Центральный федеральный округ 108,3 110,5 21,11 22,Северо-Западный федеральный округ 113,4 111,2 12,15 12,Южный федеральный округ 108,0 105,9 6,04 6,Приволжский федеральный округ 105,4 107,7 22,52 22,Уральский федеральный округ 107,9 110,0 21,21 19,Сибирский федеральный округ 103,8 107,3 12,56 12,Дальневосточный федеральный округ 107,3 104,7 4,40 4,Российская Федерация 106,1 107,0 100,00 100,Северо-Западный федеральный округ уже не руг, где нет ни одного региона со спадом пропервый год является лидером по индексу про- мышленного производства.

мышленного производства. Это лидерство объ- Впервые за последние годы перестал быть ясняется крайне высокими темпами роста в уже аутсайдером по темпам промышленного роста названных регионах – Архангельской, Ленин- Дальневосточный федеральный округ, однако градской, Калининградской областях, Санкт- относительно благоприятная ситуация в этом Петербурге, тогда как в целом ряде других макрорегионе в 2004 г. сложилась только в Якусубъектов Федерации округа темпы промыш- тии (и прежде сравнительно благополучной ленного роста были ниже среднероссийских. благодаря своей цветной металлургии), а также Тем не менее Северо-Западный федеральный в Приморском крае. В других областях и Хабаокруг наряду с Уральским (в состав которого ровском крае имел место либо спад производствходят всего 6 субъектов Федерации) – это ок- ва, либо сравнительно небольшой его рост.

Кузнецова О.В.

Конъюнктура промышленности в феврале 2005 г.

В начале года российская промышленность ИЗМЕНЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА, ОЧИЩЕННЫЕ ОТ СЕЗОННОСТИ (БАЛАНС=%РОСТ-%СНИЖЕНИЕ) % обычно демонстрирует хорошие темпы роста и высокий оптимизм прогнозов. Не стал исклюОЖИДАЕМЫЕ чением и начавшийся год. Однако старт 2005 г.

выглядит более мощным, чем в предыдущие годы. И если промышленности удастся преодо-леть нарастающий кадровый и мощностной го- ФАКТИЧЕСКИЕ -лод, а также недоверие банковской системы, то -прогнозы роста экономики можно будет пере-сматривать в сторону повышения.

-Один из главных итогов 2004 г. – сохранение -промышленного подъема, хотя по сравнению с -предшествующим годом его интенсивность 1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/уменьшилась. По оценке ЦМАКП, объем проПосле январских каникул, которые привели мышленного производства увеличился на 7.0% (если использовать прежнюю классификацию против 7.8% в 2003 г. Подъем наблюдался в отраслей) и к снижению темпов роста спроса, и большинстве отраслей. В то же время, основной к замедлению роста выпуска, в российской проприрост промышленного выпуска (свыше 2/3) мышленности зарегистрировано резкое увелиобеспечило увеличение производства в трех отчение интенсивности расширения спроса и темраслях – машиностроении, нефтедобыче и пипов роста выпуска. Темпы увеличения продаж щевой промышленности. Прирост производства достигли в феврале 10 балансовых пунктов, что машиностроительной продукции в 2004 г. сопревосходит результаты аналогичных месяцев в ставил 11.7%, вклад в прирост промышленного период 2001-2004 гг. Очистка от сезонности попроизводства – 31.9%. Нефтяная промышленказала, что так интенсивно платежеспособный ность в 2004 г. заняла второе место по вкладу в спрос не увеличивался с октября 2000 г. В феврасширение выпуска промышленной продукции рале продажи росли во всех отраслях, кроме (21%). Добыча нефти в 2004 г. увеличилась на цветной металлургии и лесопромышленного 8.6%. Пищевая промышленность в 2004 г. занякомплекса. Самые высокие темпы роста имели ла третье место по вкладу в общепромышленное место в промышленности строительных матеувеличение выпуска. Темп прироста производриалов (+16%), пищевой (+15%) и машиноства в 2004 г. составил 8.0%, вклад в общий строительной (+13%) отраслях. Однако оценки прирост – 14%.

объемов спроса пока не претерпели аналогичных кардинальных изменений. Доля предприятий, удовлетворенных спросом, возросла лишь на один пункт (до 47%) и по-прежнему уступает лучшим значениям, регистрировавшимся в августе-ноябре 2004 г. Тогда этот показатель достигал 58-60%, что является лучшим результатом всех 153 опросов.

Интенсивность роста выпуска (до очистки от очевидностью приведет к росту уровня спроса, сезонности) выросла до 28 балансовых пунктов. который будет считаться нормальным, и, соотТакого не регистрировалось опросам с апреля ветственно, к увеличению нехватки мощностей, 2004 г. и ни в одном феврале с 2000 г. А очи- способных этот спрос удовлетворить.

щенные от сезонности данные показали, что БАЛАНСЫ ОЦЕНОК МОЩНОСТЕЙ ДЛЯ РАЗНЫХ ОЦЕНОК СПРОСА февральские показатели 2005 г. являются абсо- лютным рекордом последних 60 месяцев. Выпуск рос во всех отраслях, кроме цветной ме40 СПРОС НИЖЕ НОРМЫ таллургии. Лидером по интенсивности роста выпуска в феврале стало машиностроение (+43%), второе место занимает стройиндустрия (+31%), третье - легкая промышленность (+29%).

ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ОЧИЩЕННЫЕ % СПРОС НОРМАЛЬНЫЙ ОТ СЕЗОННОСТИ (БАЛАНС=%РОСТ-%СНИЖЕНИЕ) -ОЖИДАЕМЫЕ -1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/Рост выпуска опережающими по сравнению со спросом темпами привел в феврале к увеличению доли предприятий с избыточными запа-15 сами готовой продукции. Баланс оценок запасов ФАКТИЧЕСКИЕ вырос до +18%, что является максимумом по-следних 11 месяцев, но вполне укладывается в -рамки традиционных колебаний этого показателя с середины 2001 г., когда предприятия пере-1/93 1/94 1/95 1/96 1/97 1/98 1/99 1/00 1/01 1/02 1/03 1/04 1/05 шли от задачи минимизации складских запасов к задаче их поддержания на уровне избыточноРоссийская промышленность в целом до сих сти. Последнее позволяет быстро удовлетворять пор сохраняет некоторый избыток мощностей заказы новых (неожидавшихся) покупателей.

по отношению к предполагаемому изменению Прогнозы изменения спроса в начале года спроса. Ответов “более чем достаточно” при традиционно отличаются высоким оптимизмом.

оценке производственных мощностей поФевральский баланс ожиданий достиг 32 п.п., прежнему больше, чем ответов “недостаточно”.

что уступает абсолютному рекорду всего пеНо в 2004 г. баланс оценок снизился до 11%, ториода мониторинга (февраль 2004 г.) только гда как в 1996 г. он составлял 52%, а в 1997-пункт. Рост темпов продаж прогнозируется во гг. - 48%. По оценкам предприятий, недостаток всех отраслях промышленности, кроме электромощностей в целом за год ощущался в 2004 г. в энергетики.

цветной металлургии (в конце года - и в черной) Планы изменения выпуска демонстрируют и лесопромышленном комплексе. Близки к исеще больший оптимизм как в сравнении с пречерпанию “мощностных запасов” стройиндустдыдущими месяцами, так и по отношению к рия, пищевая, химическая и нефтехимическая прогнозам спроса. В феврале 2005 г. 60% росотрасли. Самый большой навес избыточных по сийских предприятий сообщили о намерении отношению к спросу мощностей сохраняется в увеличить выпуск в ближайшие месяцы. В прелегкой промышленности и электроэнергетике.

дыдущие годы этот показатель достигал только Расчеты балансов оценок мощностей для ос54%. Однако реализуемость этих планов может новных (точнее - самых массовых) оценок спронатолкнуться на более умеренную динамику са (“нормальный” и “ниже нормы”) показываспроса. Почти у трети предприятий планируеют, что в последнее время для обеспечения вымые изменения выпуска опережают прогнозипуском нормальных объемов спроса российским руемые изменения спроса. Такое соотношение промышленным предприятиям уже не хватает сохраняется в промышленности второй месяц имеющихся мощностей. Среднегодовой баланс подряд.

оценок мощностей в группе предприятий с норЦухло С.В.

мальным спросом на выпускаемую продукцию в 2004 г. впервые стал отрицательным. Таким образом, дальнейший промышленный рост со всей Внешняя торговля В декабре 2004 г. основные показатели рос- при этом рекордного уровня достигли как экссийской внешней торговли достигли рекордных портные, так и импортные показатели. Экспорт за последние 10 лет значений. Этому способст- России в декабре 2004 г. составил 19,3 млрд вовала благоприятная конъюнктура мирового долл., что на 8,4% больше, чем в ноябре 2004 г., рынка, а также рост внутреннего спроса и ре- и на 38,3% больше, чем в декабре 2003 г. Эксальных располагаемых доходов населения. порт в страны дальнего зарубежья составил 15,На переговорах по присоединению России к млрд долл., что на 36% больше, чем годом раВТО, проходивших в Женеве в феврале 2005 г., нее.

российской стороне удалось добиться опреде- Импорт в Россию в декабре 2004 г. достиг ленного прогресса с рядом стран, включая Нор- 10,3 млрд долл., что превысило аналогичный вегию, Японию, США и Канаду. показатель предыдущего месяца на 14,4%, а Внешнеторговый оборот России, рассчитан- показатель декабря 2003 г. на 21,9%. Из стран ный по методологии платежного баланса, в де- дальнего зарубежья импортировано товаров на кабре 2004 г. достиг 28,8 млрд долл., что явля- сумму 8,2 млрд долл., что на 21,6% больше, чем ется рекордной величиной за последние 10 лет, в декабре 2003 г.

-1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Сальдо Экспорт Импорт Источник: Госкомстат РФ, ЦБ РФ Рисунок 1. Основные показатели российской внешней торговли (млрд долл.) Положительное сальдо торговых операций тельно благоприятная динамика мировых цен на России в декабре 2004 г. составило 9 млрд нефть и другие энергоносители, а также на медолл., что на 2,3% больше, чем в ноябре 2004г., таллы. В декабре 2004 г. по сравнению с предыи на 63,6% больше, чем в декабре 2003 г. Поло- дущим месяцем, по оценкам Банка России, мижительное сальдо со странами дальнего зарубе- ровые цены на товары российского экспорта (по жья составило 7,6 млрд долл. (рост на 55,8% по структуре товаров, составляющих примерно сравнению с декабрем предыдущего года.). 65% его стоимости), в среднем понизились на В основе беспрецедентно высоких темпов 2,9%, однако по сравнению с декабрем 2003 г.

прироста российского экспорта лежит исключи- они были выше на 22,8%.

Май Май Май Май Май Май Май Май Сен.

Сен.

Сен.

Сен.

Сен.

Сен.

Сен.

Сен.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Таблица 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.