WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ ния. Узбеки занимают промежуточное поло- всеми трудностями, встречающимися на их жизненжение в своих отношениях по данной шкале. ном пути; деньги начинают выступать для них единственной вещью, на которую они могут рассчитывать Сходными и ярко выраженными особенностями в в своей жизни. Так, одними из чаще встречающихся отношении к деньгам у студентов всех представленассоциаций на понятие «деньги» у русских студентов ных этногрупп явились необходимость, недостаточявляются понятия «жизнь», «деньги – это жизнь», ность, тревожность. Также наличие противоположных «это все в нашей жизни» и т.п.

категорий в образе денег у всех респондентов указывает на внутреннюю конфликтность по отношению к Следующим фактором, по которому были выявледеньгам (радость – тревоги, страхи; решающая роль ны достоверные различия, является «Бережливость – макулатура; удовлетворение всех желаний – ссоры, – расточительность». На статистически значимом конфликты и т.д.). уровне были выявлены различия, свидетельствующие о том, что представители русской этногруппы более Таким образом, были выявлены этнопсихологисклонны к расточительности, в то время как узбеки ческие различия в отношении к деньгам, а также и таджики являются более бережливыми. В то время ряд сходств, что подтверждает выдвинутую нами как большинство русских готовы тратить последние гипотезу.

деньги на абсолютно ненужные в функциональном После проведения опроса в группах данные были смысле вещи, таджики и узбеки предпочитают оставподвергнуты факторному анализу. В результате было лять сбережения на «черный день», редко позволяют выделено 5 независимых факторов, отражающих себе что-то лишнее, ограничиваясь в основном фиустановки по отношению к деньгам. Сравнив данные нансовыми тратами на необходимые товары.

по трем выборкам в соответствии с выделенными Сходный фактор, по которому также были выявфакторами, проверив различия на статистическую лены аналогичные достоверные различия – «траты – значимость и проведя дисперсионный анализ с целью накопления». Данные по этому фактору подтвердили выявления влияния этнического фактора на эти разлисклонность азиатских представителей к накопительчия, мы получили следующие основные результаты.

ству, и охарактеризовали русских как более склонных Одним из основных параметров, по которому были к тратам и расходам.

выявлены межгрупповые различия, является «ДеньСледующим немаловажным отличительным пунги как решающий фактор». Различия по нему поктом является «отношение представленных этнизволяют говорить о том, что представители русской ческих групп к богатству и бедности» (к богатым этногруппы придают гораздо большее значение цени бедным). Достоверные различия по данному параности денег, нежели другие исследуемые этнические метру, полученные с помощью нескольких методик и группы. Возможное объяснение этому мы видим, воподтверждающих друг друга, указывают на следуюпервых, в степени модернизированности изучаемых щее: русские склонны негативно относиться к богаобщностей. В России на современном этапе развития тым людям (нельзя разбогатеть честным способом), в большей степени проявляются тенденции представприписывать им отрицательные черты (наглость, жадления денег в качестве инструмента власти, индикатоность, зависть, корысть), считать, что деньги портят ра общественного положения, средства возвышения людей. Большинство опрошенных русских студентов людей, источника известности, зависти, почитания.

относятся к богатым без уважения, или даже с преУзбекистан и Таджикистан в этом отношении нахозрением, считают, что люди достигают финансовых дятся на противоположном полюсе.

успехов в основном незаконным и аморальным споГоворя о ценности денег для представителей предсобом. Студенты-узбеки не так критичны к богатству ставленных культурных обществ, хотелось бы отмеи богатым согражданам. Хотя они также полагают, тить, что на уровне тенденции было выявлено, что что деньги всегда изменяют человека не в хорошую деньги среди русских студентов все чаще приобретасторону, и придерживаются мнения о том, что финанют «значение не средства, а цели». Другими слосовой независимости можно добиться большей чавами, русские полагают, что материальная обеспеченстью не стараниями и профессиональными способноность не только способна помочь им справиться со ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № 110 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ стями, а совершением махинаций, афер и т.п. Но при к деньгам, которые необходимо учитывать при форэтом они смотрят свысока на тех, кто имеет меньше мировании межкультурной компетентности во взаиденег, и чувствуют себя хуже тех, кто имеет больше. модействии и сотрудничестве в сфере образования, Таджики же относятся к богатству и богатым людям с бизнеса, управления и права.

уважением и почтением. Они уважают людей, достигших высот в финансовой сфере, и искренне считают, 1. Горбачева Е.И., Купрейченко А.Б. Отношение что количество денег у человека есть показатель его личности к деньгам: нравственные противоречия в талантов, стараний и трудолюбия. Обладание деньгаоценках и ассоциациях //Психологический журнал, ми приносит им чувство превосходства над окружаю№4 2006, с. 26–38.

щими не только потому, что они способны позволить 2. Дейнека О.С. Экономическая психология:

себе многое, но и потому, что уверены в том, что их Учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, считают старательными, усердными, целеустремлен2000.

ными.

3. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. НравственноСоответственно, мы получили данные, противопсихологическая регуляция экономической активречащие имеющейся в теоретических положениях ности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», точке зрения относительно отношения к богатству и 2003.

бедности. Так, Г. Триандис пишет о том, что в более 4. Залесская С.Н., Короткина Е.Д. Экономичеиндивидуалистических культурах финансовые успеская психология. Учебное пособие. Изд-во Тверск.

хи понимаются в ключе индивидуальных достижеун-та. ТвГУ., 2007.

ний. Данные же нашего исследования противоречат этому мнению, демонстрируя преобладание позитив- 5. Карнышев А.Д., Трофимова Е.Л. От экономической антропологии к экономической этнопсиного отношения к богатым людям у представителей хологии// Проблемы экономической психологии.

более коллективистских культур (таджики, узбеки).

Том 1/Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко В качестве возможного объяснения мы предполагаем рассмотрение особенностей национального характе- – М.:Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. с.

ра среднеазиатских этногрупп, которые считают бога- 545–566.

тых людей достойными уважения и почета.

6. Короткина Е.Д. Отношение к деньгам как Общей важной характерной особенностью отно- компонент экономического сознания различных шения к деньгам представителей исследуемых этни- социальных групп// Проблемы экономической психологии. Том 1/Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Куческих групп является и внутренняя конфликтность, прейченко – М.: Изд-во «Институт психологии амбивалентность чувств, противоречивое отношение РАН», 2004. с. 242–260.

к деньгам. Так, для каждого студента, принявшего участие в исследовании, деньги – одновременно до7. Короткина Е.Д. Межкультурные особенности бро и зло; это просто бумага, но одновременно с этим потребительского поведения// Проблемы экономиэти «бумажки» способны изменить нашу жизнь, сдеческой психологии. Том 1/Отв. ред. А.Л. Журавлев, лать ее такой, какой хочется. Деньги – это средство к А.Б. Купрейченко – М.: Изд-во «Институт психолосуществованию, возможность обучаться и учить дегии РАН», 2004. с. 589–614.

тей, деньги – мощнейший энергетический источник, 8. Маданес К., Маданес К. Тайное значение дено в то же время они – причины конфликтов, войн и нег – М.: Независимая фирма «Класс», 1998.

междоусобиц. Деньги обеспечивают потребность в 9. Семенов М.Ю. Особенности отношения к безопасности, они же являются мощным источником деньгам у самореализующихся людей// Управление беспокойства.

системой социальных ценностей личности и общеТаким образом, результаты эмпирического исслества в мире изменений: Материалы Международдования доказывают выдвинутые гипотезы и позвоного психологического конгресса. – М.: Кострома, ляют говорить о том, что представители разных этКГУ им. Н.А. Некрасова, 2003.

нических групп имеют свои особенности отношения 10. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: практиПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ кум. – М.: Аспект Пресс, 2006. хологии денег и финансового поведения, изд-во «Прайм-ЕВРОЗНАК», СПб, 2006.

11. Татарко А.Н.,. Козлова М.А. Сравнительный анализ структуры ценностей и характеристик эт- 14. Thomas Li-Ping Tang. Money Profiles as нической идентичности в традиционных и совре- Related to Work-Related Attitudes: An Examination of менных культурах.//Психологический журнал № 4. the Money Ethic Endorsement Among Citizens in the 2006, с. 67–70 USA, Middle Tennessee State University, 12. Фенько А.Б. Проблема денег в зарубежных 15. Thomas Li-Ping Tang “The meaning of Money” исследованиях //Психологический журнал. Том 21, http://science/Social_Sciences/Psychology/Social.

№ 1, 2000. com 13. Фернам А., Аргайл М. Деньги. Секреты псиПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, №

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.