WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ 105 УДК 159.922.4 ББК 88.4 Е.Д. КОРОТКИНА Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной психологии ТГУ, г. Тверь e-mail: ilich55@list.ru КРОСС КУЛЬТУРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТНОшЕНИя К ДЕНЬГАМ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАзНЫх НАцИОНАЛЬНОСТЕЙ Аннотация: В статье проанализированы особенности отношения к деньгам и монетарного поведения у русских, узбекских и таджикских студентов, показаны основные межгрупповые различия отношения.

Ключевые слова: денежные отношения, идентификация, этническая идентичность, монетарное поведение.

На сегодняшний день вопросы экономической минирующим взаимоотношения между людьми этнопсихологии – нового направления отечествен- (К. Маданес, 1998), в том числе и людьми разной ной экономической психологии – становятся все этнической принадлежности. Следовательно, свеболее актуальными. Но, несмотря на интенсивный дения о значимости роли этнического фактора в рост теоретических и прикладных исследований, этих отношениях могут сыграть положительную очень многие проблемы данной области до сих пор роль и в их оптимизации. Теоретический анализ остаются неизученными (Карнышев, 2004). Так, современных исследований показывает, что деньги психология денег сейчас является одной из малоиз- в современном мире обрели наряду с финансовой ученных тем, в силу того что долгое время рассма- сущностью еще и чисто психологическую сущтривалась лишь в рамках экономики и не являлась ность. Деньги стали одним из базисных пунктов предметом изучения психологии. В отечественной человеческих отношений и поведения людей. В экономической психологии недостаточно как тео- итоге они частично превратились и продолжают ретических, так и экспериментальных данных по превращаться в финансово-психологический феэтому вопросу. Что же касается влияния этниче- номен, для изучения которого и была создана псиского фактора на денежные установки, то эта тема хология денег – раздел экономической психологии, представляется на данный момент времени абсо- изучающий изменение сознания людей и, как следлютно непроработанной и неизученной. Проводи- ствие, их поведения под воздействием денег.

лось лишь несколько кросскультурных исследоваДенежные отношения – это компонент целостний, которые были направлены на доказательство ной системы отношений личности, отражающий того, что доминирующим фактором, влияющим на ее индивидуальный, субъективно-оценочный, изденежное поведение, является социальный статус.

бирательный подход к деньгам как объекту дейНаше исследование призвано доказать то, что нествительности и представляющий собой интепосредственное влияние на денежные аттитюды риоризированный опыт обращения с деньгами и людей оказывает этнический фактор.

взаимодействия с другими людьми по поводу денег Исследования показывают, что денежные от- в специфической социокультурной ситуации (Жуношения являются серьезным фактором, детер- равлев, Купрейченко, 2003).

ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № 106 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ Исследования денежных отношений наиболее Цель исследования – выявить особенности отполно представлены в зарубежной психологии ношения к деньгам у студентов, принадлежащих к (Танг, Ямамучи и Темпер, Рубинштейн, Брунер и разным этническим группам.

Гудман, Голдберг и Левис). Большая часть отечеИсследование проводилось в трех странах бывственных исследований проводилась О.С. Дейнешего СНГ на базе трех университетов: Тверского ка, Е.И. Горбачевой, А.Б. Купрейченко, А.Б. Феньгосударственного университета (Россия, Тверь), ко, М.Ю. Семеновым и др.

Таджикского государственного национального Среди факторов, влияющих на денежные уста- университета (Таджикистан, Душанбе), Узбекского новки, были выявлены: социальный класс, возраст, государственного университета (Узбекистан, Ташполовые различия, субъективная материальная удо- кент). Испытуемыми в нашем исследовании явивлетворенность. Среди личностных характеристик лись студенты 4–5 курсов различных факультетов указываются экстраверсия/ интроверсия и самоо- вышеперечисленных вузов. Из них 46 студентовценка. Что касается этнического фактора, то было узбеков, 46 студентов-таджиков и 48 студентоввыявлено, что некоторые традиции опосредованно русских. В общей сложности в исследовании привлияют на национальное экономическое поведение няли участие 140 человек.

в отношении денег.

Для сбора эмпирических данных мы использоОстанавливаясь подробней на вопросах, ка- вали методику Дж. Финни, измеряющую степень сающихся этнического фактора, мы выяснили, что выраженности этнической идентичности (Стефаученые сходятся во мнении о том, что этническое ненко, 2006); опросник А. Фенэма «Отношение к отождествление реализуется благодаря идентифи- деньгам» (Дейнека, 2000); опросник «Нравственкации, основными критериями которой могут вы- ная оценка денег» Е.И. Горбачевой и А.Б. Купрейступать родной язык, общность происхождения, ченко (Горбачева, 2006); проективную методику культура, традиции, религия и т.п. Итогом про- «Ассоциации с понятием «деньги»; стандартизицесса идентификации является этническая иден- рованную анкету, предназначенную для выявления тичность – результат эмоционально-когнитивного экономико-психологических характеристик личнопроцесса осознания этнической принадлежности, сти, разработанную в Институте психологии РАН отождествление индивидом себя с представителя- (А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко, 2003).

ми своего этноса и обособления от других этносов, В ходе исследования доказывалось предположеа также глубоко личностно значимое переживание ние о том, что у представителей разных этнических своей этнической принадлежности (Стефаненко, групп существуют различия в отношении к день2006). Иногда даже при высокой степени выраженгам: в отношении к богатству и бедности, к тратам ности этнической идентичности у людей может и накопительству, в значимости денег в жизни люнаблюдаться отклонение от традиций и обычаев дей.

вследствие того, что модернизация общества изВ ходе проведенного исследования было выявменяет ценности людей, перестраивая их иерархию лено, что большая часть респондентов имеет вы(Татарко, Козлова, 2006).

сокую и среднюю степени выраженности этничеЭтнопсихологические особенности могут окаской идентичности. Именно эти группы выступили зывать влияние на денежное поведение людей.

объектом эмпирического исследования. КонтентТак, отношение личности к деньгам регулируется анализ результатов опроса респондентов по метосвязанными с ними системами ценностей и норм дике «Ассоциации с понятием деньги» позволил поведения, социальными установками, обычаями, выделить 25 категорий, две из которых в большей мифами, суевериями – всем, что присуще любой этстепени относятся к экономической сфере («Эконической группе. Этнические особенности отношеномические понятия», «Валюта»), а 23 характериния к деньгам проявляются в структуре трат, в сбезуются психологическим содержанием отношения режении денег, в отношении к гостям, в чувствах, к деньгам. При этом из них можно выделить неиспытываемых к более богатым или бедным и т.д.

сколько полярных категорий:

ПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ • «Тревожность» – «Спокойствие», их завистливыми, жадными, циничными. Все это говорит о противоречивом отношении к деньгам, о • «Решающая роль» – «Макулатура», внутренней конфликтности, которая выражается в • «Прогресс» – «Криминал», постоянной тревоге, страхах, опасениях.

• «Траты» – «Накопления», Ответы представителей узбекской националь• «Положительные черты людей» – «Отрицаности также свидетельствуют о высокой степени тельные черты» тревожности, связанной с монетарными отноше• «Деньги как средство» – «Деньги как цель» ниями, и о чувстве неудовлетворенности монетар• «Положительные эмоции» – «Зло» ной потребности. В их ответах мы можем также наблюдать и полярные отношения к данному экоЭти категории показывают амбивалентный ханомическому понятию. С одной стороны, деньги рактер отношения к деньгам, конфликтность по отдоставляют радость и счастье, а с другой – сулят ношению к деньгам во всех исследуемых этничемного проблем, конфликтов и даже войн.

ских группах. Остальные категории связаны Но при этом отличительной чертой отношения • с определенными мотивами получения деузбеков к деньгам является представление денег нег («Удовлетворение витальных потребнокак источника уважения и почета. Они считают, стей», «Удовлетворение альтруистических что человек, добившийся финансовых высот, допотребностей», «Развлечения», «Обучение», стоин почитания, его стоит уважать. Также деньги «Самореализация», «Материальное благоявляются для них залогом уверенности в завтрашсостояние», «Сила», «Престиж») нем дне. Если у человека есть деньги, значит, он • с чувством финансовой неудовлетвореннотвердо стоит на ногах.

сти («Недостаточность денег») Таджикские студенты также продемонстриро• с активностью, связанной с получением вали внутреннюю конфликтность по отношению денег («Профессиональная деятельность», к деньгам: они способны принести радость и сча«Активные накопления»).

стье, но также вызвать волнения, пробудить страх Данные, полученные при подсчете категорий в и тревогу.

трех представленных группах, позволяют нам выОдной из важных категорий в монетарных отноделить доминантные категории в каждой исследуешениях у таджиков, так же как и у узбеков, выстумой этнической группе. Так, для студентов русской пает уважение. Богатый человек лишь благодаря группы деньги важны в первую очередь как источсвоему трудолюбию и упорству сумел заработать ник получения материальных благ, но в то же вреденьги, считают таджики, поэтому он достоин увамя они выражают отношение к деньгам не только жения. В отличие от русских таджики не склонны как к средству, но и как к цели. Иными словами, связывать деньги с отрицательными чертами люнаблюдается некоторая фетишизация денег, монедей. Напротив, среди ответов мы можем неоднотарная потребность постепенно перекрывает собой кратно увидеть такие эпитеты, как «целеустремленте потребности, для удовлетворения которых изнаность», «трудолюбивый», «настойчивый», «усто» чально и требовались деньги.

(«мастер, работящий, умелый») При этом большинство русских студентов выЧто касается особенностей монетарного посказывают неудовлетворенность своим финанведения, то в группе таджиков мы можем наблюсовым положением и тревожность, связанную с дать стремление к накоплению денег, нежели к их монетарными вопросами. Для них деньги предтратам. Однако интересен тот факт, что в русской ставляют собой зло, ведут к ссорам, конфликтам, группе студенты в большей степени склонны к акно одновременно с этим они являются источником тивным накоплении (банк, инвестиции), а таджики положительных эмоций. Большое желание облаи узбеки чаще указывают на пассивное накопление дать крупной суммой денег сосуществует с пред(сбережение, копить, оставить на черный день).

ставлением о том, что деньги портят людей, делают Для того чтобы выявить межгрупповые разлиПСИХОЛОГИЯ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ 2009, № 108 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЯ чия в отношении к деньгам на статистически значи- • Пассивные накопления (р=0,002). Русские, мом уровне, мы использовали непараметрический совершая накопления реже, тем не менее критерий Краскала-Уоллеса. Результаты обработки демонстрируют более рациональное эконоданных, полученных при подсчете категорий, вы- мическое поведение, которое проявляется деленных в контент-анализе, на статистически зна- в активном накоплении денежных средств.

чимом уровне показали следующие достоверные Из процесса накопления они склонны приразличия: обретать дополнительную выгоду, для этого они инвестируют деньги, кладут их в банк, • Деньги как решающая роль (р=0,044).

вкладывают в недвижимость и т.д. Таджики Самые высокие показатели по данному факи узбеки же рассматривают процесс накоплетору были представлены в группе русских.

ния лишь как сбережение, а не дополнительУзбеки также считают, что на сегодняшний ное приобретение денег.

день деньги решают многое. Самые низкие же показатели были выявлены среди • Семья (р=0,003). Понятие денег у тадстудентов-таджиков. Деньги у них не ассо- жикских и узбекских студентов в большей циируются с решающей ролью в их жизни степени связано с семьей. Финансовые и семейные вопросы тесно взаимосвязаны в • Уважение (р=0,002). Высокие показатели этих группах.

представлены у студентов-таджиков и узбеков. Русские в меньшей степени связывают • Деньги как цель (р=0,051) – на уровне тенпонятия денег и уважения. денции. Русские в большей степени представляют деньги как одну из основных целей • зло (р=0,012). Представители русской насвоей жизни, выражают ярко выраженную циональности представляют деньги как номонетарную потребность.

ситель зла в большей степени, чем узбеки.

Таджики же проводят подобные ассоциа- • Положительные черты людей (р=0,029). В ции гораздо реже. то время, как русские проводят ассоциации между деньгами и негативными чертами лич• Отрицательные черты людей (р=0,001).

ности, таджики и узбеки в большей степени Полученные результаты свидетельствуют склонны считать, что наличие денег говорит о том, что русские проводят взаимосвязь о таких чертах, как трудолюбие, упорство, цемежду деньгами и отрицательными чертами леустремленность.

личности. Таджики и узбеки, напротив, выражают мнение о том, что негативные черты При исследовании нравственной оценки денег на людей ни коим образом не связаны с нали- статистически значимом уровне было выявлено одно чием или отсутствием у них денег. достоверное различие :

• Криминал (р=0,034). В группе русских и Негативные черты личности (р=0,003). Этот узбеков мы можем наблюдать яркие ассоци- результат подтверждает данные, полученные в ходе ации денег с противозаконным поведением, использования предыдущего метода.

с криминалом. Это подтверждает данные, При исследовании денежных установок были выполученные в ходе исследования монетарявлены следующие достоверные различия.

ных отношений Семеновым М.Ю., которые • Бережливость – расточительность также указывали на наличие в русской груп(р=0,021). Русские при сравнении представпе ассоциаций на понятие «деньги» с преленных групп оказались наиболее расточиступной деятельностью тельными, таджики – наиболее бережливыми • Накопления (р=0,021). Таджики и узбеки в • Отношение к богатым и бедным (р=0,004).

большей степени склонны к накопительству.

В то время как русские выражают негативное Русские не выражают готовности к накоплеотношение к богатым людям, таджики считанию денег, скорее, напротив, их поведение ют, что состоятельные люди достойны уважеможно назвать расточительным.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.