WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 14 |

Преобразование унитарного предприятия в акционерное общество, бес спорно, является обязательной составляющей инструментария приватиза ции. Только здесь объектом приватизации является именно предприятие как юридическое лицо, которое подвергается реорганизации через преобразо вание. С нашей точки зрения, этот факт позволяет без терминологической погрешности употреблять в нормативных правовых актах понятие «привати определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг, одобрение крупных сделок и сделок с заинтересованностью и т.п.).

Раздел Институциональные и микроэкономические проблемы зация предприятия», имея в виду именно такое преобразование. Иное крайне затрудняет правовую регламентацию приватизации, в том числе установле ние порядка формирования прогнозного плана (программы) приватизации:

вместо унитарных предприятий как объектов приватизации в программе при дется указывать их имущественные комплексы, в то время как объектом при ватизации в форме преобразования являются именно предприятия.

Тем не менее содержание понятия приватизации зависит от того, в ка ком смысле – экономическом или юридическом – оно употребляется. Так, для того, что называется «полной приватизацией» унитарного предприятия, т.е.

приватизацией в ее экономическом понимании, необходимо совершить при ватизацию в ее юридическом понимании 2 раза: сначала преобразовать уни тарное предприятие в акционерное общество, а затем приватизировать его акции85.

Объектами приватизации выступают, с одной стороны, все виды не изъ ятого из оборота и не ограниченного в обороте86 государственного имущест ва, в том числе унитарные предприятия, пакеты акций акционерных обществ (реже – доли (паи) в уставном капитале (имуществе) иных юридических лиц), а также отдельные объекты недвижимости, находящиеся в казне государства или муниципального образования. С другой стороны, приватизация никогда не стремилась охватить весь спектр возможных сделок с государственным и муниципальным имуществом. Напротив, еще Указ Президента РФ от 3 декаб ря 1991 г. № 255 «О первоочередных мерах по организации работы промыш ленности РСФСР» признал имущество, находящееся на балансе государст венных предприятий, закрепленным за ними на праве полного хозяйственного ведения, а сами предприятия – обладающими «полной хо зяйственной и экономической самостоятельностью». И в принятом в даль нейшем законодательстве о приватизации четко прослеживается линия не вмешательства во внутренние дела (хозяйственную деятельность) унитарных предприятий. Так, законы о приватизации 1997 и 2001 гг. прямо указывают, что к сфере их действия не относятся сделки с имуществом государственных и муниципальных предприятий, т.е. те сделки, которые совершаются ими от своего лица в рамках предписанной этим субъектам правоспособности.

Запрет на совершение государственными и муниципальными предпри ятиями некоторых сделок с имуществом без согласия с собственником, а также на сокращение численности работников, записанный в п. 3 ст. 14 Зако на о приватизации, носит обеспечительный характер. Он нацелен на защиту имущества предприятия от отчуждения с момента его включения в программу Такая возможность приватизации предприятия, как продажа его имущественного комплек са, специально не рассматривается, поскольку ее наличие не оказывает системного влияния ни на теорию, ни на практику приватизации.

В данном контексте имеют значение ограничения оборотоспособности имущества, устанав ливающие, что оно может находиться исключительно в государственной собственности. Та кая запись не означает полного изъятия имущества из оборота, так как позволяет вовлекать его в гражданско правовые сделки, не имеющие своими последствиями отчуждение имуще ства.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы приватизации. В свое время эта норма также восполняла пробел относитель но правоспособности унитарного предприятия, устраненный в конце 2002 г.

Федеральным законом № 161 ФЗ «О государственных и муниципальных уни тарных предприятиях»: практически все «приватизационные» запреты погло щены обычными требованиями этого Закона к совершению сделок унитар ными предприятиями (крупные сделки, кредиты и займы)87.

Таким образом, нормативные правовые акты о приватизации регулиру ют системные процессы формирования частного сектора экономики в Рос сийской Федерации и не затрагивают осуществление сделок с государствен ным и муниципальным имуществом в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятий. Поскольку значительная часть избыточного госу дарственного и муниципального имущества, не используемого для исполне ния основанных на Конституции и законах полномочий органов государствен ной власти Российской Федерации и органов местного самоуправления, должна перейти в частную собственность, постольку и законодательство о приватизации в среднесрочной перспективе сохранит свою роль в системе гражданского законодательства и смежных с ним отраслей права.

В дальнейшем, при достижении оптимального объема государственной и муниципальной собственности, законодательство о приватизации может редуцироваться, утратив, по крайней мере, свою гражданско правовую со ставляющую. Сделки, в рамках которых осуществляется собственно отчужде ние государственного и муниципального имущества, как по сути, так и по форме носят гражданско правовой характер. Преобразование государствен ных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества также подчиняется общим правилам о реорганизации юридических лиц вообще и о преобразовании в частности. Специальное правовое регулирование граж данско правовых вопросов отчуждения имущества в действовавшем ранее и действующем сейчас законодательстве о приватизации связано с необходи мостью введения в практику единообразных процедур эффективного распо ряжения государственным и муниципальным имуществом. В дальнейшем достаточно будет законодательно закрепить требования о безусловной и то тальной публичности всех сделок, включая этапы их совершения, и действия по продаже государственного и муниципального имущества, а также отби рать в конкурсном порядке агентов, представляющих государство или муни ципальное образование, равно как и проводить конкурентную процедуру вы бора покупателя.

Тем не менее в настоящее время приватизация как государственного, так и муниципального имущества нуждается в весьма четком и детализиро ванном законодательном регулировании именно на уровне федерального за Исключение, видимо, составляет лишь запрет на сокращение численности работников уни тарного предприятия со дня утверждения прогнозного плана (программы) приватизации фе дерального имущества и до момента перехода права собственности на приватизируемое имущество к покупателю имущественного комплекса унитарного предприятия или момента государственной регистрации созданного открытого акционерного общества.

Раздел Институциональные и микроэкономические проблемы кона. Даже при наличии такового практика приватизации на местах в отдель ных случаях показывает значительные отклонения от установленных проце дур. Поэтому на современном этапе законодательство о приватизации идет по пути уточнения нормативных предписаний, обеспечивающих прозрачное для агентов экономики и для общественности, эффективное и единообразное по способам возмездное отчуждение государственного и муниципального имущества.

Современное законодательство о приватизации государственного и му ниципального имущества основано на Федеральном законе от 21 декабря 2001 г. № 178 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», который был подготовлен группой специалистов в области управления государственным имуществом (главным образом – сотрудников Минимущества России и Российского фонда федерального имущества) на основе опыта применения ранее действовавшего законодательства о прива тизации.

К тому моменту приватизация регулировалась весьма громоздким кор пусом наработанных за годы проведения экономических реформ различных нормативных правовых актов: указы Президента РФ, принятые в период с 1992 г., и половинчатый закон о приватизации 1997 г., рассчитанный на при нятие закона о государственной программе приватизации (которое так и не состоялось), а также акты правительства РФ и Госкомимущества России.

Внутренние противоречия в указанных актах (в силу относительно большого временного разброса в датах их принятия на фоне быстрого развития граж данского законодательства) фактически позволяли продавать на аукционах и конкурсах только акции созданных при приватизации акционерных обществ и иное имущество. Процесс преобразования в открытые акционерные общест ва государственных унитарных предприятий к 2000 г. был фактически оста новлен.

2000 г. обнаружил явную диспропорцию между темпами и эффективно стью приватизации унитарных предприятий и пакетов акций. Доходы от про дажи последних принесли в бюджет 31,5 млрд руб., что превысило плановое задание в 1,5 раза. Это был лучший результат за все предшествующие годы приватизации. Практика продажи государственного имущества, постоянно обогащаемая отечественным и зарубежным опытом, развивалась значитель но быстрее нормативно правовой базы, что требовало ее скорейшего со вершенствования. Основными проблемами были: ограниченный инструмен тарий способов приватизации, запутанные процедуры выбора объектов приватизации и согласования решений, трудности с формированием имуще ственного комплекса предприятий и многое другое. Например, в 1998 г. был принят Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135 ФЗ «Об оценочной дея тельности в Российской Федерации», обязавший применять независимую оценку во всех случаях вовлечения в гражданский оборот государственного и муниципального имущества. На тот момент в приватизации уже практикова РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы лась рыночная оценка имущества, но было необходимо установить это нор мативно по отношению ко всем приватизационным сделкам.

В основу разработанного в период с 2000 по 2001 г. законопроекта были положены новая методология инициирования и планирования приватизации;

расширение состава способов приватизации; настройка инструментария приватизации на продажу имущества в зависимости от спроса на него (лик видности); вовлечение в приватизацию земельных участков под предпри ятиями; учет прав на объекты интеллектуальной собственности; повышение ответственности государства и администрации предприятия. Закон был при нят в конце 2001 г. и вступил в силу с 26 апреля 2002 г. Эта отсрочка, не так часто практикуемая в федеральных законах, характеризует степень новизны установленного им порядка приватизации: разработчикам законопроекта бы ло вполне ясно, что и государству, и другим участникам процесса приватиза ции нужен некоторый период для ознакомления с новыми правилами прива тизации и подготовки к их применению.

Право инициировать приватизацию предоставлено Законом исключи тельно собственнику государственного или муниципального имущества в ли це соответствующих органов. Планирование приватизации стало более жест ким и реалистичным, получило привязку к бюджетному процессу: с одной стороны, в программу должно включаться все федеральное имущество, под лежащее приватизации в соответствующем году, независимо от его стоимо стных или иных характеристик; с другой – программа принимается прави тельством, а не Думой, и вносится в Думу вместе с проектом бюджета на следующий год в составе прилагаемых к нему документов и материалов. От дельные, прямо указанные в Законе объекты приватизируются на основании специального закона – это акции РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и иму щество в сфере естественной монополии на железнодорожном транспорте. В последнем случае приватизация уже состоялась на основании Федерального закона от 27 февраля 2003 г. № 29 ФЗ «Об особенностях управления и рас поряжения имуществом железнодорожного транспорта», вследствие чего создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Другие объекты, связанные с обеспечением обороноспособности и безопас ности Российской Федерации, по списку, определенному президентом РФ, в этот период не могут быть включены в программу приватизации. Однако мо жет быть приватизирован пакет акций открытого акционерного общества, включенный в указанный список, в размере свыше обозначенной там доли.

Списки стратегических предприятий и акционерных обществ были утвержде ны впоследствии Указом Президента РФ от 4 августа 2004 г. № 1009.

Включенные в программу приватизации пакеты акций акционерных об ществ, предприятия и иное имущество приватизируются исключительно спо собами, установленными Законом, в том числе и для приватизации муници пального имущества. Закон предусмотрел такие способы, которые позволяют реализовать и имущество, не пользующееся спросом при продаже на аук ционе, но единственным критерием их применения является именно факт от Раздел Институциональные и микроэкономические проблемы сутствия такого спроса при попытке продажи имущества, а не предположе ние об этом. Таким образом, основным способом приватизации как в старом, так и в новом законодательстве о приватизации был и остается аукцион, на чальная цена которого устанавливается исключительно на основе рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком.

Открытые торги в форме аукциона, действительно, являются лучшим способом продажи имущества, находящегося в собственности публично правового образования. Все недостатки, выявляемые в практике проведения аукционов, следует отнести на счет объективно существующих отличий опи санной в теории идеальной модели эффективного рынка от рынка, сущест вующего реально. Вместе с тем теоретическая модель идеальных торгов как раз и позволяет оценить природу и степень проявления практически наблю даемых отклонений от нее и соответствующим образом скорректировать правила проведения торгов в самом широком смысле – от информационного обеспечения до порядка квалификации участников и собственно процедуры торгов.

Гипотеза эффективности рынков (Efficient Markets Hypothesis, EMH) предполагает выполнение трех условий:

1) наличие большого количества покупателей и продавцов, вследствие чего действия отдельных продавцов и покупателей не влияют на цену ценной бумаги;

2) информация становится доступной всем субъектам рынка одновременно, и ее получение не связано с затратами;

3) все субъекты рынка действуют рационально, стремясь максимизировать выгоду.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.