WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.А. БУНИНА Исторический факультет кафедра российской истории и археологии Д.А. Ляпин ИСТОРИЯ РОССИИ:

ИСТОРИЯ РОССИИ:

XVII век XVII век учебное пособие ЕЛЕЦ - 2008 СОДЕРЖАНИЕ:

I. Программа лекционного курса.

1. Введение: проблемы изучения XVII в. Историография и источники.

2. Особенности социально-политического развития Московского государства.

3. Россия накануне Смуты 1584-1598: правление Федра Ивановича.

4. Россия накануне Смуты 1598-1604: правление Бориса Годунова.

5. В Смутное время 1604 - 1613.

6. Россия на пути из Смуты: 1613-1618.

7. Правление Михаила Федоровича в 1619-1633.

8. Смоленская война 1632-1634 гг.

9. Правление Михаила Федоровича в 1633-1645. Личность царя.

10. Начало правления Алексея Михайловича 1645-1649. Соборное уложение.

11. Внешняя политика в правление Алексея Михайловича: Войны с Польшей, Швецией и Турцией.

12.Церковный раскол.

13. Правление Алексея Михайловича 1653 – 1676: Россия на пути к абсолютизму.

14. Царь Федор Алексеевич и его правление 1675-1682.

15. Освоение Сибири. Россия и Китай в XVII в.

16.Царевна Софья.

17. Русская культура между стариной и Западом.

18. Провинциальный быт допетровской России.

II. Источники, литература и Интернет ресурсы.

III. Темы к рефератам.

IV. Приложения.

2 I.

I.

ПРОГРАММА ЛЕКЦИОННОГО КУРСА ПРОГРАММА ЛЕКЦИОННОГО КУРСА 1.

ВВЕДЕНИЕ: проблемы изучения XVII в.

Актуальность изучение курса обусловлена тем значением, которое играет XVII в. в истории России. Значение этой эпохи наглядно демонстрирует периодизация русской истории: 1 период. Эпоха Древней Руси: IXXIII вв.; 2 период. Эпоха Московской Руси: XIV- XVI вв.; 3 период. Россия в XVII в.; 4 период. Российская империя XVIII – начало XX вв.; 5 период.

Советское государство XX в.

В XVII в. произошли события оказавшие влияние на всю последующую историю России: формирование абсолютизма, крепостного права, милитаризация государства, церковный раскол, присоединение Сибири и Дальнего Востока, проникновение и распространение западной культуры, формирование особенностей русской национальной культуры. Центральным событием, изменившим русское государство стало Смутное время начала XVII в.

Историография. В XVIII в. под влиянием идеализации Петра I эпоху XVII в. считали кризисом России, тупиковым развитием, обреченным на гибель, которую удалось избежать только благодаря «гению Петра Великого». Такой взгляд был присущ особенно историкам иностранного происхождения: Миллеру, Шлёцеру, Байеру. Среди других историков XVIII в.

можно выделить М. Ломоносова, М. Щербатова, А. Болтина. В начале XIX в. изучение этого столетия проходило через призму кризиса допетровской России.

После войны 1812 г. возрастает интерес к русскому народу и его истории, актуальность приобретает спор славянофилов (идеализирующих допетровскую Русь) и западников (считавших XVII в. временем движение к Петру и его реформам, спасшим Русь от превращения в колонию). К числу славянофилов относились: Аксаков, Беляев, Хомяков. Западники: Грановский, Чичерин, Соловьев, Погодин. Ярким примером того факта, что история России в XVII в. рассматривалась «в тени» Петра I, могут служить работы С.М. Соловьева («Публичные чтения о Петре Великов», «История России с древнейших времен»). Во второй половине XIX в. изучением допетровской Руси занимались В.О. Ключевский, Н. Загоскин, А. Лакиер.

Они не смогли выйти за пределы идеи о тупиковом развитии допетровской России. Огромную роль в понимание XVII в. внес И.Е. Забелин, изучая быт и культуру русского народа.

В начале XX в. появляться работы, основанные на новом круге источников (С.Ф. Платонов, М.А. Дьяконов, Е. Сташевский, А. Новицкий, А.П. Павлов-Сильванский).

В советской историографии был выдвинут тезис о развитии капитализма в России XVII в., усилении в этой связи классовой борьбы. Идеологизация истории привела к «перекосу» в сторону изучения источников, в чем и были достигнуты значительные успехи. Среди советских историков можно отметить: А.А. Новосельского, А.Г. Манькова, В.И. Корецкого, И.И. Смирнова А.А. Станиславского. В 90-е годы наука вышла на новый уровень в изучении XVII в. Сегодня этот период осмысляется как один из центральных в нашей истории. Большое внимание уделяется Смуте (Р.Г.

Скрынников, В.Н. Козляков, В.Н. Глазьев, А.П. Седов, Е.В. Анисимов).

Зарубежная историография, главным образом англо-американская, получила свое развитие благодаря историкам-эмигрантам из России Вернадскому, Карповичу, Рязоновскому и др. Большое влияние оказала «холодная война», что заметно в работах Р. Пайпса, Т.Т. Райс. Но в 70-е года новый уровень в изучении допетровской России (Д. Блюм, Р. Хелли, Г.

Фриз). Сегодня зарубежные историки оценивают допетровскую Россию как государство с оригинальной формой правления, основанной на традиции, религии и т.д. (Г. Вейкхард, М.Т. По, Н.Ш. Колманн, Хеншелл, Ч.

Даннинг).

Источники. Источники курса условно можно разделить на несколько групп.

1. Актовый материал. Сюда относятся многочисленные материалы архивов московских приказов. Самый большой архив принадлежит Разрядному приказу. Среди прочих архивов можно отметить материалы Посольского, Поместного, Стрелецкого и других приказов.

2. Официальное летописание. Среди летописей выделим: Новый летописец, Пискаревский летописец, Летописец начала царства, Бельский летописец.

3. Публицистика. Можно отметить А. Палицина, дьяка И. Тимофеева, И.

Хворостинина, Г. Котошихина.

4. Записки иностранцев. Многие авторы записок служили в России, находились в составе посольств. А. Олеарий, Ж. Маржарет, О. де Ту, И.

Масса.

5. Повести и сказания. Появлялись в народной среде в большом количестве, но составлялись в основном монахами или дворянами: «К звавшим», «Калязинская челобитная», «Иное сказание», «Новая повесть», «О житии Федора», «Повесть о некой брани», «Повесть о Карпе Сутулове».

6. Житийная литература, церковная полемическая литература. Повесть об Ульянии Осорьиной, Житие протопопа Аввакума, Поучение Никона, Повесть о видении некому мужу.

7. Археологический материал. Предметы быта, памятники архитектуры.

Приобретает актуальность в последнее время, но играет второстепенную роль.

2.

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Особенности процесса образования Московского государства в XIVXV вв. наложило большой отпечаток на все последующее развитие. Особенности социально-политического развития Московского государства:

1. Вотчинно-династический взгляд на государство, присущий московским правителям. Проходило не объединение Руси, а увеличение территории одного княжества – Московского. Московские князья смотрели на Русь как на свою законную вотчину.

2. Популярность московского князя заключалось в том, что каждый представитель местной знати, просто мелкий дворянин приехавший к нему на службу получал достаточно большой участок земли – поместье (его помещали на землях московского князя). За полученный участок земли дворянин был обязан нести военную службу московскому государю. Служба – главная обязанность дворян. Так образовывалась поместно-служилая система.

3. На земле каждого служилого помещика должны были работать крестьяне, которые могли раз в году перейти к другому землевладельцу.

Таким образом, помещик не должен был заботиться о своих крестьянах, дабы удержать их у себя.

Московское государство столкнулось с рядом серьезных проблем. К началу XVI в. можно говорить о социально-экономическом кризисе. Причины:

1. Поместно-служилая система была несовершенна. Простой биологический рост дворянских семей опережал возможности земельного фонда государства. Поместья мельчали и дробились. Это вынуждало Московское государство вести постоянные войны, увеличивая свою территорию. Иван III присоединил Новгород и воевал с Литвой на западе, присоединяя новые земли. Иван IV присоединил Поволжье, но земли этого региона были недостаточно плодородны. Ответом на выступление дворян стала Опричнина, фактически режим террора. Опричнина расколола дворянство и уничтожила возможных соперников – удельных князей.

2. Власть московского князя строилась на основах патернализма, когда общество устроено по образцу большой патриархальной православной семьи. Царь – отец своих подданных, он же единственный возможный государь в Москве. Такая система была слишком консервативной и не устраивала многих, и, прежде всего дворянство. Система государство-вотчина изживала себя.

3. Крестьянская проблема все больше беспокоила мелкое и среднее дворянство. Крестьяне переходили к более богатым землевладельцам, стремясь к льготам и легкой жизни в одной из боярских вотчин. Крестьяне размещались на землях помещиков и вотчинников крайне неравномерно.

Эти причины и стали основой для Смутного времени в России в начале XVII в.

3.

РОССИЯ НАКАНУНЕ СМУТЫ 1584-1698:

ПРАВЛЕНИЕ ФЕДРА ИВАНОВИЧА.

В 1584 г. скончался Иван Грозный. Страна находилась в тяжелом положении: голод, разруха, моральный упадок. Наследник – Федор, старший сын от первой жены Анастасии Романовой. Был жив другой сын Грозного – Дмитрий, сын Марии Нагой, седьмой жены Грозного, но он не был ещё совершеннолетним.

Личность Федора не получила однозначной оценки. Он был очень религиозен, не очень интересовался политикой. Время его правления характеризуется борьбой различных боярских группировок за влияние (Годуновы, Шуйские, Романовы, Бельские, Мстиславские). Реальной власти добился Борис Годунов, шурин царя Федора. Он был настоящим политиком, умным и дальновидным. Фактически он управлял государством. Его курс на стабилизацию в стране проводился весьма успешно. Годунова часто пытались свергнуть, но всегда неуспешно (заговор Бельского в пользу Дмитрия, попытки Шуйских развести Федора с женой и др.) Внутренняя политика. Стабилизация экономики. Указ о «заповедных летах»: в 90-е годы. Текст не сохранился. Суть указа: запрет ухода крестьян от землевладельцев. 1589 - учреждение патриаршества в России.

Патриархом стал Иов, друг Годунова. В 1591 г. 15 мая погиб царевич Дмитрий в Угличе. Версий много. Официально комиссия Шуйского установила, что царевич смертельно поранился, играя с ножом (он страдал эпилепсией).

Внешняя политика. В 1586 г. Федора выдвигали на трон в Польше, но не удачно. В 1589-91 гг. война со Швецией, весьма успешная для России. Выход к Балтийскому морю и ряд крепостей. Сам Федор участвовал в походе. В 80-90-е годы массовое строительство городов-крепостей, на Юге страны продвигаясь в Черноземье (Воронеж, Данков, Ливны, Елец, Белгород и др.). Но крымские татары считали эту территорию своей и совершали постоянны набеги. 6 января 1598 г. после долгой болезни Федор скончался.

4.

РОССИЯ НАКАНУНЕ СМУТЫ 1598-1604:

ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА.

Борис Федорович Годунов происходил из незнатного рода. Выдвинулся в годы Опричнины. Был очень талантлив как политик и дипломат, а также умен и хитер. Фактически управлял страной при царе Федоре.

В феврале 1588 г. после смерти Федора стал вопрос о новом царе. Впервые в России не было законного, «природного» царя. Многие бояре претендовали на трон. Прежде решили избавиться от Годунова: его грозили убить, говорили, что он отравил Федора. Годунов укрылся в Новодевичьем монастыре. Бояре не смогли решить вопрос о власти, каждый хотел царствовать (первые кандидаты – Романовы, Мстиславские, Шуйские, Голицыны).

В народе было много сторонников Годунова (он был богат, щедр и влиятелен). Патриарх Иов организовал шествие народа к Годунову. С иконами в руках и со слезами на глазах люди просили Бориса принять царский венец. Тот трижды отказывался. Но, в конце концов, согласился. Теперь нужно было договориться с боярами. Многим Годунов обещал деньги и чины. Большинство бояр было против Годунова. Тогда он пошел на следующий шаг: в Москву пришли слухи о возможном нападении крымских татар, срочно Годунов организовал поход против врага на Оку. Бояре были назначены на должности воевод. Отказаться они не могли, дабы не навлечь на себя обвинения в измене. Годунов возглавил поход. Но врага не было.

На Оке Годунов за свой счет устраивал пиры для войска, после чего приехал в Москву как триумфатор. Бояре так и не смогли договориться о своем кандидате на престол. Борис Годунов был поддержан низами и стал царем 1 сентября 1598 г. Выборы Годунова состоялись на Земском соборе с представительством от различных слоев населения. Бояре согласились.

Казней не было. Правление Годунова началось очень благоприятно и спокойно. Его цель: добиться царствия благоденствия в России. Сделать Россию оплотом православия. Строительство церквей, монастырей и дворцов получило широкий размах. Не было войн. Годунов начал активно осваивать Сибирь. Западные страны признали Годунова царем.

Большие проблемы были связанны с колонизацией Центрального Черноземья. Правительство пыталось присоединить степной регион на Юге. Татары не давали этого делать. Но русские строили города-крепости и заселяли их служилыми людьми. Население было не довольно своим положением. Причины: тут не было крестьян, распашка государственной земли, постоянная военная угроз. Кроме того, Годунов запретил торговать с Доном, главным объектом торговли населения Юга.

В 1601-1602 годах страну охватил страшный голод, связанный с резкими колебаниями климата и неурожаем. Участились разбои и грабежи.

Правительство боролось, как могло. В это время в Польше появился человек, который выдавал себя за царевича Дмитрия Ивановича, который погиб в 1591 г. в Угличе (Лжедмитрий). В Росси было объявлено, что это самозванец, Григорий Отрепьев, бывший холоп бояр Романовых и монах.

Годунов становился все более недоверчив к окружению. Всех подозревал в предательстве и измене. В 1600 г. – дело Романовых. Их обвинили в том, что они хотели уничтожить царскую семью. Последовали ссылки. Годунов назначил своего сына Федора своим приемником. В сентябре 1604 г.

неожиданно и дерзко небольшая армия Лжедмитрия пересекла русскую границу. Началась гражданская война.

5.

В СМУТНОЕ ВРЕМЯ 1604 - 1613.

Личность Лжедмитрия не получил однозначной оценки у историков.

Сегодня считается, что это был Григорий Отрепьев. Он бежал из России в Польшу, где долго скитался и объявил себя царевичем Дмитрием. Он нашел покровителя, польского магната Юрия Мнишека. Тот согласился дать ему денег в долг. Состоялось договоренность и о будущем браке Лжедмитрия с дочерью Юрия Мариной. Армия Лжедмитрия имела мало шансов на успех, но он надеялся на поддержку населения южных рубежей России в свою пользу.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.