WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 27 |

На заседаниях Парижской мирной конференции обсуждение военных статей договора с Германией встретило разный подход к этой проблеме. C крайне экстремистской позиции выступала Франция. Она требовала установить союзнический контроль над германскими фабриками и заводами, полной демобилизации германской армии. США и Великобритания были против этого считая, что демобилизация армии Германии вызовет резкий рост безработицы, а контроль над ее районами потребует введения туда дополнительных контингентов войск, это вызовет увеличение оккупационных расходов, а, следовательно, и репараций. Что касалось численности германской армии, то Клемансо предлагал ограничить ее силами 140 тыс., командующий союзническими силами в Европе маршал Ф. Фош считал, что Германии нужно оставить армию не более 100 тыс. человек. Делегации США и Великобритании предлагали не менее 200 тыс., заявляя, что только для поддержки “внутреннего порядка” (то есть, для борьбы с революцией) Германии потребуется 140 тыс. солдат.

Обсуждение статей мирного договора, касавшихся военно-морских сил Германии, было не менее бурным. Здесь крайнюю позицию заняли США, только что начавшие строить свой военно-морской флот, и Великобритания, потерявшая большую часть своих военно-морских сил. Обе англо-саксонские державы были едины во мнении исключить Германию из числа главных морских держав, запретив ей иметь современные корабли. На заседании “Совета десяти” 6 марта 1919 г. адмиралы, входившие в специальную военноморскую комиссию, предложили ограничить военно-морские силы Германии 15 тыс.

человек, оставив ей по 6 броненосцев и легких крейсеров, по 12 торпедных лодок и контрминоносцев. Они потребовали запретить Германии строить подводные лодки, на германских судоверфях должны были строиться военно-морские корабли с последующей передачей их победителям. Предложено было запретить Германии производить отравляющие газы.

Одним из самых трудных вопросов конференции оказался территориальный, переустройство Германии и ее союзницы Австро-Венгрии, что было связано с национально-освободительным движением в Европе. Эти проблемы были разрешены наиболее непоследовательно, что наложило свой отпечаток на международные отношения вплоть до настоящего времени. Особенно это касалось народов Восточной и ЮгоВосточной Европы, немецкого населения, проживавшего во многих странах Европы.

Возникли и другие, вызвавшие разногласия вопросы. Вынесшая на своих плечах тяжесть войны против Австро-Венгрии, принимавшая активное участие в разгроме Германии, Россия, по праву, должна была принимать участие в переговорах. Октябрьская революция и смена власти не должны были лишать представителей русского народа участвовать в конференции. Но выход России из войны в результате подписания Брестского мира послужил причиной, в силу которой Советская Россия рассматривалась странами Антанты, как предательница общих интересов, против которой была организована и продолжалась интервенция. Отсутствие России на мирных переговорах выглядело столь противоестественно, что многие ее участники отмечали в своих мемуарах, как им представлялось, что за столом переговоров, наряду с Вильсоном, Ллойд-Джорджем и Клемансо, неизменно присутствовал Ленин.

Поскольку на конференции судьбу Европы вершили такие либералы, как Вильсон и Ллойд-Джордж, они хотели хотя бы внешне создать видимость объективного отношения к русскому народу учитывая к тому же популярность идей революционного и национально-освободительного движения. Поэтому, по инициативе Ллойд-Джорджа и подержавшего его Вильсона, решено было пригласить на конференцию представителей всех воюющих в России правительств. 22 января 1919 г. было опубликовано специальное послание президента Вильсона к этим группам, которые приглашались принять участие в переговорах. Предложения Вильсона и Ллойд-Джорджа были продиктованы желанием осуществить компромисс большевистских сил с их противниками (Колчак, Деникин и др.). При этом антибольшевистские правительства должны были сохранять контроль над теми территориями, где они находились на момент переговоров. Учитывая, что в этот период Красная Армия вела на Юге и Востоке успешные операции, приглашение на мирную конференцию всех воюющих между собой групп означало желание стран Антанты сорвать это наступление. Советское же правительство согласилось на участие в этой конференции. Оно даже приняло 7-9 марта 1919 г. специального представителя стран Антанты У. Буллита и рассмотрело привезенные им условия участия Советской России в переговорах с враждебными ему группировками, но выдвигало свои условия. С ними Буллит возвратился в Париж, где они не были даже рассмотрены теми, кто их предлагал, потому что на конференции развернулась борьба по другим вопросам и союзникам стало совсем не до советских предложений. Германская делегация на Парижской мирной конференции После длительной борьбы с трудом составленный договор был подготовлен к вручению его германской делегации, которая была вызвана в Париж, где 7 мая ей был вручен проект мирного договора. Германскую делегацию возглавлял министр иностранных дел Веймарской республики граф Брокдорф-Ранцау. В своей речи на первом заседании конференции, на которое была приглашена германская делегация, БрокдорфРанцау сосредоточил внимание на критике статей мирного договора, возлагавших на Германию ответственность за развязывание войны, репарационных, военных, территориальных и прочих пунктах договора. Он предупредил, что разорение и гибель Германии может ввергнуть Европу в экономический хаос и вызвать у немецкого народа идею реванша. 28 мая Германия передала председателю конференции Клемансо свои контрпредложения. Немцы соглашались со многими территориальными и военными вопросами, но категорически отказывались признавать статью 231, обвинявшую Германию в развязывании войны и предлагали ограничить репарации 100 млрд. марок (млрд. дол.). После этого в английской и особенно в американской делегации началось движение за пересмотр мирного договора. Но начинать его новое обсуждение после почти полугода переговоров никому не хотелось. В Европе продолжало нарастать революционное движение и чтобы покончить с ним и успокоить германский народ, страны-победительницы решили навязать Германии компромиссный договор, пригрозив оккупировать ее территорию, если она не примет его.

28 июня 1919 г. в Версальском дворце германская делегация подписала мирный договор. Этот договор был составлен таким образом, что восстанавливал баланс сил, нарушенный победой англо-французской Антанты над вырвавшейся вперед Германией.

Последняя передавала часть захваченных территорий Польше (Познань, часть Восточной Силезии и Пруссии), возвращала Франции Эльзас и Лотарингию. Франция получала также право на эксплуатацию угольных копей Саарской области, которая на 15 лет передавалась под контроль Лиги наций с последующим проведением там плебисцита. Граница между Францией и Германией проводилась по Рейну, но на левом берегу Рейна и на правом в километровой полосе Германия не имела права строить военные укрепления, сама Рейнская зона оккупировалась войсками союзников и на 15 лет передавалась Лиге наций.

Статьей 80 Германии запрещалось всякое объединение с Австрией. Германия отказывалась от области Мемель, которая впоследствии была передана Литве и стала называться Клайпедой, а также от города Данциг, который становился “вольным городом”, но был включен в таможенную границу Польши. Германия уступала область Шлезвиг Дании, передавала странам-победительницам все свои колонии. Таким образом, она лишалась почти 13,5 % своей территории в Европе, теряла колонии.

По военным статьям мирного договора, до 31 марта 1920 г. Германия должна была сократить свою армию до 100 тыс. человек, 4 тыс. человек должен был начитывать ее офицерский корпус, В Германии отменялась воинская повинность, армия набиралась на добровольческой основе. Германский флот ограничивался, шестью броненосцами и шестью крейсерами, 12 истребителями и 12 миноносцами. Германия могла оставить тыс. моряков и 1500 морских офицеров. Ей было запрещено иметь подводные лодки и авиацию. Особое значение имела статья 231, в которой была зафиксирована единоличная ответственность Германии за войну и на основании которой на нее возлагались репарации.

Мирный договор являлся компромиссом который с трудом выработали державы.

Конечно, в какой-то мере он разрешил противоречия, возникшие к началу войны.

Положительным было то, что, в соответствии с ним, создавались органы, призванные разрешать спорные вопросы (Лига наций, Репарационная комиссия, Контрольная комиссия для Рейнской области, Международный суд). Вместе с тем многие положения договора свидетельствовали о его временности. Решение о передаче под контроль Лиги наций сроком на 15 лет таких важных и спорных областей, как Саарская или Рейнская, невольно порождали у Германии сомнения в правильности такого решения и подталкивали ее к решению провести там плебисцит в свою пользу. Неопределенность касалась размера репараций, которые превратились в предмет торга между победителями и побежденными в первые послевоенные годы. Но, несмотря на это, подписание мирного договора положительно сказалось на международных отношениях.

Версальский мирный договор подписали все страны, принимавшие участие в войне, исключая Китай. Под воздействием начавшегося там национальноосвободительного движения, известного, как “Движение 4 мая 1919 г.” вызванного передачей бывших германских владений Японии и сохранения неравноправного положения Китая, китайская делегация отказалась подписать мирный договор и лишь в сентябре 1920 г. подписала мир с Германией.

В большинстве стран Европы мирный договор был ратифицирован в течение второй половины 1919 г. Особенно бурно проходила его ратификация в германском рейхстаге, где было много противников его ратификации, но угроза возобновления военных действий и оккупации Германии заставила их признать мирный договор, и в январе 1920 г. он вступил в силу. В Соединенных Штатах его ратификация затянулась. ноября 1919 г. договор был отвергнут большинством сената. Затем началось внесение поправок к нему, и 19 марта 1920 г. договор с внесенными поправками вторично не был ратифицирован. Борьба вокруг Версальского договора в американском сенате показала, что, заявив о своих притязаниях на мировое лидерство, определенные круги в США были совершенно не готовы к этому. В конгрессе преобладали изоляционистские настроения.

Но главное заключалось в том, что Версальский мирный договор не обеспечивал Соединенным Штатам лидерства, он рассматривался определенными кругами конгресса как поражение, неудача американской дипломатии, и поэтому был отвергнут.

Соединенные Штаты формально оставались в состоянии войны с Германией до июля 1921 г., когда уже при президенте-республиканце У. Гардинге сенат принял резолюцию об отмене состояния войны между США и Германией. Они подписали сепаратный мирный договор только 25 августа 1921 г., который был идентичным Версальскому, но не содержал статью 231 и был ратифицирован сенатом 18 октября г.

Таким образом, завершилась не менее значительная, чем военные действия, битва за мирное урегулирование. Германия была унижена и ослаблена, но по своему положению в центре Европы, экономическому потенциалу и настроению населения оставалась важной величиной.

1.5. Подписание мирных договоров с союзниками Германии После заключения Версальского мира основную роль в подписании мирных договоров с союзниками Германии играл так называемый Совет послов, заседавший в Париже. Он должен был рассмотреть все вопросы, связанные с мирными договорами с Австрией, Венгрией, Болгарией и Турцией.

10 сентября 1919 г. в пригороде Парижа Сен-Жермен был подписан договор с Австрией, которая до октября 1919 г. называлась Немецкой Австрией. Ее границы определялись территорией компактного проживания немцев по Дунаю и в пределах Альп.

По договору, она теряла все свои славянские земли, которые передавались Чехословакии и Сербо-Хорвато-Словении, которая с 1929 г. стала называться Югославией, а также неславянским государствам Венгрии, Румынии и Италии. Австрии передавалась населенная немцами область Бургенланд, ранее принадлежавшая Венгрии, запрещались все попытки объединения с Германией. Армия ограничивалась 30 тыс. человек. Австрия не могла иметь авиацию и тяжелую артиллерию, на нее были наложены репарации.

Мирный договор с Болгарией был подписан в Нейи-сюр-Сен под Парижем ноября 1919 г. Он предусмотрел, что Болгария передаст в пользу других стран более 10 % своей территории, которые отходили к Румынии, Сербо-Хорвато-Словении. Позднее договор был дополнен уступкой Западной Фракии в пользу Греции. Болгария могла иметь армию не более 20 тыс. человек, и в течение 37 лет должна была уплачивать репарации.

Договор о мире с Венгрией, подписанный в Трианонском дворце Версаля 4 июня 1920 г. предусматривал значительное сокращение территории Венгрии. Причем этнических венгров оказывалась на территории Румынии и других соседних государств.

Это вызвало такой рост недовольства среди венгров, что в Венгрии даже было создано левое национальное правительство во главе с Бела Куном и провозглашена Венгерская Советская Республика. После ее разгрома страны Антанты подписали с Венгрией мирный договор, по которому ряд пограничных территорий населенных венграми отошел к Чехословакии. По договору, Венгрия также передавала Чехословакии Закарпатскую Русь, Румынии уступала Трансильванию, район со смешанным населением, передавала часть Хорватии Сербо-Хорвато-Словении (Югославии). Часть венгерских земель отходила к Австрии. Численность армии сокращалась до 35 тыс. человек.

И, наконец, 10 августа 1920 г. был подписан мирный договор с султанской Турцией, хотя в это время в Турции уже существовало правительство, возглавляемое М.

Кемалем, не признавшее этот договор, в силу чего он просуществовал недолго и был заменен Лозаннским, подписанным в июле 1923 г. Мирный договор, подписанный в Севре, был самым жестоким из мирных договоров. По нему у Турции отбирались все ее арабские владения в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Острова Эгейского моря она должна была передать Италии и Греции, в Восточной Анатолии от Турции отделялась Армения. Зона проливов Босфор и Дарданеллы демилитаризовалась и передавалась под международное управление. Восстанавливался режим капитуляций и Совет Оттоманского долга. Турция лишалась почти всего своего флота и армии. Но договор не успел вступить в силу, потому что подписавшее его султанское правительство было свергнуто и заменено правительством Кемаля.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 27 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.