WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 26 |

Действительные отношения московских князей с Дмитрия Донского или даже при его ближайших предшественниках становились уже на другие основания. Началось постепенное превращение удельных князей из самостоятельных владельцев в слуг своего старшего родича, великого князя. Великий князь московский приобретал все большее преобладание над удельными младшими родичами.

Усиление старшего наследника происходило при условии подчинения ему удельных князей. Это подчинения принимало различные формы.

Простейшую форму представляла личная служба удельного князя великому князю по договору. Эту форму встречаем в договоре Дмитрия Донского с двоюродным братом Владимиром Серпуховским 1362 г. Здесь удельный князь, оставаясь независимым в своем уделе, обязывается служить великому без ослушания, по обоюдному договору, а великий князь — "кормить", "вознаграждать слугу по его службе".

Другую форму представляло положение окупных князей, у которых великий князь покупал их уделы, оставляя за ними пользование их бывшими вотчинами с известными служебными обязательствами. В подобном положении находились и князья, у которых великий князь отнимал уделы, но самих принимал на свою службу, возвращая под ее условием отнятые вотчины или части их в виде пожалования.

Наконец, великие князья стремились подчинить себе удельных в силу общего принципиального требования, чтобы удельные князья повиновались великому именно потому, что они удельные. Здесь вотчины удельных князей не отнимались и не покупались, а князья сами по договору отказывались от них и получали их обратно, как пожалование. Кроме того, с конца XIY — начала XY в. московский князь получает право суда над младшими князьями.

Итак, мы проследили два процесса, за счет которых создавалось политическое и национальное значение Московского княжества и его старшего князя. Один процесс расширял территорию и внешнее влияние этого княжества, другой — собирал элементы верховной власти в лице старшего из московских князей. Эти процессы шли в условиях монголотатарского ига, которое не разрушило систему управления русскими княжествами. В результате при активной и ведущей роли этой системы управления в XY в. удалось восстановить полную государственную независимость русских земель и образовать российское централизованное государство.

Вопросы и задания для повторения:

1) Какие причины и последствия имело монголо-татарское иго 2) Какие ступени включала в себя система русской управленческой иерархии XIY в. 3) Каково было положение православной церкви в рассматриваемый период 4) Какой порядок сбора дани действовал на Руси 5) С чем было связано возвышение Москвы и превращение её со временем в центр национального объединения русских земель 6) Какой порядок наследования княжеской власти существовал на Руси 7) Существовали ли какие-либо обязательные отношения по владению удельными княжествами с характером политических связей между ними 8) Перечислите существующие формы подчинения удельных князей московскому князю после возвышения Москвы.

9) С какого периода московский князь получает право суда над младшими князьями 10) За счёт каких двух процессов создавалось политическое и национальное значение Московского княжества Тестовые контрольные задания:

1. Выберите правильное утверждение:

1) Монголо-татары посягали на духовный образ жизни русских людей и прежде всего на их православную веру 2) Отличительной чертой управления в княжествах XIY в. являлось слияние дворцового управления с государственным 3) Ранее сложившийся на Руси политический строй княжеств существенно изменился в ХIII-ХIY вв.

4) в ХIII-ХIY вв. князьям не принадлежала в их княжествах судебная и административная власть над населением.

2. Процесс освобождения русских земель от ига начался с:

1) Московского княжества 2) Новгорода 3) Пскова 4) Смоленской земли 3. Выберите неправильное утверждение:

1) Сборщиками дани на Руси были ордынские сборщики-баскаки 2) Для раскладки дани проводилась специальная перепись 3) С получением ярлыков на княжеский престол русские князья в проведении внутренней политики сохраняли свою независимость от ханской власти 4) Монгольские правители не пытались переместить политический центр русских княжеств в Золотую Орду 4. Своим возвышением Москва обязана:

1) экономическому фактору 2) географическому фактору 3) политическому фактору 4) всё вышеперечисленное верно 5. Какой правитель включил Владимирскую область в состав московской вотчины 1) Дмитрий Донской 2) Василий Темный 3) Иван Калита 4) Александр Невский 6. Какой правитель получил и великокняжеский престол, и право собирать дань с русских земель и доставлять ее ханам.

1) Дмитрий Донской 2) Василий Темный 3) Иван Калита 4) Александр Невский 7. Военная организация баскаков:

1) только собирала дань 2) под её влиянием находились все сферы общественной жизни 3) выполняла судебные функции 4) занималась охраной общественного порядка 8. Выберите правильное утверждение:

1) В XIY в Старший великий князь имел политическую власть над младшими своими родичами 2) великие князья не стремились подчинить себе удельных князей 3) с конца XIY — начала XY в. московский князь лишается права суда над младшими князьями.

4) С Дмитрия Донского началось постепенное превращение удельных князей из самостоятельных владельцев в слуг своего старшего родича, великого князя.

9) Выберите неправильное утверждение:

1) Территориальный и национальный рост Московского княжества сопровождался политическим подъемом московского князя — того, кто был старшим в княжеской семье 2) Московский великий князь был не единственным, а только старшим из московских князей 3) Вотчина московских князей была цельной владельческой единицей 4) Каждый князь-наследник являлся полным хозяином доставшегося ему удела 10) Размер дани в Киевской Руси рассматриваемого периода устанавливали:

1) сборщики-баскаки 2) ордынские численники 3) русские князья 4) размер дани чётко не фиксировался Литература:

1. Бадак А. Н., Войнич И. Е., Волчек Н. М. История средних веков: Европа. – Минск, 2000.

2. Беляев И. Д. История русского законодательства. Серия «Мир культуры, истории и философии». – СПб.: Изд-во «Лань», 1999.

3. Вернадский Г. В. История России: Киевская Русь. – Тверь, - М.: ЛЕАН;

АГРАФ, 2000.

4. Владимирский – Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – Ростовна-Дону: «Феникс», 1995.

5. Горский А.А. Русь в конце X – начале XII вв.: территориальнополитическая структура // Отечественная история – 1992 - №4., стр. 144149.

6. Еремян В. В. Государственный строй Древней Руси как сочетание полисной демократии и княжеской власти // Право и политика – 2004 - № – с. 85-126.

7. Иловайский Д. И. История России. Становление Руси. – М.: «Чарли», 1996.

– стр. 548 – 608.

8. История государственного управления в Росси: учебник для вузов/под ред.

А.Н. Марковой – М.: Закон и право, Юнити, 1997 г. Стр. 28-37.

9. Костомаров Н.И. Русская республика (северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки).

Исторические монографии и исследования. (Серия “Актуальная история России”). – М.: “Чарли”; Смоленск: “Смядынь”, 1994 г. – стр. 283-284.

10. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Курс русской истории Т. I. – М.:

«Мысль», 1987.

11. Луговой В. Выборы в средневековом Новгороде. // История. – Приложение к газете “Первое сентября”, 1998 г., № 2.

12. Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. – СПб.: “Университетская книга”, 2001г., стр. 25-13. Пиджаков А. Ю. Источники права Новгородской и Псковской феодальных республик // История государства и права – 2004 - № 1 – с. 59-61.

14. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб.:

“Кристалл”, 2001 г.

15. Порай – Кошиц И. История русского дворянства. – М.: Изд. «Крафт +», 2003.

16. Пузанов В.В. Народ и власть в городах-государствах Древней Руси // История России: Народ и власть. – СПб., 2001. – стр. 17. Савельев Е.П. Древняя история казачестваю – М.: “Вече”, 2002. – стр. 18. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910. – с. 141-19. Скрынников Р.Г. Русь IX – XVII в. – СПб.: Издательство “Питер”, 1999г., с. 20. Фроянов И. Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. – СПб., 1995. – стр. 21. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории // Начала Русской Истории. – Изд. Дом «Парад», 2001г.

Раздел II. Западные земли в XIV – XVII вв.

Глава 1. Великое княжество Литовское.

1.1. Образование Великого княжества Литовского и его административно-территориальное устройство.

Западные и юго-западные русские земли: Полоцкая, Смоленская, Чернигово-Северская, Киевская, Волынская, Подолье, пострадавшие от татаро-монгольского завоевания, стали основой для формирования нового государственного образования – Великого княжества Литовского или Литовско-Русского государства. Это государственное образование получило название «Литовская Русь», и очень скоро оно, слабое в административном отношении, попало в орбиту политического и культурного влияния соседней Польши.

На сегодняшний день не существует единого мнения по поводу процесса образования Литовского государства и присоединения русских земель. Одна из точек зрения состоит в следующем: ко второй половине XIII в. в раздробленной на мелкие общественные союзы (которые получили в русских источниках название «волостей») Литве образовалась крупная политическая структура - Великое княжество под властью Миндовга и его ближайших приемников. По причине того, что в русских землях не было единства, сила оружия при их захвате имела второстепенное значение. Мало того, под давлением внешних опасностей западнорусские земли сами должны были идти в объятия Литвы. К XIV в. государство представляло собой конгломерат земель и владений, объединённых только подчинением верховной власти великого князя, оно было неким симбиозом нескольких политических организаций.

Другие историки замечают, что присоединение русских земель происходило различными путями: одни земли присоединялись путём дипломатических переговоров, другие – после борьбы на договорных началах, а третьи – несомненная добыча литовских князей. С князем Даниилом возвышающегося на юге Галицкого княжества Миндовгу (точнее, его сыну Войшелгу (1263-1268)) удалось заключить договор под условием уступки Роману, сыну Даниила Галицкого, русских земель, занятых Миндовгом, но с признанием верховной власти Миндовга над этими землями.

Этот договор, выгодный для Миндовга, был скреплен брачным союзом дочери Миндовга с сыном Даниила. Многие русские земли добровольно вошли в состав Великого княжества Литовского путем заключения между князьями своего рода соглашения, «ряда». Кроме того, новое государство давало литовцам защиту от немцев, а русским - прибежище от татар. Первые, самые ранние победы над монголо-татарами были одержаны русскими полками в союзе с ратями литовцев. Наряду с этим некоторые территории (например, Смоленск) на протяжении многих лет приходилось покорять силой оружия. Обстоятельства присоединения земель обусловили различия во взаимоотношениях литовского правительства с разными частями своего государства. Государство представляло собой федерацию, в которую с русской стороны входили удельные княжения и земли. Если Литовское княжество в узком смысле слова (земли Аукштайтии и приросшие к ним русские земли Чёрной Руси) князья считали своей вотчиной, то с другими частями государства устанавливались договорные отношения.

Следует заметить, что русское влияние в Великом княжестве Литовском быстро росло. Многие литовские князья и вельможи отказались от язычества и обратились в русскую веру (греко-православие). Русские методы управления, а также русские юридические понятия были признаны общеобязательными для всего Великого княжества. Русские ремесла и способы ведения сельского хозяйства развивались в рамках старых традиций.

Русский стал языком великокняжеской канцелярии, а также многих ведущих литовских князей и дворян, у многих из которых были русские жены. Он был также языком администрации и судопроизводства во всем Великом княжестве. В XIII и XIV вв. литовский язык реже, нежели русский, использовался в сфере интеллектуальной жизни, правительстве, администрации и законотворчестве.

Существует и такая точка зрения, согласно которой при Гедимине литовское правительство вступило на путь собирания русских земель.

Причём завоевания не было, было именно собирание рассыпанной части Киевской державы. Прибегать к завоеваниям не было никакой необходимости, так как гнетущие бытовые условия старого времени должны были заставлять русские земли и русских князей вступать в союз, а затем и добровольно подчиняться власти сильных и энергичных литовских вождей.

Лишь благодаря литовскому объединению русские области получили гарантии для спокойного развития своей внутренней жизни. Отмечается, что в государственном строе Великого княжества XIV в. было много общего с государственным строем Древней Руси. Литовское правительство давало землям широкую автономию. Ряд историков видят в этом значительную децентрализацию в структуре государства, и лишь со времен Витовта начинается внутреннее объединение путём постепенного изживания старой удельной розни между отдельными литовско-русскими областями, но до полного уничтожения автономии было ещё очень далеко. Эта система напоминала федерацию, но не в полном понимании этого слова, так как до середины XVI в. не было выработано форм представительства земель в центральных органах власти.

Итак, литовско-русское государство в XIV в. приобрело федеративный характер. И, в сущности, представляло собой конгломерат земель и владений, объединенных только подчинением верховной власти великого князя, но стоявших особняком друг от друга и не сплотившихся в единое и компактное политическое целое, некий симбиоз нескольких политических организаций и такой характер оно удержало отчасти в последующее время. Тезис этот был выдвинут еще в дореволюционной историографии и полностью прошел проверку временем. Дело создания единого государства принадлежало князю Миндовгу (1240-1263), ему принадлежит и первое достоверное княжение.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 26 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.