WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ПРУДНИКОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ИНСТРУМЕНТЫ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2009 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» (г. Ульяновск)

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Капканщиков Сергей Геннадьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кормишкина Людмила Александровна (ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева») кандидат экономических наук, доцент Цветкова Галина Сергеевна (ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет»)

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет»

Защита состоится « 23 » октября 2009 г. в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет» по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на сайте ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет» http://www.marstu.net

Автореферат разослан « 22 » сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Максимец Н.В.

2 1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время национальная экономика переживает фазу структурно-инвестиционного кризиса. Многие предприятия в основном исчерпали имеющиеся резервы «экономического выживания» и функционируют в условиях спросовых и финансовых ограничений, ужесточающейся конкуренции, а кризисные явления «локализуются» в отдельных производствах. Развитие национальной экономики основывалось не на диверсификации ее структуры, а на продаже сырьевых ресурсов благодаря благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Богатые природные ресурсы порождают «проклятие природных ресурсов» национальной экономики, а экспортно-ориентированная модель экономического развития усугубляет симптомы развития «голландской болезни», когда происходит спад в несырьевом торгуемом секторе в ответ на повышение прибыльности сырьевого сектора.

Основная причина нынешнего кризиса – это российская модель сырьевой экономики, которая построена на экспорте сырья и тем самым тотальной зависимости как от цен на сырье, так и от присутствия иностранных спекулятивных капиталов. Кризис порожден системными причинами, которые заложены в национальной экономике. Это прежде всего фундаментальные недостатки структуры российской экономики и ее неразвитая финансовая система, а также отсутствие стратегической государственной концепции структурных преобразований экономики и эффективных механизмов инвестирования бюджетных средств для достижения экономического роста.

Характер происходящих процессов пока не свидетельствует о формировании в России социально-экономической системы, способной осуществить переход к устойчивому экономическому росту и обеспечить сбалансированное решение проблем социально-экономического развития, сохранения природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей. Необходимо коренное изменение самой сути государственной политики, выработка новых принципов ее формирования, методов реализации, функций организационных структур, обслуживающих этот процесс. В России стратегическим приоритетом должен стать переход к новому качеству экономического роста, который предполагает структурную сбалансированность и устойчивое, стабильное развитие национальной экономики. Все вышеуказанное, а также необходимость создания предпосылок для экономического роста определяют актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Теорию экономического роста и развития освещают в своих трудах следующие зарубежные авторы:

А. Смит, К. Маркс, Дж. С. Милль, Р. Харрорд, Е. Домар, Р. Солоу, У. Джевонс, В. Митчел, М. Фридман, П. Самуэльсон, Я. Тинберген, Ф. Хайек, И. Шумпетер. Среди российских ученых стратегии устойчивого развития посвящены работы В. И. Вернадского, В. И. ДаниловДанильяна, К. Я. Кондратьева и др. Наиболее весомый вклад в исследование проблем экономического роста внесли также Л. И. Абалкин, А. И. Анчишкин, С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов и др.

Изучению вопросов структурного регулирования экономических процессов посвящены работы Дж. Кейнса, В. Леонтьева, А. Маршала, Ф. Модильяни, Дж. Тобина, М. Фридмана, Дж. Хикса и др.

Вместе с тем специфика реализации структурных преобразований, связанная с выбором направлений и инструментов структурной политики, остается недостаточно изученной. Теоретическая и практическая значимость этой проблемы и определила выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование использования инструментов структурной политики для обеспечения экономического роста национальной экономики. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обобщить взгляды ученых-теоретиков на понятие устойчивого экономического роста, критериев, его определяющих, и на основе анализа предложить собственное понятие;

- уточнить взаимосвязь макроэкономических понятий: экономический рост – экономическое развитие – устойчивый рост – устойчивое развитие;

- выявить неустойчивый характер экономического роста национальной экономики в связи с наличием ограничивающих факторов, главными из которых являются «проклятие природных ресурсов», нарастание симптомов «голландской болезни» и усугубление структурных диспропорций;

- доказать приоритетность структурных преобразований для обеспечения устойчивого роста экономики России;

- выявить основные инструменты структурной политики России;

- определить возможности достижения экономического роста инструментами государственной структурной политики.

Объект исследования. Объектом исследования является экономический рост и его факторы, изменяющиеся под влиянием инструментов структурной политики.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе воздействия инструментов структурной политики на национальную экономику.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений); п. 1.3. Макроэкономическая теория (теория экономического роста) специальности 08.00.01 – Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК.

Теоретической основой исследования послужили концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по теории экономического роста, структурной и промышленной политике и диверсификации инновационных отношений в экономической системе.

Исследование проводилось в рамках макроэкономического и структурно-институционального подходов на основе комплексного использования приемов и методов диалектического познания: абстрактнологического, исторического, системного анализа; экономикоматематического; статистических методов обработки и анализа эмпирических данных.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили аналитические материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях; монографические исследования, статьи отечественных и зарубежных исследователей, справочные материалы официальных органов управления РФ, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Центрального банка России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании направлений структурной политики и инструментов реструктуризации национальной экономики, обеспечивающих экономический рост. Научная новизна диссертационного исследования сводится к следующему:

- уточнено понятие устойчивого экономического роста, характеризующееся структурной сбалансированностью экономической системы и эффективным распределением ресурсов, ведущее к технологическому, инновационному и социальному развитию, что теоретически обосновывает устойчивость как цель экономического роста;

- выявлено принципиальное различие понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» по таким признакам, как основополагающие понятия; место и роль человека и человеческих ресурсов;

институциональная среда экономики; влияние на природную среду, способствующее теоретическому осмыслению данных экономических явлений и позволяющее определить масштабы их влияния на национальную экономику;

- выделена группа факторов, ограничивающих экономический рост, (топливно-сырьевая зависимость экономики, низкая инвестиционная и инновационная активность хозяйствующих субъектов, демографический кризис) по признаку периода воздействия на развитие национальной экономики (краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный), доказывающая неустойчивый характер экономического роста;

- выявлено отличие понятий «голландская болезнь» и «проклятие природных ресурсов» по масштабу влияния на экономику и показана их взаимосвязь по видам экономических последствий, таких как борьба за ренту, вытеснение социального капитала, деградация образования и человеческого капитала, провалы в политике, позволяющие обосновать необходимость проведения структурной политики и преодоления сырьевой модели национальной экономики;

- дополнено содержание понятия структурная политика, представляющая собой совокупность государственных мероприятий, воздействующих на неоптимальную структуру производства с целью развития приоритетных секторов экономики; определены инструменты структурной политики, главными из которых являются инвестиционноинновационные и финансово-кредитные инструменты обеспечения экономического роста.

- предложены направления структурной перестройки экономики – реструктуризация экспортно-ориентированного сектора (программносистемное обеспечение экспортной политики и обеспечение функций экспорта) и внутри-ориентированного сектора (удовлетворение потребительского спроса за счет импортозамещения, переориентация импорта на инвестиционные цели, защита отечественного производителя от внешней конкуренции, обеспечение функций импорта), способствующие оптимизации пропорций международного обмена, повышению конкурентоспособности национальной экономики, ее экономическому росту.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена необходимостью обобщения и критического анализа имеющегося опыта государственного регулирования экономического роста и разработки эффективной структурной политики. Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в исследовании, могут быть использованы при определении этапов и инструментов перехода к устойчивому развитию России за счет рационализации экономического потенциала и структурных преобразований.

Полученные выводы и результаты исследования могут быть использованы: во-первых, в целях интенсификации дальнейшего исследования данной проблемы; во-вторых при формировании и реализации приоритетов социально-экономической политики России; в-третьих, при чтении курсов «Макроэкономика», «Государственное регулирование», «Теория государственного сектора» в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях («Экономический рост и вектор развития современной России», МГУ, г. Москва, 24.04.2003 г.; «Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы», 13 - 14 сентября 2004 г., г. Москва), межвузовских научно-практических конференциях («Российская экономика: теория, история и современность», 30 октября 2005 г., Институт экономики и финансов, г. Санкт-Петербург), в научно-информационных, научно-аналитических журналах, сборниках трудов молодых учёных.

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,76 п.л., в том числе две публикации – в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 129 источников, приложений. Общий объем диссертации изложен на 151 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц и 11 рисунков.

Во введении обосновываются выбор темы, ее актуальность, оценивается степень теоретической разработанности, формулируются цели и задачи, определяются предмет и объект исследования, раскрываются научная новизна, практическая значимость и апробация исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические основы экономического роста» исследуются теоретические основы понятий «экономический рост» и «экономическое развитие», выдвигается система критериев, определяющих их устойчивость, проводится анализ макроэкономической ситуации в России, выявляются факторы, ограничивающие устойчивость экономического роста, и неиспользованные возможности его достижения в настоящий период.

Во второй главе «Инструментарий структурной политики» раскрывается политика обеспечения роста национальной экономики средствами государственной структурной политики. Определяется содержание структурной политики и ее инструментальное обеспечение, к которому относятся инвестиционно-инновационная политика и финансовые рычаги структурных преобразований.

В заключении диссертации изложены основные результаты исследования, сформулированы наиболее важные выводы.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Уточнено понятие устойчивого экономического роста, характеризующееся структурной сбалансированностью экономической системы и эффективным распределением ресурсов, ведущее к технологическому, инновационному и социальному развитию, что теоретически обосновывает устойчивость как цель экономического роста.

Экономическая наука выделяет два направления в определении взаимосвязи между понятиями «экономический рост» и «экономическое развитие».

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.