WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Для сравнительной оценки состояния инновацонных процессов на региональном уровне было проведено ранжирование регионов ЦФО по их инновационной активности с использованием следующих статистических показателей: объем инновационной продукции в процентах к ВВП или ВРП, доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых, внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП или ВРП, затраты на технологические инновации в процентах к ВВП или ВРП.

На основе вышеназванных четырех показателей рассчитан рейтинг инновационной активности регионов ЦФО за 2003–2008 гг. (табл. 2). Распределение регионов ЦФО в соответствии с рейтингом инновационной активности представлено на рисунке 2.

Оценка рейтинга инновационной активности осуществлялось по двум направлениям: по изменению его значения в динамике и по уровню рейтинга.

Таблица Рейтинговая оценка инновационной активности регионов ЦФО за 2003–2008 гг.

В среднем Регионы 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2003– 2006– 2005 гг. 2008 гг.

1,3222 1,5091 1,3470 1,4661 1,5940 1,6954 1,3928 1,РФ 1,5028 1,9389 1,7210 1,6149 1,6888 1,6930 1,7209 1,ЦФО 1,2620 0,4169 2,2612 1,0176 1,2012 0,6413 1,3134 0,Белгородская 0,9726 0,4817 0,5612 1,8653 0,9064 1,6898 0,6718 1,Брянская 1,9819 2,1336 2,2571 2,0594 2,0363 1,9079 2,1242 2,Владимирская 1,1761 1,3867 1,2287 1,3393 1,2403 1,5385 1,2638 1,Воронежская 1,1154 0,7159 1,2185 0,6319 0,6262 0,6403 1,0166 0,Ивановская 1,8541 3,8048 3,4311 3,9334 3,5835 3,1790 3,0300 3,Калужская 0,1805 0,5246 0,9851 0,3781 0,8390 1,6785 0,5634 0,Костромская 1,056 1,1053 1,2242 1,0128 0,8654 0,7243 1,1285 0,Курская 0,4896 0,7358 0,7931 0,2151 2,4477 1,0723 0,6728 1,Липецкая 2,2471 3,1189 2,9889 2,9993 2,8126 3,6494 2,7850 3,Московская 1,6963 1,0226 2,5213 1,2480 0,8626 0,9306 1,7467 1,Орловская 0,4705 1,6151 1,5581 2,1595 1,2785 1,0950 1,2146 1,Рязанская 0,3546 0,3485 0,4144 0,4650 0,5591 0,6340 0,3725 0,Смоленская 0,5157 0,7035 0,7491 0,9494 0,8695 1,0756 0,6561 0,Тамбовская 1,7378 1,1994 1,6600 1,3999 2,1698 1,5630 1,5324 1,Тверская 1,6320 1,5858 1,4822 1,1747 0,8311 1,0279 1,5667 1,Тульская 1,8132 2,2967 2,7632 1,6872 1,7667 1,4032 2,2910 1,Ярославская 1,9004 2,3978 1,9362 1,9904 1,9925 1,9422 2,0781 1,Г. Москва По изменению рейтинга в динамике исследуемые регионы ЦФО разделены на следующие группы: быстро растущие (повышение рейтинга более чем на 20% в 2006–2008 гг. по сравнению с 2003–2005 гг.); плавно растущие (повышение рейтинга в пределах 20%); медленно снижающиеся (снижение рейтинга в пределах 20%); быстро падающие (снижение рейтинга более чем на 20%); по уровню инновационной активности выделены группы регионов (с высоким рейтингом (более 2, в 2003–2005 гг. и 2006–2008 гг.); значение рейтинга выше среднероссийского;

значение рейтинга ниже среднероссийского; низкий рейтинг (менее 0,6).

Рис. 2. Распределение регионов ЦФО по рейтингу инновационной активности В результате ранжирования по уровню и темпам изменения рейтинга регионы ЦФО были распределены по следующим группам (табл. 3).

Таблица Распределение регионов ЦФО по рейтингу инновационной активности Депрессивные Группы ре- Регионы- Потенциаль- Развивающи- Неустойчи(спящие) регионов лидеры ные лидеры еся регионы вые регионы гионы Регионы Калужская, Тверская об- Воронежская, Владимир- Орловская, Московская ласть Рязанская, ская область, Курская, области Брянская, Ко- г. Москва Тульская, стромская, Ивановская, Тамбовская, Белгородская Липецкая, области Смоленская области К первой группе относятся регионы с высоким абсолютным значением рейтинга и устойчивыми темпами его прироста. Регионы, относящиеся ко второй группе, имеют положительные темпы прироста рейтинга, и его абсолютное значение превышает среднероссийский показатель. Третья группа регионов – рейтинг ниже среднероссийского, однако отмечены высокие темпы прироста рейтинга, при сохранении которых они могут обеспечить себе определенное место в группе потенциальных лидеров. К четвертой группе относятся регионы с высоким уровнем инновационной активности, однако отсутствуют устойчивые темпы их положительной динамики. В пятой группе регионов отмечается снижение рейтинга инновационной активности.

В третьей главе «Совершенствование управленческих отношений, обеспечивающих инновационную деятельность в регионе» автор проводит анализ тенденций развития экономики региона, выявляет факторы, определяющие условия инвестиционно-инновационного развития экономики, предлагает механизмы инновационного развития.

На основании оценки показателей инновационной деятельности во Владимирской области автором был проведен SWOT-анализ, обозначены сильные и слабые стороны региона как социально-экономической системы, а также перспективные возможности и угрозы для его развития (табл. 4).

Таблица SWOT-анализ Владимирской области как социально-экономической системы Сильные стороны Слабые стороны выгодное географическое и геополитическое отток квалифицированных кадров;

положение; устаревшее оборудование на большинстве пред высокий культурно-туристический потенциал; приятий;

высокий квалифицированный уровень трудо- низкое качество и неразвитость сервиса;

вых ресурсов; высокая степень износа объектов жизнеобеспече относительно развитая дорожная сеть; ния;

благоприятная экологическая ситуация; недостаток внебюджетных средств для решения развитый историко-культурный комплекс; задачи социальной защиты населения;

выборность и демократизация; несовершенство нормативно-правовой базы;

развитый научно-образовательный комплекс несовершенство налоговой и бюджетной политики;

слабая бюджетная обеспеченность;

слабое ресурсное обеспечение;

высокий износ основных фондов;

дороговизна инвестиционных ресурсов;

недостаток информации и ее слабая структурированность Возможности Угрозы наличие спроса на качественный сервис; возрастание конкурентного давления и появления информационная и ресурсная обеспечен- новых конкурентов;

ность; замедление роста рынков сбыта;

активная позиция региона в РФ; ухудшение демографической ситуации и социаль близость к центру; ный кризис;

политика разграничения полномочий; неэффективная кредитная политика на федераль выход на внешние рынки; ном уровне;

конкуренция с соседними регионами;

большая степень самодостаточности области;

развитие туристической отрасли; отсутствие учета мнения регионов при принятии решений;

развитие придорожного бизнеса;

развитие конкурентной среды в сфере пред- рост цен на энергоносители;

ложения социальных услуг; тенденция к объединению субъектов РФ возможности привлечения инвестиций;

возможности формирования внешних связей с др. регионами и странами Автор выявляет факторы, определяющие условия инвестиционноинновационного развития региона, которые оказывают неоднозначное воздействие на социально-экономическую среду, формирующую как потребность в инновациях, так и средства реализации инновационных программ. К таким факторам относятся: 1) фактор цикличности, который будет противоречиво воздействовать на уровень инновационной активности и темпы экономического роста; 2) демографический фактор, определяющий общий уровень конечных потребностей в связи с изменением численности и состава населения; 3) природно-экологический фактор, под влиянием которого инвестиционно-инновационная деятельность должна осуществляться в жестких рамках ресурсосбережения и сокращения антропогенной нагрузки на природу; 4) технологический фактор как ключевой для социально-экономического развития экономики.

Таким образом, выявленные в ходе проведенного SWOT-анализа соотношения «сильных сторон» региональной социально-экономической системы с вероятными угрозами со стороны внешней среды обуславливают необходимость формирования механизмов инновационного развития экономики региона. В большинстве случаев данные механизмы определяются следующими группами: механизмы организации инновационной деятельности, механизмы разработки и внедрения инноваций, механизм интеллектуальной собственности, механизмы мотивации инновационной деятельности. Мы считаем целесообразным включение механизма взаимодействия участников инновационного процесса, механизма планирования и контроля инновационной деятельности, механизма технологического трансферта и механизма финансирования и стимулирования инновационной деятельности.

Заметим, что данный подход позволяет описать рассматриваемые механизмы системно, то есть учесть возможное множество механизмов, но, естественно, в «рамочной» постановке. Последнее означает, что допускается возможность появления новых механизмов в пределах названных групп.

Особую роль мы отводим механизмам финансирования и стимулирования, которые определяют способы формирования финансовых ресурсов предпринимателей и повышение их заинтересованности во внедрении новшеств. Здесь можно выделить механизмы кредитования, формирования собственного капитала, формирования затрат на НИОКР и характера отнесения их на себестоимость, зависимости размеров налогообложения с интенсивностью инновационной деятельности (рис. 3).

• Создание прототипа продукта • Подготовка к про• Патентная защита промышленному освоедукта нию продукта • Анализ рынка • Начало производ• Формирование плана ственной деятельнопредпринимательской сти деятельности • Подбор менеджеров • Образование предприятия Предстартовое Стартовое Начальное развитие Расширение Начальное финанси- Финансирование рование развития Кредитование Цели инвестирования инноваций Формирование собственного капитаМеханизмы финансирования и ла стимулирования инновационной деятельности Учет затрат на НИОКР Источники инвеНалогообложение стиций Бюджет (федеральный и Частные финансорегиональный) вые структуры Субси- Кредиты Прямое инвестирование дии Стартовые инновационные Развивающиеся инновационные предприятия предприятия Рис.3. Механизмы финансирования и стимулирования инновационной деятельности Роль кредита, как элемента инновационного механизма предпринимательства, отличается от той, которую он играет в ходе обычного кругооборота товаров и услуг. Все дело в том, что, осуществляя инновационную деятельность, особенно если она основана на радикальных и стратегических инновациях, предприниматель производит затраты, но не имеет замещения этих затрат реальным продуктом или услугами в течение длительного времени. Большинство производственных процессов для бесперебойного осуществления требуют подпитки кредитными ресурсами в течение краткосрочного периода. Но обеспечением этого кредита является создаваемый или находящийся на складе продукт, иными словами, появляющиеся в хозяйственном обороте кредитные деньги имеют товарное покрытие. В инновационном процессе такого покрытия нет. В этом заключается основное различие кредитования производственного и инновационного процессов.

Цель такого кредитования – получение способности распоряжаться материальными ресурсами в течение значительного времени до создания рыночной стоимости, которая может выступить покрытием данного кредита. Эта стоимость будет создана по истечении определенного периода времени, необходимого для разработки и коммерциализации новшества. Но банки нацелены прежде всего на короткие периоды кредитования. Поэтому только одного кредитования недостаточно для создания финансовой базы инновационных процессов.

Соответствующей инновационным потребностям формой привлечения заемных средств является выпуск облигаций. Их особенность – длительный срок обращения. Можно утверждать, что для рассматриваемых процессов финансирование на основе облигационных займов является наиболее предпочтительным.

Следующей формой привлечения финансовых ресурсов является увеличение собственного капитала за счет внешних источников. Особенно важна такая форма для уже давно функционирующих предприятий, имеющих высокую репутацию и известность. Они имеют возможности произвести эмиссию (или дополнительную эмиссию) акций и за счет этого нарастить свой капитал. Но не все предприятия пользуются этим механизмом, если даже возможности для этого имеются. Дело в том, что в ряде случаев увеличивается количество собственников предприятия и возникают возможности не управляемого менеджерами перемещения контрольного или блокирующего пакета акций. Для вновь образованных предприятий биржевой механизм не подходит, так как их акции еще не котируются на бирже. В этом случае необходимо развитие внебиржевого рынка акций, а также венчурного финансирования.

В системе стимулирования следует выделить внутренние и внешние составляющие. Основными рычагами внешнего (государственного) стимулирования могут быть: введение налоговых льгот; субсидирование части процентных ставок по кредитам на научные разработки и исследования; отнесение затрат на НИОКР на себестоимость; улучшение среды функционирования бизнеса; повышение эффективности общественных институтов и государственного аппарата; децентрализация государственной поддержки, формирование сети «институтов развития»;

поддержка в области обучения персонала; содействие сертификации продукции;

предоставление бизнесу научно-технической информации и результатов НИОКР;

предоставление площадей на территории вузов или НИИ на льготных условиях;

поддержка не отдельных предприятий, а групп отраслевых ассоциаций.

Внутреннее стимулирование предполагает создание благоприятных условий внутри предприятия в целях развития инновационных способностей работников.

Благоприятная для инноваций организация должна поддерживать творческие процессы и обеспечивать возможности для реализации позитивно оцененных идей вплоть до успешного внедрения. Элементами внутреннего стимулирования выступают: позиция и поведение руководителей, кадровая политика, организация информационных и коммуникационных процессов, финансовое стимулирование, развитие фирменной культуры, внутрифирменное развивающее обучение.

На наш взгляд, было бы логичным связать размер снижения налоговых платежей с величиной затрат на НИОКР. Это снижение предлагается производить по двум направлениям: уменьшение текущих налоговых платежей в момент осуществления затрат на НИОКР, а также посредством ускоренной амортизации стоимости НИОКР, патентов и лицензий, находящихся на балансе предприятия и образующих его нематериальные активы.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.