WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

Например, показатель общей (абсолютной) эффективности инвестиционного процесса рассчитывается как соотношение прироста валового национального продукта (ВНП) к суммарным инвестициям за тот же период или как соотношение приростов национального дохода (НД) и производственных инвестиций.

Поскольку в России, начиная с 1990 года, приросты ВНП, НД и капиталовложений в сопоставимых ценах приобретают отрицательные значения, и смысл в использовании стандартных методов расчета показателей эффективности инвестиций на макроуровне попросту утрачивается. Но если все же использовать вышеописанный метод, то до 1989 года отмечался синхронный рост обоих показателей при некотором превышении темпов роста инвестиций по сравнению с национальным доходом. С 1990 года ситуация изменилась на противоположную с резким увеличением разрыва, причем с явным опережением падения инвестиций по сравнению с падением национального дохода. Таким образом можно схематично представить инвестиционный кризис в современной российской экономике.

Российский опыт последних 10 лет экономического реформирования на практике подтвердил все аргументы вывода авторитетного зарубежного теоретика Л. Иохансена о безусловности вмешательства государства в инвестиционную деятельность, а также решительно опроверг популяризованные у нас примитивные неоклассические формулы «план или рынок» и «приватизация плюс либерализация равно открытая эффективная экономика». Временные, 1999-2000 гг., и относительные экономические успехи, как-то: рост производства продукции промышленности, сельского хозяйства, инвестиции в основной капитал и ВВП, также убедительно демонстрируют настоятельность изменения господствующей сегодня в России точки зрения о невмешательстве государства в экономические процессы. Действие только рыночных эффектов (например, эффекта девальвации, высокие мировые цены на нефть и некоторые виды цветных металлов) по определению имеет конъюнктурный характер, а следовательно не может обеспечить устойчивости социально-экономического развития страны.

Проблема активизации инвестиционной сферы в России сегодня должна решаться реализацией комплекса мероприятий государственной экономической политики прямого и косвенного характера. Меры прямого характера «задают» общую направленность процесса и генерируют потоки инвестиций в национальную экономику. Меры косвенного характера определяют масштабы, источники и воспроизводственно-технологическую структуру частных инвестиций.

Государственное стратегическое планирование, программирование и регулирование экономики предполагает поддержку государством (финансирование и льготное кредитование) отдельных отраслей и предприятий, предоставление им всевозможных налоговых и таможенных льгот, в особенности в связи с осуществлением инвестиционного процесса в реальной сфере экономики. Государство призвано поддерживать и предоставлять различного рода налоговые и другие льготы предприятиям, исходя из общегосударственных интересов и задач, вне зависимости от формы собственности предприятия, государственной или частной. При предоставлении государственной поддержки и льгот использующие их предприятия получают дополнительные финансовые преимущества, что означает перераспределение общегосударственных финансовых ресурсов в пользу отдельных предприятий и отраслей. Если эти отрасли и предприятия находятся в государственной собственности, то большой проблемы не возникает, поскольку государственные финансовые ресурсы не выходят за рамки государственной собственности. Хотя и здесь государственные предприятия относительно обособлены, выделены в качестве юридически самостоятельных звеньев хозяйствования, работая на принципах хозяйственной ответственности, окупаемости и рентабельности. Бюджетные вливания, налоговые и другие льготы могут серьезно деформировать хозяйственный расчет предприятия, создать атмосферу иждивенчества и значительно снизить стимулы к эффективному хозяйствованию. Кроме того, выборочная поддержка государством отдельных отраслей хозяйства и предприятий создает почву для злоупотреблений и коррупции. Это в значительной степени деформирует межотраслевые пропорции воспроизводства и является прямо противоположным результатом в отношении решаемой в процессе государственной поддержки задачи: оптимизации межотраслевых пропорций экономики с позиций цели, преследуемой социально-экономической стратегией государства. Теневые стороны выборочной государственной поддержки отраслей и предприятий используются рыночными радикалами в качестве аргумента для отрицания всякого воздействия государства на экономику. При этом умалчиваются следующие последствия такого отрицания: (1.) разрушение экономическими методами крупных предприятий и отраслей, в которые вложены в прошлом колоссальные инвестиционные ресурсы; (2.) неиспользование возможности при государственной поддержке ре конструирования предприятий, которые становятся после этого конкурентоспособными на мировом рынке; (3.) отказ от предприятий, которые хотя и не могут выходить на мировой рынок и приносить валюту, но способны удовлетворять внутренний спрос, обеспечивать занятость, при этом самоокупаться, приносить прибыль, уплачивать налоги, но все это после соответствующей экономической поддержки со стороны государства; (4.) масштабная деиндустриализация страны, связанная с потерей рабочих мест десятками миллионов людей, которые лишаются средств к существованию в условиях отсутствия у государства ресурсов, достаточных для их социальной защиты; (5.) отказ от большей части собственного сельскохозяйственного производства с переходом на продовольственное снабжение за счет импорта, при возрастании со временем трудностей в его оплате по мере истощения запасов топливно-энергетических ресурсов и сокращения доходов от их экспорта; (6.) утрата надежд на процветание страны в будущем;

развитие науки, образования, наукоемких производств без государственной поддержки в условиях современной России быстро сойдут на нет. Таким образом, несмотря на теневые стороны государственной поддержки отдельных отраслей и предприятий и оказания им налоговых и других льгот, от соответствующего активного воздействия государства на экономику отказываться недопустимо. При этом нужно в возможно большей степени нейтрализовать отрицательные стороны такого воздействия. По нашему мнению, государственную поддержку, налоговые и таможенные льготы в долгосрочный кредит следует предоставлять инвестиционным проектам, способствующим решению задач, определяемых государством в соответствии с его социально-экономической стратегией. Назовем такой вид кредита протекционистским инвестиционным кредитом. Процент по нему не должен превышать 1% годовых, но эта и все другие виды ссуд в стране должны быть автоматически индексированы на инфляцию.

Например, если государство поддерживает автомобильную промышленность, то такая помощь должна быть оценена экономически (включая налоговые и таможенные льготы, а также таможенные барьеры на пути импорта автомобилей иностранного производства), зафиксирована в определенной сумме денег, оформлена как кредит, предоставленный государством на определенный срок, скажем, на 10 лет под 1% годовых, с полной индексацией ссуды на инфляцию. Протекционистский инвестиционный кредит должны получать только те государственные и частные предприятия, которые работают на основе рыночной самоокупаемости и ориентированы в своей хозрасчетной деятельности на возможно более высокую рентабельность в долгосрочном плане. Другими словами, этот вид кредита должен использоваться лишь в отношении предприятий, функционирующих в рамках рыночно-капиталистического механизма хозяйствования' В рамках такого механизма должны функционировать и крупные государственные предприятия (не только частные), ориентированные на потребительский спрос, Примером могут служить предприятия автомобильной промышленности. Хорошо известно, что государство собирает налоги для финансирования различных мероприятий и программ, в том числе и в социальной сфере. Аналогичные мероприятия и программы, снижающие нагрузку на бюджет, могут проводиться в рамках предприятий и корпораций. Это мероприятия в сфере образования, повышения квалификации, создания новых рабочих мест; финансирование детских садов, домов отдыха, санаториев, поликлиник, больниц, клубов и т.д. Кроме того, корпорации могут проводить важные НИОКР государственного значения, также снижающие финансовую нагрузку на государственный бюджет.

Снижение нагрузки на бюджет со стороны предприятий и корпорации должно компенсироваться им со стороны государства в форме зачета в налоговые платежи. Назовем такую компенсацию налоговыми зачетами. В налоговых зачетах, если они начнут использоваться в практике хозяйствования, не должно быть произвола чиновников. Использование такой экономической формы предполагает разработку системы нормативов затрат, засчитываемых предприятиям (организациям) в счет сокращения бюджетной нагрузки. В основу такой системы нормативов – назовем ее системой нормативов налоговых зачетов (СННЗ) – целесообразно положить общегосударственные нормативы бюджетного финансирования с определением порядка зачета финансовых затрат предприятия (организации) в налоговые платежи. При этом в налоговые платежи должна засчитываться не вся сумма фактических затрат на те же цели, которые служат предметом также и бюджетного финансирования, а лишь в рамках норматива, включенного в СННЗ. Поскольку одни налоги уплачиваются в федеральный бюджет, а другие в региональные, то налоговые зачеты целесообразно использоваться на двух уровнях:

федеральном и региональном. Соответственно СННЗ нужно разрабатывать одну на федеральном уровне, другую на региональном. Регионы вправе утверждать собственную СННЗ.

Однако в порядке методической помощи может быть разработана типовая региональная СННЗ, с модифицированными вариантами применительно к регионам определенного типа. Налоговые зачеты должны применяться в отношении предприятий, всех форм собственности, функционирующих в рамках рыночнокапиталистического или планово-распределительного механизма хозяйствования. Что касается государственной поддержки, налоговых и других льгот, предоставляемых в качестве протекционистского инвестиционного кредита, то части предприятий (организаций) государственная поддержка, налоговые и другие льготы должны оказываться безвозмездно, полностью или частично в строго определенных обстоятельствах: (1.) когда вид деятельности не ориентирован на полную рыночную самоокупаемость и получение достаточной прибыли (космические и ядерные исследования, различные виды НИОКР, образование, здравоохранение, культура в части не ориентированной на рыночную прибыль и т.п.), хотя определенная прибыль и частичная окупаемость могут при этом возникать (например, когда государственный ВУЗ наряду с бесплатным обучением студентов оказывает часть образовательных услуг платно); (2.) когда действующие в условиях рыночно-капиталистического механизма хозяйствования государственные и частные предприятия, ориентированные на рыночную окупаемость и прибыль, подвергаются государственному регулированию, которое приносит им определенные убытки. Эти убытки можно компенсировать безвозмездным предоставлением государственной поддержки (безвозвратного финансирования, беспроцентного кредита), налоговыми и таможенными льготами, вплоть до полного освобождения от налогов, причем не в кредит, а безвозмездно.

Кроме того, убытки, связанные с государственным регулированием (например, в виде установления верхнего предела цены, что делает производство малоприбыльным), должны компенсироваться в виде прямого бюджетного финансирования. Здесь возможны варианты:

бюджетное финансирование в виде дотации может предоставляться как предприятию-производителю дотируемой продукции, так и потребителю этой продукции. Однако государственное регулирование, не позволяющее предприятиям и организациям получать монопольную прибыль, не должно компенсироваться из бюджета.

Наши предложения, связанные с введением протекционистского инвестиционного кредита и налоговых зачетов, направлены на более широкое использование принципа адресной финансовой возмездности в рамках государственной поддержки отдельных предприятий и отраслей и предоставления им налоговых и других льгот. Государственная поддержка и льготы, безусловно необходимые в традиционном понимании, противоречат принципу адресной бюджетной возмездности, что имеет ряд отрицательных последствий. Наши предложения реально позволяют восстановить принцип адресной финансовой возмездности. Ни одно современное государство не развивается без стратегического планирования социально-экономического развития. Одни государства принимают стратегические планы открыто, например, Япония; другие разрабатывают стратегические планы в тиши кабинетов, а до общественности доводят программы мер государственного регулирования, как это имеет место в США. Россия не может быть исключением. Отказ от директивного планирования в командноадминистративной форме привел к отказу от планирования вообще, что оказалось явной ошибкой. Характерно, что в 1998 г. началась разработка трехлетнего плана экономического развития. Первый шаг к возрождению планирования на новом качественном витке развития сделан, но этого недостаточно. Необходима разработка стратегического плана социально-экономического развития минимум на 10 лет. В рамках такого плана, в качестве конкретизирующей его системы блоков, необходима разработка комплексного пакета инвестиционных программ по инициативе властей и снизу, в обстановке их широкого обсуждения общественностью и специалистами, с применением конкурсов для отбора самих программ и их исполнителей. Государству необходимо также разработать комплекс мер государственной поддержки (финансирования, льготного кредитования, протекционизма во внешнеэкономических связях, юридической защиты, научно-технической экспертизы и консультирования) инвестиционных программ в рамках государственного стратегического плана, а также системы налоговых и таможенных льгот для их поддержки. Коллективам управленцев и специалистов, выполняющим государственные инвестиционные программы, в случае их эффективного осуществления, должно быть обеспечено достаточно высокое материальное вознаграждение, а не стандартная зарплата чиновника на бюджетном окладе со стандартными премиальными.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.