WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

1977г.

1979г.

1981г.

1983г.

1985г.

1987г.

1989г.

1991г.

1993г.

1995г.

1997г.

1999г.

солей с единицы площади водосбора нижнего участка реки по сравнению с поступлением с водосбора реки на участке выше г. Калач-на-Дону.

г. Калач-на-Дону вод млн.т км2.5 1.5 II 1 0.0.-0.5 51-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95--I -1.-2 -0.г. Ростов-на-Дону млн.т км3 II 2.2.1.1.0.0.-0.--1.-0.51-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95---I -2.-1.--2 -3.Рис. 7. Графики соотношения изменения среднемноголетних значений водного (I) и ионного (II) стоков.

Нарастание ионного стока по результатам исследований (на 53–74%) вниз по течению обусловлено, прежде всего, нарастанием стока легкорастворимых солей (сульфатов, хлоридов). Модуль ионного стока с водосбора нижнего участка реки за весь рассматриваемый период увеличился в среднем на 85%, с водосбора участка выше г. Калач-на-Дону - всего лишь на 17%. Среднегодовые значения модуля ионного стока на водосборе выше г. Калач-на-Дону, как правило, не превышают 40 т/км2*год. Модуль ионного стока с водосбора участка нижнего течения реки во второй половине исследуемого периода времени изменялся в основном в интервале 70–110 т/км2*год. Аналогичные тенденции за период с 1950 по 2001гг.

прослеживаются и в изменении показателя стока сульфатных и хлоридных ионов: увеличение показателя стока сульфатов – у г. Калач-на-Дону составило 54%, у г. Ростов-на-Дону –143%; показатель стока хлоридов увеличился на 87 и 192% соответственно.

Значительная роль в трансформации ионного стока в р. Дон связана с влиянием наиболее крупных притоков (р.р. Северский Донец, Сал, Западный Маныч).

Сравнение изменений стока в средние по водности годы в реках Нижнего Дона показало, что абсолютная величина ионного стока у г. Усть-Донецк составила в 1971 г. 4,5 млн т, в 1999 г. – 4,9 млн т; в р. Сал –0,4 и 0,7млн т соответственно.

Показатель стока изменялся в эти же годы от 40,9 до 49,4 т/км2*год (р. Северский Донец); в р. Сал - от 36,5 до 46,9 т/км2*год соответственно.

Расчет антропогенной составляющей ионного стока выявил наличие тенденции роста ее значений вниз по течению реки (табл.1). В многолетнем цикле наибольшие значения антропогенной составляющей ионного стока приходятся на 2-ю половину 70-х и 90-х годов. В эти годы антропогенная составляющая ионного стока практически сравнялась с природной и достигла соответственно 47 и 50% от общей его величины. Основная доля (50–60%) антропогенной составляющей приходится на сток легкорастворимых веществ (SO42-, Cl- ), многолетняя тенденция динамики которого в общих чертах повторяет динамику ионного стока. Полученные результаты хорошо согласуются с расчетами антропогенной составляющей, выполненными А.Д. Хованским за период с 1965 по 1975 гг.

Таблица Динамика антропогенной составляющей ионного стока р. Дон (I - г. Калач-на-Дону; II - г. Ростов-на-Дону) Временные Среднемноголетние значения антропогенной составляющей ионного интервалы стока (годы) тыс. т % от общего ионного стока I II I II 1 2 3 4 60-64 г. 722.8 1917.4 8.5 16.65-69 г. 1305.6 2800.8 18.4 25.70-74 г. 1080.6 4130.4 15.9 35.75-79 г. 1351.7 8340.1 17.7 46.80-84 г. 1036.9 7170.0 13.9 42.85-89 г. 1393.4 5971.1 19.6 40.90-94 г. 2431.8 5897.8 26.3 37.95-99 г. 1992.7 9696.5 24.9 49.Основная часть стока ионов SO42- и Cl-, как показали расчеты, формируется антропогенными факторами: доля антропогенной составляющей стока SO42-, начиная со 2-й половины 70-х годов и до конца рассматриваемого периода, достигала у г. Ростов-на-Дону 40-60%, антропогенная составляющая стока Cl- – 58-67% от их общего стока (табл. 1).

В целях ориентировочной оценки изменения факторов (естественных, антропогенных), оказывающих влияние на солевой состав воды р. Дон в нижнем течении, были выделены генетические составляющие ионного стока воды р. Дон в нижнем течении с учетом притоков первого порядка (р.р. Северский Донец, Сал, Маныч). Генетические составляющие выделялись на основе литературных данных, полученных для данной территории В.И. Пелешенко, а также данных, полученных автором в результате проведенных расчетов.

Как видно из таблицы (табл. 2), в конце 90-х годов отмечается возрастающее влияние рек Сал и Маныч на ионный сток в воде р. Дон в нижнем течении.

Таблица Изменения генетической составляющей ионного стока Основные элементы генетической составляющей Генетическая составляющая суммарного ионного стока поверхностного ионного стока атмосферная, тыс. т за счет притоков 1971 г. 12480.0 1622.4 352.7 1247.9 4368.0 4889.0 4045.2 297.6 1625.8 10857.1983 г. 13991.3 1818.9 365.2 1429.2 5932.3 4445.7 4957.1 399.3 2370.3 12172.1999 г. 19583.9 2545.9 511.1 2000.5 9733.2 4793.2 4892.1 503.7 6849.0 17038.В многолетнем цикле формирования ионного стока и его техногенной составляющей в р. Дон у г. Ростов-на-Дону за счет р.р. Северский Донец, Сал и Маныч произошли изменения наиболее заметные со второй половины 80-х – конца 90-х годов. По сравнению с началом 70-х годов отмечается усиление влияния р.р. Сал, Маныч на ионный сток и сток основных солеобразующих компонентов р. Дон в нижнем течении. Кроме того, значительно возрос ионный сток за счет поступления солей из нижнего бьефа Цимлянского водохранилища. За период с начала 70-х по конец 90-х ионный сток р.р. Сал, Маныч ориентировочно возрос более чем в 4 раза (в этих же масштабах возрос ионный сток из водохранилища), тогда как р. Северский Донец - приблизительно в 2 раза.

Полученные автором независимые расчеты поступления солей со сбросными Дону р. Сал р. Дон, г. Ростов-нар. Маныч Поверхностная, тыс. т Ионный сток суммарный, тыс. т подземная, тыс. т прямая косвенная антропогенная, тыс. т поступление солей за счет выщелачивания, тыс. т р.Северский Донец водами на участке ст-ца Раздорская – г. Ростов-на-Дону в 1971 г. (1,3 млн т) близки с расчетами, полученными А.Д. Хованским. Общее количество ионов, поступивших за счет орошения в 1971 г. приближалось к 3 млн т (23% от ионного стока). В 1980– х годах поступление солей со сбросными водами возросло почти до 2,5 млн т, общее количество составило 4 млн т; в 1999 г. отмечается незначительное снижение поступления солей со сбросными водами, тогда как суммарное количество солей поступивших в р. Дон за счет орошения составило 5,0 млн т.

Полученные результаты могут свидетельствовать о значительном вкладе в ионный сток солей, поступающих из почвенных горизонтов, за счет выщелачивания солей из пород, рассоления почв при стекании осадков по их поверхности (косвенная атмосферная составляющая). Это может быть спровоцировано смягчением климатических условий и значительным нарушением геохимического фона территории.

Поступление солей с промышленными и с хозяйственно-бытовыми сточными водами в конце 90-х, по сравнению с 80-ми годами, несколько снизилось и составило 1,8 млн т.

Техногенная составляющая в воде р. Дон в 1999 г. по сравнению с 1971 г.

возросла более чем в 2 раза. Поступление с водами р. Северского Донца промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод сократилось с 32% в году до 9% в 1999 году.

Полученные результаты и проведенный анализ свидетельствуют об уменьшении роли Северского Донца в формировании ионного стока и основных солеобразующих компонентов (SO42-, Cl- ) и еще раз подтвердили усилившееся антропогенное влияние орошаемого земледелия на солевое загрязнение воды р. Дон в нижнем течении.

Рост ионного стока р. Дон в нижнем течении, вызванный антропогенными факторами (в первую очередь за счет орошаемого земледелия), избыточно компенсировал потери ионного стока, связанного с развитием безвозвратного водопотребления в этой части бассейна реки. Даже при весьма значительном объеме изъятия воды в 70-80-е годы расчетные значения ионного стока р. Дон у г.Ростов-на-Дону достигали 15-20 тыс. т (у г. Калач-на-Дону – 7-8 тыс. т), в то время как в 50 -е годы он не превышал 12 тыс. т (у г. Калач-на-Дону не превышал 8 тыс. т).

В пятой главе подробно проанализированы особенности и тенденции пространственно-временных изменений качества воды р. Дон на участке длительного регулирования стока Цимлянским водохранилищем.

Результаты, полученные автором, показали, что Цимлянское водохранилище усиливает эффект засоления р.Дон в нижнем течении, хотя и не является определяющим фактором. В чаше водохранилища происходит незначительная метаморфизация солевого состава речной воды в сторону роста относительного содержания ионов Cl-, SO42- и снижения относительного содержания гидрокарбонатных ионов.

После зарегулирования реки характерным для всего периода эксплуатации водохранилища является заметное снижение (в отдельные годы до 100-150 мг/л) среднегодовой минерализации речной воды после прохождения чаши водохранилища (рис. 8).

y = 2. 4 1 9 7 x + 3 9 4. 2 м г / л 6 5 0. y = 3. 7 x + 2 8 8. 6 ( 2 ) 1 6 0 0. 5 5 0. 5 0 0. 4 5 0. 4 0 0. 3 5 0. 3 0 0. 2 5 0. г од ы Условные обозначения: 1 - г. Калач-на-Дону; 2 - г. Волгодонск.

Рис. 8.Тенденция (тренд) изменения среднегодовой минерализации воды р. Дон на участке регулирования Цимлянским водохранилищем.

В многолетнем цикле минерализации воды в обоих створах, ограничивающих водохранилище, наблюдается тенденция роста, при этом масштабы увеличения минерализации в ограничивающих водохранилище створах различаются.

Среднегодовая минерализация воды за наблюдаемый период (с 1953 по 2001 гг.) у входного створа выросла на 29%, тогда как на выходе эти изменения составили 60%.

Наиболее заметное сокращение различий стало отмечаться с конца 70-х – начала 1953г 1955г.

1957г.

1959г.

1961г.

1963г.

1965г.

1967г.

1969г.

1971г.

1973г.

1975г.

1977г.

1979г.

1981г.

1983г.

1985г.

1987г.

1989г.

1991г.

1993г.

1995г.

1997г.

1999г.

2001г.

80-х годов. В последнее десятилетие различия между нижним и верхним створами сократились вплоть до статистически неразличимых.

Во внутригодовом распределении минерализации воды в период до зарегулирования стока р. Дон между створами, ограничивающими водохранилище, различий практически не было: максимальные в году значения в обоих створах наблюдались обычно в конце зимней межени (в феврале - начале марта), минимальные – в период весеннего половодья (в апреле-марте) (рис. 9).

В связи с особенностями эксплуатации водохранилища появились также временные изменения в сезонных колебаниях минерализации: в верхнем створе минимальная в году минерализация воды, как и до зарегулирования стока, наблюдается весной; в нижнем створе она нередко смещается по времени на лето, а иногда и осень, т. е. на время полного вытеснения из водохранилища более минерализованных вод, аккумулированных в его чаше до начала весеннего половодья, менее минерализованными водами питающей реки (рис. 9). Поэтому у г. Волгодонск минерализация воды в период весеннего половодья, как правило, бывает выше, чем в период межени.

1987 г.

мг/л мг/л г.

год год Условные обозначения: см. рис. 8.

Рис. 9. Внутригодовое распределение минерализации воды р. Дон.

В содержании главных ионов в воде р. Дон в рассматриваемых створах произошли следующие изменения: концентрация сульфатных ионов увеличилась у г. Калач-на-Дону на 89 %, у г. Волгодонск – на 125 %; концентрация хлоридных ионов - соответственно на 96% и 151%. Существенных различий в величинах концентрации этих ионов между рассматриваемыми створами не наблюдалось.

май март июль май март июль январь январь ноябрь сентябрь сентябрь Концентрация гидрокарбонатных ионов незначительно выросла (на 10% и 28 % соответственно). В то же время в период после зарегулирования стока концентрация этих ионов в воде нижнего створа систематически и заметно (на 100–150 мг/л) была ниже концентрации в верхнем створе.

Разнонаправленные изменения концентрации главных ионов у г. Волгодонск привели к изменению их соотношений в составе воды в сторону увеличения относительного содержания сульфатных и хлоридных ионов. Это свидетельствует о метаморфизации состава воды в чаше водохранилища, усиливающей в определенной степени засоление воды р. Дон, наблюдающееся в последние годы в его нижнем течении.

Изменения в концентрации минерализации после прохождения чаши водохранилища отразились и на ионном стоке. В 1953 г. ионный сток у г.Волгодонск по сравнению с ионным стоком у г. Калач-на-Дону снизился на 48%, в 1999 году этот показатель составил 34%, в 2000 году – 19%.

В многолетнем цикле в обоих створах, ограничивающих водохранилище, наблюдается рост ионного стока, с более выраженной интенсивностью в нижнем створе. В нижнем створе (г. Волгодонск) в 1999 году по сравнению с началом зарегулирования ионный сток увеличился на 1519,2 тыс. т (35%), а в 2000 году – на 3665,5 тыс. т (более 80%). Только за период с 1999 по 2000 гг. сток в нижнем створе возрос более чем в 2 раза.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что следствием усиления антропогенной нагрузки, отмечающейся в последние десятилетия, становится уменьшение барьерной роли водохранилища и, естественно, ухудшение качества воды в нижнем створе.

За исследуемый период приток веществ в водохранилище составил более 360,0 млн т (около 8 млн т /год), тогда как сток через нижний створ достиг 240 млн т.

За период зарегулирования в чаше водохранилища могло аккумулироваться около 100 млн т отложений, поступающих как с речной водой, так и в результате обрушения и переоформления его берегов.

Несмотря на то, что в процессе длительной эксплуатации Цимлянского водохранилища прослеживалась неоднозначность пространственно-временной динамики химического состава воды р. Дон как до, так и после прохождения чаши водоема, полученные результаты в целом подтверждают общеизвестные основные выводы об особенностях изменения качества речной воды под влиянием регулирования стока.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что следствием усиления антропогенной нагрузки, отмечающейся в последнее десятилетие, становится уменьшение барьерной роли водохранилища и, как следствие, ухудшение качества воды в нижнем створе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Результаты исследований позволили уточнить причины и выявить тенденции загрязнения воды р. Дон в нижнем течении:

1. В динамике многолетних изменений качества воды р. Дон прослеживается тенденция увеличения солевого загрязнения с нарастанием вниз по течению.

2. Среднегодовая минерализация воды р. Дон за последние 50 лет увеличилась: в створе выше Цимлянского водохранилища (у г. Калач-на-Дону) – в 1,3 раза, в створе ниже Цимлянского водохранилища (у г. Волгодонск) – в 1,6 раза, у г.Ростов-на-Дону – в 2 раза.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.