WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Проведенный анализ показал, что сложность и многообразие факторов антропогенного воздействия на природные воды осложняют проблему использования водных ресурсов бассейна р. Дон в нижнем течении, что требует своевременной и адекватной оценки их количества и качества, тенденции изменения их параметров.

В четвертой главе проводится анализ и оценка долговременных тенденций изменений качества р. Дон в нижнем течении по интегральным показателям за период 1950 – 2001 гг.

Результаты исследований позволили выявить причины солевого загрязнения р. Дон в нижнем течении, проявляющегося в увеличении минерализации и концентрации основных солеобразующих макрокомпонентов и, как следствие, в трансформации состава речной воды: в ионном составе возросла роль ионов Cl- и SO42-, в катионном составе – ионов Na+.

Полученные графики и уравнения трендов иллюстрируют динамику многолетних изменений минерализации воды р. Дон (рис.1) от г. Калач-на-Дону к устью. Прослеживается тенденция в сторону увеличения минерализации и основных макрокомпонентов как во времени, так и в пространстве. Увеличение минерализации воды сопровождается, прежде всего, увеличением концентрации основных солеобразующих компонентов – ионов Cl-, SO42-, характер многолетних изменений которых в общих чертах повторял изменение минерализации воды.

y = 2.5x + 387.г. Калач-на-Дону 650.550.450.350.250.y = 3.3x + 292.г. Волгодонск ст-ца Раздорская 1050.y = 6.9x + 422.950.850.750.650.550.450.350.250.y = 9.1x + 459.г. Ростов-на-Дону го Рис.1. Тенденция (тренд) пространственно-временного изменения среднегодовой минерализации воды р. Дон в нижнем течении.

В динамике минерализации выделено три характерных периода с различной интенсивностью изменений, в общих чертах отражающих изменения активности водохозяйственной деятельности на водосборе этого участка реки:

- период замедленного относительно стабильного нарастания минерализации (1951–1965 гг.);

- период интенсивного скачкообразного и устойчивого роста минерализации воды (1966–1992 гг.);

- период спада интенсивности роста (1993–2001 гг.).

В первый период, характеризующийся относительно слабой активностью антропогенного воздействия, вода реки в нижнем течении как по минерализации, так и по ионному составу мало отличалась от воды выше расположенного участка (рис. 2): в 50-е годы у г. Калач-на-Дону среднегодовая минерализация изменялась в 1953г 1951г.

1955г.

1957г.

1959г.

1961г.

1963г.

1965г.

1967г.

1969г.

1971г.

1973г.

1975г.

1977г.

1979г.

1981г.

1983г.

1985г.

1987г.

1989г.

1991г.

1993г.

1995г.

1997г.

1999г.

2001г.

интервале 310-460 мг/л, на участке ниже Цимлянского водохранилища (у г.Ростовна-Дону) – в интервале 370 - 560 мг/л.

г. Калач-на-Дону г. Ростов-на-Дону Рис. 2. Динамика изменения ионного состава воды р. Дон в нижнем течении в многолетнем цикле.

Максимальный рост среднегодовой минерализации в первый 14-летний период отмечался у г. Калач-на-Дону – 18%. На участке, расположенном ниже Цимлянского водохранилища, - у ст-цы Раздорская – 16%.

В составе речной воды на всем протяжении нижнего течения р. Дон преобладали в анионах: в различной степени выраженности гидрокарбонатные ионы, в составе катионов – ионы Ca2+.

Со второй половины 60-х и особенно в 70-80-е годы темпы роста минерализации и основных солеобразующих макрокомпонентов в воде реки на участке ниже Цимлянского водохранилища заметно увеличились по сравнению с вышерасположенным участком. Интервал изменения среднегодовой минерализации воды у г. Ростов-на-Дону увеличился до 710–1010 мг/л (для сравнения у г. Калач-наДону он составил 480–530 мг/л). В ионном составе воды на этом участке произошла значительная трансформация: в анионном составе увеличилась роль (вплоть до преобладания) ионов Cl-, SO42-, в катионном составе – ионов Na+.В воде вышерасположенного участка реки преобладающими по-прежнему оставались гидрокарбонатные ионы и ионы кальция (рис. 2).

Наиболее заметная тенденция роста прослеживается у ст-цы Раздорская как по среднегодовой минерализации, так и по основным солеобразующим компонентам (Cl-, SO42-), и составляет соответственно 76%, 92% и 48% (рис. 3).

г. Калач-на-Дону y = 2.3x + 434.y = 4.7x + 324.г.Волгодонск ст-ца Раздорская y = 14.7x + 471.г.Ростов-на-Дону мг/л y = 7.1x + 668.1150.1050.950.850.750.650.550.450.350.250.Рис. 3. Тенденция (тренд) изменения среднегодовой минерализации воды р. Дон с 1966 по 1992 гг.

Значительный рост минерализации и основных солеобразующих компонентов у ст-цы Раздорская можно объяснить определяющей ролью р. Северский Донец. Ниже ст-цы Раздорская до г. Азов отмечается незначительное снижение среднегодовой минерализации воды в р. Дон, и в первую очередь за счет синхронного снижения сульфатов (рис. 4).

В 1970-е годы второго периода после впадения р. Северский Донец (г.Семикаракорск) минерализация увеличивается почти в 2 раза, тогда как после впадения р. Сал только в 1,2 раза (ст-ца Раздорская). Практически в тех же 1966г.

1967г.

1968г.

1969г.

1970г.

1971г.

1972г.

1973г.

1974г.

1975г.

1976г.

1977г.

1978г.

1979г.

1980г.

1981г.

1982г.

1983г.

1984г.

1985г.

1986г.

1987г.

1988г.

1989г.

1990г.

1991г.

1992г.

масштабах возросла концентрация SO42- и Cl- (в 1,7 и 1,8 раз соответственно).

мг/л 1999 г.

1983 г.

1971 г.

Рис. 4. Изменения среднегодовых значений минерализации в средние по водности годы по створам вниз по течению реки Дон.

В 80-е годы второго периода (1966-1992 гг.) (рис. 5) из-за значительного суммарного роста сульфатных ионов на участке р. Дон после впадения рек Сал и Маныч отмечаются рост (в 1,6 раза) среднегодовой минерализации. Среднегодовые значения минерализации в нижнем течении р. Дон изменялись в пределах от 740 до 725 мг/л. Данное обстоятельство может свидетельствовать об усилении влияния на изменение солевого состава р. Дон вышеназванных притоков.

В 90-е годы темпы солевого загрязнения воды на всем протяжении нижнего течения р. Дон несколько снизились, однако на участке ниже Цимлянского водохранилища уровень этого вида загрязнения продолжает оставаться достаточно высоким и устойчивым (рис. 5).

Для г. Ростов-на-Дону темпы роста среднегодовых значений минерализации и SO42- ионов оставались достаточно высокими – на 20% и 47% соответственно.

Незначительное снижение отмечено по содержанию в воде р. Дон в нижнем течении Cl- ионов – 15%.

Происходящие изменения можно объяснить снижением влияния р. Северский Донец на солевой состав воды р. Дон в нижнем течении. После впадения р.Северский Донец минерализация возросла в 1,2 раза, тогда как рост суммарной минерализации после впадения р.р. Сал, Маныч составил 1,7 раза, в первую очередь за счет сульфатных ионов – в 2,1 раза (после р. Северский Донец –в 1,3 раза) и р.

Сал р. Маныч Донец ст-ца города) км ниже города) км ниже платны) км ниже) км выше г. Азов (1 км ниже Азова) р. Северский г.Ростовн/Д(Калач-на-Дону Семикарокорск Раздорская(0.г.Ростовн/Д(6.Волгодонск (0,хлоридных – в 1,8 раза (р. Северский Донец – 1,3 раза) (рис. 4).

г. Калач-на-Дону y = -0.9633x + 497.650.550.450.350.250.y = -3.0x + 460.г.Волгодонск ст-ца Раздорская y = -20.1x + 725.г.Ростов-на-Дону y = 21.4x + 724.1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.

Рис. 5. Тенденция (тренд) изменения среднегодовой минерализации воды р. Дон с 1993 по 2001 гг.

В целом за последние 50 лет среднегодовая минерализация воды р. Дон увеличилась: у входного створа (г. Калач-на-Дону) - в 1,3 раза, на участке, зарегулированном Цимлянским водохранилищем (г. Волгодонск) – в 1,6 раза, на участке ниже Цимлянского водохранилища (г. Ростов-на-Дону) – в 2 раза.

Рост минерализации, в первую очередь, обусловлен увеличением концентрации основных солеобразующих компонентов: по концентрации ионов хлора это увеличение составило у г. Калач-на-Дону – в 2 раза, у г. Волгодонск – 2,5 раза, у г. Ростов-на-Дону – 3,0 раза; по концентрации сульфатов – 1,9; 2,2 и 2,6 раза соответственно.

Появление устойчивого загрязнения в третьем периоде и расширение площадей с минерализацией от 1000 до 1500 мг/л в русловых водах бассейна р.

Дон на фоне спада промышленного производства еще раз подтверждает усиление влияния в загрязнении и засолении вод бассейна р. Дон в нижнем течении вторичных факторов, в частности поступление солей с прилегающей территории.

Одним из доминирующих факторов негативного воздействия сельскохозяйственного производства на качество воды р. Дон в нижнем течении может быть орошаемое земледелие. Широкомасштабное строительство оросительных систем в Ростовской области началось после ввода в эксплуатацию Цимлянского водохранилища и первой очереди Донского магистрального канала (с 1952г.). Общая площадь орошаемых массивов, созданная на Нижнем Дону, в середине 80-х годов достигла максимума и составила 433 тыс. га.

Влияние этого фактора усугубляется природной засоленностью почво-грунтов, а также интенсивным применением на сельскохозяйственных полях химических удобрений и средств защиты растений, максимум которого так же, как и развитие орошения, отмечен в 80-е годы.

Влияние коллекторно-дренажных вод на солевой состав воды р. Дон сказывается как непосредственно (при сбросе их в реку), так и со стоком основных притоков (прежде всего рек Сал и Западный Маныч), на водосборах которых особенно интенсивно развито орошаемое земледелие. Интенсивное развитие орошаемого земледелия привело к прогрессирующему росту минерализации воды водохранилищ Манычского каскада. Основной причиной увеличения минерализации воды, по данным П.М. Лурье, В.Д. Панова, А.М. Саломатина, во всех основных водных объектах является начавшийся с 1962–1972 гг. интенсивный сброс коллекторно-дренажных вод с рисовых полей Пролетарской и Манычской оросительных систем. В настоящее время минерализация воды р. Западный Маныч в нижнем течении достигает 2,0–2,5 г/л и более. Начиная с 80-х, вода р. Маныч характеризуется как сульфатно-натриевая и относится ко второму Na гидрохимическому типу – SII и сульфатно-магниево-натриевая – второй тип Mg,Na ( SII ).

Минерализация воды р. Сал в последние годы изменяется в интервале от 0,9 до 3,0 г/л и более. В анионном составе воды этой реки, как правило, преобладают ионы Cl- при повышенном содержании ионов SO42-, в катионном составе – ионы Na++ K+.

Определенную роль в солевом загрязнении воды р. Дон ниже Цимлянского водохранилища играет также река Северский Донец, водосбор которой подвержен мощному техногенному прессу. Среднегодовая минерализация воды этой реки при впадении в р. Дон изменяется в интервале от 1,1 до 1,7 г/л. В составе воды доминирующими являются ионы Cl-, SO42-, Na++ K+.

Оценивая влияние этого притока на солевое загрязнение воды р. Дон, существенно отметить тот факт, что в динамике многолетних изменений минерализации воды и концентраций Cl- и SO42- в воде р. Северский Донец, начиная с середины 80-х годов, в отличие от рассматриваемого участка р. Дон, прослеживается слабая тенденция к понижению (на 15, 26 и 24 % соответственно).

Наиболее заметное снижение минерализации наблюдается с 90-х годов.

Полученные результаты изменения минерализации и основных солеобразующих компонентов более чем за 30-летний период в воде р. Северский Донец являются еще одним доказательством снижения влияния этого притока на солевой состав воды р. Дон в нижнем течении.

Снижение среднегодовой минерализации в воде р. Северский Донец может быть связано: во-первых, с уменьшением суммарного объема выпуска сточных вод, наиболее заметное сокращение, более чем в 2 раза, наблюдалось с 1992 по годы (минерализация за этот же период сократилась в 1,3 раза), во-вторых, - с нарастанием водного стока, начавшегося с 90-х годов.

Проведенный корреляционный анализ между содержанием в воде HCO3-- SO42, HCO3- - Cl-, SO42- и Cl- показал следующее: парный коэффициент корреляции между гидрокарбонатными и сульфатными ионами на нижнем участке р. Дон изменялся от 0,6 в первом периоде до 0,9 – во втором, тогда как между SO42- и Cl- ионами за этот же период он снизился от 0,6 до 0,03. Это может свидетельствовать об увеличении поступления загрязняющих веществ, в частности сульфатов, с прилегающей территории и об уменьшении роли промышленного загрязнения соответственно.

Исходя из вышеизложенного, можно считать основным фактором солевого загрязнения воды р. Дон в нижнем течении процессы миграционного потока главных солеобразующих компонентов из засоленных почво-грунтов водосбора, в том числе и в результате сельскохозяйственной деятельности, спровоцировавшей подъем уровня грунтовых вод и рост засоления почв.

Проведенный анализ многолетней тенденции изменения ионного стока и модульного стока между створами г. Калач-на-Дону и г. Ростов-на-Дону косвенно подтвердил, что нарастание засоления вниз по течению р. Дон происходит в результате миграционных потоков из засоленных почво-грунтов.

В многолетнем цикле динамики ионного стока у обоих створов прослеживается тенденция роста: слабо выраженная – у г. Калач-на-Дону, достаточна заметная – у г. Ростов-на-Дону (рис. 6). Прирост среднегодовых значений ионного стока у этих створов за весь рассматриваемый период составил 17 и 18% соответственно.

y = 24.946x + 7056.3 (1) тыс. т y = 179.21x + 9686.8(2) 35500,30500,II 25500,20500,15500,10500,I 5500,500,Условные обозначения: 1 – г. Калач-на-Дону; 2 – г. Ростов-на-Дону.

Рис. 6. Изменение ионного стока р. Дон в нижнем течении.

Обращает на себя внимание тот факт, что увеличение ионного стока у г. Ростовна-Дону по сравнению с его величиной у г. Калач-на-Дону далеко не компенсируется увеличением водного стока. В первой половине рассматриваемого периода (50–60-е годы) водный сток у г. Ростов-на-Дону был выше, чем у г. Калачна-Дону в 1,1– 1,3 раза, ионный сток – в 1,3– 1,7 раза; во второй половине (70–90-е годы) рассматриваемого периода – в 1,1– 1,5 и в 1,5–3,4 раза соответственно (рис.7).

Это обстоятельство косвенно указывает на значительное поступление солей с водосбора исследуемого участка реки. Для подтверждения этого вывода были рассчитаны среднегодовые значения модуля ионного стока с водосбора р. Дон выше г. Калач-на-Дону и с водосбора участка нижнего течения реки. Полученные результаты указывают на значительное (в 2–3 раза и более) увеличение поступления 1951г.

1953г.

1955г.

1957г.

1959г.

1961г.

1963г.

1965г.

1967г.

1969г.

1971г.

1973г.

1975г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.