WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 21 |

Единичные – это суждения, в которых субъектом является единичное понятие /«Сократ был великим учителем человечности»/. Если субъект в суждении используется в собирательном смысле, то такое суждение будет частным /«Древние римляне дали величайшие образцы красноречия» - ясно, что речь идет не о всех древних римлянах, а лишь о некоторых/. Суждения, в которых точно выяснено количество и качество называются категорическими /«Все адвокаты – юристы» - категорическое суждение, а суждение «Студенты первого курса присутствуют на занятиях» нельзя назвать категорическим, ибо не ясно количество данного суждения – «все» или только «некоторые»/.

Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству:

«А» – общеутвердительные суждения. Их структура: «Все S есть Р».

«I» – частноутвердительные суждения - «Некоторые S есть Р».

«Е» – общеотрицательные суждения - «Ни одно S не есть Р».

«О» – частноотрицательные суждения - «Некоторые S не есть Р».

Буквы «А» и «I» – первые гласные из латинского слова «Аffirmo» (утверждаю»), а «Е» и «О» – из слова «Nego» («отрицаю»).

Для дальнейшего анализа умозаключений из простых категорических суждений необходимо ознакомиться с понятием распределенности терминов в суждении. Термин считается распределенным в суждении, если речь идет обо всем объеме данного термина.

В суждении типа А, например, «Все адвокаты – юристы», речь идет обо всем объеме субъекта (обо всех адвокатах), поэтому субъект считается распределенным (S+), но не обо всем объеме предиката (юристов), значит, предикат не распределен (Р-). Но если субъект и предикат являются равнозначными понятиями, например, «Все сыновья – мужчины», то они оба распределены в суждении (S+, Р+), так как речь идет обо всем объеме сыновей и обо всем объеме мужчин.

В суждениях типа I также может быть два типа распределенности. Если субъект и предикат находятся в отношении пересечения /«Некоторые студенты – спортсмены»/, то в суждении речь идет не обо всем объеме субъекта, и не обо всем объеме предиката, значит, они оба не распределены (S-, Р-). Если субъект и предикат находятся в отношении подчинения /«Некоторые юристы – адвокаты»/, то в суждении речь идет не обо всем объеме субъекта, поэтому «S –», но обо всем объеме предиката, поэтому «Р+».

В общеотрицательных суждениях типа Е /«Ни один кит – не рыба»/ речь идет обо всем объеме S и Р, значит, они оба распределены (S+, Р+).

И, наконец, в частноотрицательных суждениях типа О /«Некоторые птицы не летают»/ субъект не распределен, так как речь идет о части его объема; а предикат распределен, поскольку некоторые S не относятся ко всему объему P (S-, Р+).

Распределенности терминов можно проиллюстрировать с помощью кругов Эйлера:

S+ P– S+ P+ А: Все адвокаты – юристы. А: Все сыновья – мужчины.

S+ Р- S+, P+ S– P– S– P+ I: Некоторые студенты - спортсмены. I:Некоторые юристы - адвокаты.

P+ S – P– S– S+ P+ S– P+ Е: Ни один кит – не рыба. О: Некоторые студенты - не спортсмены.

S– P+ S+ Р+ Для иллюстрации отношений между простыми категорическими суждениями c одними и теми же субъектом и предикатом используется так называемый логический квадрат.

противоположность A Е п п о о д д ч ч и и н н е е н н и и е I частичная Oе совместимость Два суждения называются совместимыми по истине, если они оба одновременно могут быть истинными.

Отношения совместимости по истине: подчинение (отношения между А и I, Е и О), частичная совместимость (отношения между I и О).

Суждения называются несовместимыми по истине, если они не могут быть одновременно истинными. Отношения несовместимости по истине: противоположность (между А и Е) и противоречие (между I и Е, и между А и О).

Закономерности по логическому квадрату: При отношениях подчинения действует следующая закономерность: если истинно общее (А или Е), то истинно частное (I или О); если ложно частное (I или О), то ложно общее (А или Е). При частичной совместимости: оба суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными, поэтому: если одно ложное, то другое обязательно истинное. При отношениях противоположности действует следующая закономерность: оба суждения могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными. Поэтому, если одно из них истинное, то другое - обязательно ложное. При противоречии оба суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Значит, если одно из них истинное, то другое обязательно ложное, и наоборот.

Задача 16: Установите количество и качество суждения и придайте стандартную форму одного из четырёх типов А, Е, I, О. Определите распределенность терминов в суждении:

Пример: «Древние римляне дали величайшие образцы красноречия».

п р е о и т ч и е в р о р о е в ч и и т е о р п Решение: S – «древние римляне», Р – «люди, давшие величайшие образцы красноречия». Данное суждение по количеству - частное, по качеству – утвердительное (Тип I). Ясно, что речь в суждении идет о части объема субъекта, поэтому стандартный вид этого суждения такой:

S- P- «Некоторые древние римляне есть люди, давшие величайшие образцы красноречия».

S– P– Отношения между S и Р - перекрещивание:

Задача 17. Определите тип суждения (А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму данного суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом. Считая данное суждение истинным, определите истинность, ложность или неопределенность остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату.

Пример: «Некоторые студенты нашей группы пошли в кино».

Решение: Данное суждение – частноутвердительное ( I ).

Сформулируем суждения остальных типов с теми же субъектом и предикатом:

А: «Все студенты нашей группы пошли в кино».

Е: «Ни один студент нашей группы не пошел в кино».

О: «Некоторые студенты нашей группы не пошли в кино».

По закономерностям логического квадрата определяем истинностное значение полученных суждений:

( I – А ) – подчинение: из истинности частного ( I ) не следует истинность общего ( А ), поэтому А - неопределенное;

( I – Е ) – противоречие: из истинности I следует ложность Е, поэтому Е - ложь.

( I – О ) – частичная совместимость: из истинности одного не следует истинность или ложность другого, поэтому О - неопределенное.

Задача 18. Сформулируйте отрицание данного суждения (противоречащее суждение по логическому квадрату):

Пример: «Некоторые студенты нашей группы пошли в кино».

Решение: Данное суждение – частноутвердительное (тип I). Отрицанием для него (противоречащим по логическому квадрату) будет общеотрицательное суждение (тип Е):

«Ни один студент нашей группы не пошел в кино».

Тема 5. Сложные суждения Теория к задачам 19-23: Сложные суждения – это суждения, в котором можно выделить правильную часть, которая являлась бы самостоятельным суждением. Сложные суждения образуются из простых с помощью так называемых логических союзов (логических операций): «НЕВЕРНО, ЧТО» (отрицание), «И» (конъюнкция), «ИЛИ» (дизъюнкция), «ЛИБО, ЛИБО» (строгая дизъюнкция), «ЕСЛИ, ТО» (импликация), «ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА» (эквиваленция).

1. Логический союз «НЕВЕРНО, ЧТО» (отрицание). Обозначение: ¬А. Можно читать «не-А». Пример: «Неверно, что Земля – шар». Это унарная операция, т.е. относящаяся к одному суждению. Остальные операции – бинарные, т.к. соединяют два суждения.

2. Логический союз «И» (конъюнкция). В предложениях конъюнкция может выражаться союзами «и», «а», «но», «да», «однако», «хотя» и т.д. Конъюнкцией можно также соединять предложения. Обозначение: или &.

Пример: «В корзине у Нелли лежат подберезовики и подосиновики». АВ или А&В.

3. Логический союз «ИЛИ» (дизъюнкция). Обозначение:. Пример: «В корзине у Нелли лежат подберезовики или подосиновики». АВ. Эта дизъюнкция называется еще и слабой. В корзине у Нелли могут лежать одни подберезовики, или одни подосиновики, или то и другое вместе.

4. Логический союз «ЛИБО, ЛИБО» (строгая, сильная дизъюнкция). Обозначение:. Пример: «В корзине у Нелли лежат либо подберезовики, либо подосиновики». АВ. В корзине у Нелли могут находиться либо одни подберезовики, либо одни подосиновики, но не оба вида грибов вместе.

5. Логический союз «ЕСЛИ, ТО» (импликация). Обозначение:,. Пример: «Если через проводник проходит электрический ток, то проводник нагревается». Первая ситуация с необходимостью вызывает вторую. Суждения, выражающие подобные связанные ситуации, соединяются импликацией. Обозначим: А – «Через проводник проходит электрический ток», В – «Проводник нагревается». Символическая запись условного суждения: АВ или АВ. В этом случае суждение А называется основанием, а В – следствием.

6. Логический союз «ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА» (эквиваленция). Обозначения:,. Пример: «В нормальных условиях вода замерзает тогда и только тогда, когда температура опускается ниже нуля градусов по Цельсию». Символически такое суждение можно записать так: АВ, или так: АВ. Первая ситуация с необходимостью вызывает вторую, а вторая ситуация с необходимостью вызывает первую. Суждения, выражающие подобные связанные ситуации, соединяются эквиваленцией.

Теория:

Таблицы истинности.

А) Напомним: суждение считается истинным, если оно соответствует действительности; и ложным, если оно не соответствует действительности. Например, «Уголь - черный» - истинное суждение, «Уголь - белый» - ложное суждение. Суждение А может быть истинным, или ложным. Если А – истинно, то отрицание А – ложно, и наоборот. Таблица истинности для отрицания ( I ):

А ¬А И Л Л И Для остальных операций составим общую таблицу истинности (II):

А В АВ АВ АВ АВ АВ И И И И Л И И И Л Л И И Л Л Л И Л И И И Л Л Л Л Л Л И И Запомнить её легко, если понять, как она заполняется:

Конъюнкция А В. «В корзине у Нелли лежат подберезовики и подосиновики». А – «В корзине у Нелли лежат подберезовики», В – «В корзине у Нелли лежат подосиновики». Тут может быть четыре варианта ситуаций.

Рассмотрим эти ситуации – «смотрим в корзину». Первая ситуация: в корзине, действительно, есть подберезовики. – А - И; и, действительно, есть подосиновики В - И. Значит, общее суждение (АВ) будет истинным. Вторая ситуация: в корзине есть подберезовики, но нет подосиновиков: А – И, а В – Л. Значит, общее суждение, что лежат те и другие, - ложное. Третья ситуация аналогична второй. Четвертая ситуация: нет ни тех, ни других. Значит, общее суждение, что лежат те и другие – ложное. Итак, конъюнкция (АВ) истинна только в одном случае, если оба операнда (А и В) истинны. В остальных случаях (если хотя бы один из операндов ложен) конъюнкция ложна.

Дизъюнкция А В. «В корзине у Нелли лежат подберезовики или подосиновики». Рассмотрим ситуации: 1) А-И, В-И. Значит А В – истинно. 2) А-И, В-Л. Значит, А В (лежат подберезовики или подосиновики) – истинно. 3) А-Л, В-И. Значит, А В – тоже истинно. 4) А-Л, В-Л. Нет ни того, ни другого. Значит, АВ – ложь.

Итак, дизъюнкция истинна, если хотя бы один операнд истинен. Дизъюнкция ложна, если только оба операнда ложны.

Строгая дизъюнкция А В. «В корзине у Нелли лежали либо подберезовики, либо подосиновики». Рассмотрим ситуации: 1) А-И, В-И. Общее суждение в случае строгой дизъюнкции будет ложным. 2) А-И, В-Л. А В – истинно. 3) А-Л, В-И. А В –истинно. 4) А-Л, В-Л. А В – ложь.

Импликация АВ. «Если через проводник проходит электрический ток, то проводник нагревается». Рассмотрим ситуации: 1) А-И (через проводник, действительно, проходит электрический ток), В – И (проводник нагревается). Общее суждение АВ будет истинным. 2) А-И (через проводник, действительно, проходит электрический ток), но В – Л (проводник не нагревается). Такая ситуация невозможна, поэтому АВ – ложь. 3) АЛ, В-И: АВ – считается истинным, потому что проводник может нагреваться и по другим причинам. 4) А-Л, В-Л: АВ – истина. Итак, импликация (АВ) истинна во всех случаях, кроме одного, когда основание (А) истинно, а следствие (В) ложно. В таком случае импликация ложна.

Эквиваленция АВ. «В нормальных условиях вода замерзает тогда и только тогда, когда температура опускается ниже нуля градусов по Цельсию». Обозначим: А – «Вода замерзает», В – «Температура ниже нуля градусов». Рассмотрим ситуации: 1) А-И, В-И. Общее суждение будет истинным. 2) А - И, В -Л: Вода замерзает, а температура не ниже нуля градусов. А В – ложно. 3) А - Л, В - И: А В – ложно. 4) А - Л, В – Л (Вода не замерзает, температура не ниже нуля градусов): Общее суждение (А В) – истинно, так как соответствует действительности.

Таблицы I и II будут опорными для составления других таблиц истинности.

Законы пронесения отрицания:

¬ (А В) ¬А ¬В;

¬ (А В) ¬А ¬В;

¬ (А В) А ¬В;

¬ ¬ А А.

Для решения многих логических задач необходимо выяснить: является ли одна формула логическим следствием других.

Определение: Из множества формул F1, F2, …Fn логически следует формула F, тогда и только тогда, когда импликация (F1F2…Fn)F – является логическим законом.

Пример: Пусть формула F1 - АВ, а F - АВ. Определить, следует ли из F1 формула F.

Составим таблицу истинности для формулы (АВ) (АВ):

1 3 Порядок операций А В (АВ) (АВ) И И И И И И Л Л И И Л И Л И И Л Л Л И Л Импликация (здесь: главный знак формулы) всегда принимает истинное значение. И, так как импликация F1F2 является логическим законом, значит, из формулы F1 логически следует формула F.

Сокращенный метод.

Для установления отношения логического следования таблицы истинности составлять не обязательно.

Применим рассуждение от противного. Допустим, формула (Ф1Ф2) не всегда истинна, т.е. она принимает значение ложь при какой-нибудь интерпретации ее аргументов. Тогда в этом случае формула Ф1 должна принимать значение истина: (АВ) = И, а Ф2 – ложь: (АВ) = Л. Из первой формулы следует, что А=И и В=И, а из второй формулы следует, что хотя бы один из аргументов (А или В) должен принимать значение ложь. Пришли к противоречию. Значит, нет таких интерпретаций аргументов А и В, при которых эта формула принимает значение ЛОЖЬ. Значит, формула (Ф1Ф2) всегда истинна. Если бы нашлись такие А и В, при которых не было противоречия, то данная формула не была бы тождественно истинной, а значит, не было бы отношения логического следования.

Задача 19. Переведите на символический язык сложные суждения:

Пример:

«Если у человека много доброго и мало злого, то он – достойный муж. Если у человека ничего доброго и много дурного, то он – низкий человек» (Из наследия Чжан Чао).

Решение:

Обозначим: А – «У человека много доброго», В – «У человека мало злого», С – «Человек – достойный муж», D – «У человека много дурного», Е – «Человек – низкий».

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 21 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.