WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
Аналороста цен на ЖКУ над темпами прироста ИПЦ от гично расходам на электроэнергию, в издержки соответствующих превышений темпов прироста предприятий также могут входить затраты и на тарифов над ростом потребительских цен и цен другие энергоресурсы, - например, газ и мазут, а производителей показали, что превышение тем- также затраты, связанные с транспортировкой пов прироста тарифов на электроэнергию, газ и товаров, - на железнодорожные перевозки, автогрузовые перевозки МПС над темпом прироста мобильный бензин и другие нефтепродукты. При ИПЦ на 1 п.п. обусловливает превышение темпа этом мы предполагаем, что повышение цен на прироста цен на ЖКУ над темпом прироста ИПЦ эти ресурсы приводит к повышению цен произна 0.72, 0.03 и 0.07 п.п. соответственно. Резуль- водителей непосредственно в этот же период или таты оценок зависимости для превышения тари- с некоторым лагом.

фов на ценами производителей в среднем по Также на цены производителей могут оказыпромышленности показали, что только превы- вать влияние и другие факторы. Среди таких шение тарифов на электроэнергию над средними факторов следует отметить обменный курс, хаценами производителей оказывает статистически рактеризующий конкурентоспособность импорзначимое влияние на превышение темпов при- тозамещающих и прибыльность экспортируюроста цен на ЖКУ над темпом прироста ИПЦ. щих отраслей, а также мировые цены на продукЭластичность такой зависимости составляет око- цию экспортирующих отраслей, увеличение коло 0,795. Результаты оценок этих моделей на торых может приводить к увеличению внутренподпериодах показывают, что эластичность зави- них цен вследствие выравнивания цен при увесимости цен на ЖКУ от тарифов на электроэнер- личении доли экспортируемой продукции. С гию в модели в превышениях над общим ростом учетом этих соображений, а также результатов цен составляет примерно 0,26-0,34 для первого теста на стационарность оценка влияния повыподпериода и 0,55-0,59 – для второго (в зависи- шения тарифов на электроэнергию, газ и железмости от модели), то есть в рамках модели отно- нодорожные грузовые перевозки, а также цен на сительного прироста на ЖКУ от относительного автомобильный бензин проводилась в темпах прироста тарифов наблюдается рост эластично- прироста с включением соответствующих перести цен на ЖКУ по отношению к тарифам на менных в уравнение отдельно по отраслям проэлектроэнергию. мышленности.

Оценки для топливной промышленности гово- На цены производителей в цветной металлуррят в пользу наличия положительного влияния гии также статистически существенное влияние темпов прироста тарифов на электроэнергию на оказывают внешние факторы – мировые цены на темпы прироста цен производителей в этой от- металлы и обменный курс – соответствующие расли, соответствующий коэффициент составля- темпы прироста показателей статистически знает для всего периода около 0,17 (рост тарифов на чимы в уравнении для темпов прироста цен проэлектроэнергию на 1% приводит к увеличению изводителей в цветной металлургии. В химичецен производителей в топливной промышленно- ской промышленности стабильная значимая пости на 0,17%), для подпериодов (1995/01-1998/07 ложительная зависимость цен производителей и 1999/01-2001/12) – 0,26%-0,28%. Кроме того, наблюдается только от тарифов на электроэнернаблюдается стабильная положительная взаимо- гию (коэффициент составляет 0,23-0,39 для всего связь с ценами на газ и автомобильный бензин периода и подпериодов). Для второго подперио(коэффициенты для всего периода оценок со- да (и для всего периода) наблюдается также знаставляют 0,10 и 0,21 соответственно). Необходи- чимая положительная зависимость от цен на авмо отметить, что результаты оценок указывают томобильный бензин, при этом коэффициент сона наличие устойчивой взаимосвязи внутренних ставляет около 0,08.

цен производителей в топливной промышленно- Оценки моделей для темпов прироста цен сти и внешних факторов, прежде всего мировых производителей в машиностроении показывают, на нефть (UK Brent) и номинального курса дол- что для всего периода наблюдается значимая полара, - на рассматриваемом периоде темпы при- ложительная зависимость от темпа прироста тароста этих показателей статистически значимо и рифов на электроэнергию (при росте тарифов на положительно влияли на темпы прироста цен 1% цены производителей в машиностроении по производителей в топливной промышленности. модели растут на 0,06%), а также темпа прироста Моделирование темпов прироста цен произво- цен на автомобильный бензин (коэффициент содителей в черной металлургии показало, что зна- ставляет 0,013). Оценки на первом подпериоде чимая положительная зависимость наблюдается показывают, что коэффициент при тарифах на только от темпов прироста цен на грузовые же- электроэнергию составляет около 0,32. Также на лезнодорожные перевозки (коэффициент состав- этом подпериоде значим и положителен коэффиляет 0,03), а также темпов прироста цен на авто- циент при грузовых железнодорожных перевозмобильный бензин (с коэффициентом 0,02). При ках, который составляет 0,19. На втором подпеоценке на подпериодах (1995/01-1998/07 и риоде значимой положительной зависимости цен 1999/01-2001/12) коэффициенты при этих пока- производителей в машиностроении от рассматзателях незначимы, что указывает на невысокую риваемых тарифов обнаружить не удалось.

степень их влияния и значительную дисперсию В целом можно отметить, что статистически анализируемых переменных, не позволяющую значимое влияние тарифов на электроэнергию выделить статистически значимое влияние. наблюдается для цен производителей в топливДля цветной металлургии оценки на всем пе- ной, химической промышленности и машинориоде указывают на наличие положительной за- строении, при этом можно отметить, что коэфвисимости цен производителей от тарифов на фициенты при тарифах на электроэнергию выше газ, грузовые железнодорожные перевозки и цен по сравнению с коэффициентами при тарифах на на бензин (коэффициенты составляют около газ, грузовые железнодорожные перевозки и це0,011, 0,03 и 0,02 соответственно). Оценка анало- нами на бензин. Это отражает значительную догичных моделей на подпериодах показывает, что лю расходов на электроэнергию в структуре зазначимые зависимости наблюдаются только на трат этих отраслей и характеризует величину первом подпериоде для тарифов на грузовые же- влияния изменения тарифов на цены производилезнодорожные перевозки и цен на бензин – ко- телей, - рост тарифов на 1% приводит к росту эффициенты составляют соответственно 0,09 и цен производителей на величину от 0,06% в ма0,15. Тарифы на электроэнергию для цен произ- шиностроении до 0,36% в химической промышводителей в цветной металлургии оказались ста- ленности.

тистически незначимыми, как и для черной ме- Эконометрическое моделирование индексов таллургии. В целом значимость тарифов на гру- промышленного производства по отраслям зовые железнодорожные перевозки для цен про- промышленности. Показатели, характеризуюизводителей в черной и цветной металлургии щие изменение затрат при увеличении цен на исуказывают на значительность этого вида затрат в пользуемые ресурсы, помимо влияния на отрасструктуре затрат на производство. левые цены производителей могут также приво дить к изменению производства через сокраще- подпериода (1995/01-1998/07), для этого же подние спроса на продукцию отраслей при повыше- периода наблюдается значимая положительная нии цен. Соответственно, повышение тарифов на зависимость от темпов прироста реальных дохоэлектроэнергию и продукцию других естествен- дов населения (фактор спроса). Для второго подных монополий, а также цен на топливо может периода (1999/01-2001/12) все коэффициенты приводить к сокращению выпуска отраслей, оказались статистически незначимыми.

причем в большей степени для тех отраслей, в Результаты оценок по отраслям промышленструктуре затрат которых значительная доля за- ности показывают, что на темпы прироста интрат приходится на эти факторы. дексов производства по отраслям промышленноДругой группой переменных, которые могут сти оказывают значимое положительное влияние оказывать влияние на объемы производимой темпы прироста доходов населения (для топливпродукции являются переменные, характери- ной, химической промышленности и машинозующие внутренний и внешний спрос. Для моде- строения) и чистого экспорта (для цветной мелирования влияния внутреннего спроса в данной таллургии). Тарифы на электроэнергию на расработе мы будем использовать реальные денеж- сматриваемом периоде оказывают значимое отные доходы населения, изменение которых мо- рицательное влияние на темпы прироста произжет характеризовать изменение агрегированного водства в цветной металлургии и машиностроеспроса в целом по экономике. Соответственно нии (коэффициенты составляют –0,39 и –0,58 соувеличение внутреннего спроса может приводить ответственно). Оценки модели на двух подпек увеличению объемов производства. Для оценки риодах: 1995/01-1998/07 и 1999/01-2001/12 дают влияния факторов внешнего спроса в модели для аналогичные результаты, исключение составляет индексов производства по отраслям промышлен- лишь второй подпериод, для которого значимая ности также использовался реальный обменный отрицательная зависимость от темпов прироста курс, как параметр, характеризующий конкурен- тарифов на электроэнергию наблюдается только тоспособность продукции российских предпри- для топливной промышленности (коэффициент ятий по отношению к импортируемой продукции составляет –0,17).

или продукции конкурентов на мировом рынке, а В дополнение к этому в рамках исследования также мировые цены на продукцию для экспор- также проводился анализ влияния эффективных тирующих отраслей, предполагая, что увеличе- тарифов на электроэнергию на цены и выпуск в ние мировых цен может стимулировать увеличе- экономике, то есть тарифов с учетом сальдо дение предложения на мировом рынке и, соответ- биторской и кредиторской задолженности элекственно, увеличение производства. Кроме того, в троэнергетики в расчете на кВт.ч поставленной уравнение добавлялся чистый экспорт, который потребителям энергии. Анализ динамики взаимкосвенно отражает величину спроса на россий- ной задолженности указывает на то, что, поскую продукцию со стороны других стран7. видимому, примерно с весны 1999 года, РАО Результаты оценок модели для темпов прирос- стало чистым дебитором, кредитующимся за счет та индексов промышленного производства с других секторов экономики. Это означает, что включением перечисленных выше факторов по- при принятии во внимание всего объема просроказывают, что значимое (отрицательное) влияние ченных кредиторской и дебиторской задолженна темпы прироста индекса промышленного ностей эффективная цена электроэнергии с производства оказывают только тарифы на элек- года в среднем стала превышать номинальную.

троэнергию, увеличение которых на 1% по оцен- Это означает, что на протяжении последних лет кам модели приводит к сокращению выпуска на происходило ускоренное увеличение платежей за 0,18%. Результаты оценок модели для подперио- электроэнергию: увеличивая сальдо задолженнодов показали, что значимая отрицательная зави- сти электроэнергетики перед экономикой и одсимость темпов прироста промышленного про- новременно сокращая долю бартера в расчетах, изводства от темпов прироста тарифов на элек- РАО ЕЭС пыталось не только обеспечить дисцитроэнергию наблюдается только для первого плину осуществления контрактных платежей, но и мобилизовать необходимые средства для решения проблем в отрасли при отстающей индекНа практике с учетом специфики российского экссации тарифов.

порта, который в значительной степени состоит из П. Кадочников экспорта минеральных ресурсов, существуют некоторые ограничения на пропускную способность транспорта, то есть на возможность увеличения объема части экспорта в краткосрочном периоде.

Внешняя торговля Внешнеторговый оборот России по методо- Такой значительный рост объясняется увеличелогии платежного баланса в октябре 2002 года нием стоимостного объема как экспорта, так и вырос по сравнению с аналогичным периодом импорта. По сравнению с предыдущим месяцем прошлого года на 25% - до 15,96 млрд. долл. внешнеторговый оборот увеличился на 6%.

Рисунок Основные показатели российской внешней торговли -1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

Сальдо Экспорт Импорт Источник: Госкомстат РФ Экспорт в октябре составил 10,21 млрд. долл., лей до 286,2 млн. баррелей. Данный показатель что на 27,7% выше уровня соответствующего является довольно значительным с учетом намесяца 2001 г. При этом доля стран, не входящих ступления осенне-зимнего периода, в течение ков СНГ в экспорте сохранилась примерно на торого запасы нефти в странах-потребителях уровне октября 2001 г. – 83,8%. традиционно снижаются. В результате влияния Рост экспорта объясняется как продолжаю- указанных факторов, средняя цена на нефть сорщимся ростом физических объемов экспортных та BRENT в октябре текущего года снизилась по поставок, так и благоприятной ситуацией на ми- сравнению с сентябрем на 3,8%, на нефть сорта ровом рынке. По оценке МВФ в октябре 2002 г. URALS – на 4,1%. Однако по сравнению с окмировые цены на товары российского экспорта тябрем прошлого года цена на нефть сорта были на 6% выше уровня того же месяца 2001 г. BRENT увеличилась на 26,8% и составила 27,Положение на мировом рынке нефти в октябре доллара за баррель, на сорт URALS – на 31,3% было нестабильным. В первой половине месяца (26 долларов за баррель).

цены на нефть продолжали оставаться достаточ- Следует отметить тенденцию роста цен на но высокими. Однако со второй половины меся- природный газ за последние три месяца текущего ца наблюдалось их снижение, вызванное увели- года. Импортные цены российского природного чением сверх установленной квоты поставок газа на рынке Западной Европы в октябре по отнефти некоторыми странами-членами ОПЕК. По ношению к сентябрю выросли на 14,3%, по сравданным Международного энергетического нению с октябрем прошлого года – на 56,4%.

агентства, 10 стран-членов ОПЕК в октябре пре- В октябре 2002 года на большинстве основных высили свою суточную квоту нефтедобычи (21,7 рынков цветных металлов значительных колебамлн. баррелей) на 2,5 млн. баррелей. Кроме того, ний цен по сравнению с предыдущим месяцем не негативное воздействие на цены оказали данные отмечалось. По сравнению с октябрем прошлого еженедельного доклада Института нефти США, года наблюдался значительный рост: цены на согласно которому запасы сырой нефти в США алюминий выросли на 8,1%, никель – 41,4%.

на конец месяца повысились на 6,8 млн. барре- Медь подорожала на 2,5%.

Окт.

Окт.

Окт.

Окт.

Окт.

Окт.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Апр.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Янв.

Июль Июль Июль Июль Июль Июль Таблица 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.