WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

2кв 3кв 4кв 2кв 3кв 4кв 2кв 3кв 4кв 2кв 3кв 4кв 2кв 3кв 4кв 2кв 3кв 1997/1кв 1998/1кв 1999/1кв 2000/1кв 2001/1кв 2002/1кв Неденежные виды спроса также продолжают ния (см. рис.) показывают, что вытеснение несокращаться. В декабре темпы снижения барте- денежных видов спроса платежеспособным сора, векселей и зачетов не претерпели принципи- храняется. Правда, с сентября (когда был зареальных изменений. Рост бартера имеет место гистрирован годовой максимум) индекс снизилтолько в цветной металлургии, векселей и заче- ся почти до нуля. Отрицательные значения интов - в электроэнергетике и пищевой промыш- декса в 2002 г. регистрировались дважды: в янленности. Таким образом, сейчас в российской варе и мае. Сезонные спады продаж тогда окапромышленности сокращаются все виды спро- зались настолько сильными, что в промышленса. При этом интенсивность снижения продаж ности происходило вытеснение платежеспособза деньги (-15%) выше и интенсивности сниже- ного спроса неденежным. Скорее всего, такая ния бартера (-9%), и векселей и зачетов (-4%). ситуация будет и в январе 2003 г.

Но положительные значения индекса замещеИНДЕКС ЗАМЕЩ ЕНИЯ С У ММАРНО ГО НЕДЕНЕЖ НО ГО СПРОСА ПЛАТЕЖ ЕСПО С О БНЫМ 0.0.ОЖИДАЕМОЕ 0.0.0.0.-0.ФАКТИЧЕСКОЕ -0.1/00 7/00 1/01 7/01 1/02 7/02 1/В условиях абсолютного сокращения денеж- Баланс прогнозов изменения платежеспособных продаж предприятия вынуждены сдержи- ного спроса впервые с начала 1999 г. стал отривать и рост производства. В IV кв. интенсив- цательным. Т.о. в российской промышленности ность выпуска снизилась на 22 балансовых впервые в последефолтный период возобладали пункта. Сейчас баланс составляет 4%, что впол- ожидания снижения денежных продаж. Скоре не можно интерпретировать как остановку про- всего, они носят сезонный характер и учитывамышленного роста. Преобладание ответов об ют опыт предыдущего года, когда абсолютное увеличении производства имеет место только в снижение спроса началось в декабре, достигло электроэнергетике(+100%), лесном комплексе пика в январе и сохранялось всю первую поло(+49%) и пищевой промышленности (+26%). вину 2002 г. Минимальный баланс прогнозов Однако корректировка производства, похоже, 2001 г. также пришелся на декабрь, но составбыла недостаточной. Баланс оценок запасов го- лял +5%, минимум 2000 г. - тоже декабрь, но товой продукции остается положительным (т.е. +10%. С другой стороны, отрицательный баланс сохраняется излишек) и вырос за месяц в целом прогнозов отражает, наверное, и понимание по промышленности на 10 пунктов. Такая же предприятиями того, что период бурного послетенденция зарегистрирована и в большинстве дефолтного роста завершился. На рост денежотраслей. Снижение избыточных запасов имело ного спроса в начале 2003 г. рассчитывают место только в химии, нефтехимии и пищевой только в электроэнергетике.

промышленности. Недостаток запасов постоян- Балансы прогнозов неденежных видов спроса но отмечается лишь в лесном комплексе. остаются отрицательными. Предприятия не Реальная прибыль промышленных предпри- ожидают увеличения объемов бартерных, векятий продолжает сокращаться. Баланс измене- сельных и зачетных сделок ни в целом по проний этого показателя в IV кв. остается практи- мышленности, ни в большинстве отраслей. Рост чески на одном уровне - уровне интенсивного бартера возможен в ближайшие месяцы только снижения. Абсолютный рост прибыли в декабре в лесном комплексе, векселей и зачетов - в элекопросы зарегистрировали только в электроэнер- троэнергетике. Сейчас по бартеру реализуется гетике и металлургии. 9% продукции, за векселя и зачеты -11%.

Прогнозы изменения выпуска вполне соот- Больше всего таких совпадений имеется в ветствуют пессимизму прогнозов денежных стройиндустрии (84%) и легкой промышленнопродаж. С августа баланс планов предприятий сти (80%). 21% предприятий в российской пропо изменению выпуска упал с +38% до +9%. мышленности намерены изменять объемы своТакого умеренного роста выпуска российские его производства, "опережая" ожидаемую динапредприятия не планировали с начала 1999 г. мику продаж. Это наверняка вызовет у них рост Совпадение планируемых изменений выпуска и избыточных запасов готовой продукции.

С. Цухло ожидаемых изменений платежеспособного спроса отмечено сейчас у 71% предприятий.

Влияние изменения тарифов на электроэнергию на цены и объем производства в экономике РФ Оценка влияния повышения тарифов естест- (1964) Stigler, Kindahl (1970))4, стало разграничевенных монополий, включая тарифы на электро- ние долгосрочных и краткосрочных факторов, энергию, а также цен на энергоресурсы на потре- определяющих ценовое поведение предприятий, бительские цены является серьезным вопросом а также спецификация ценовых уравнений и декак для самих естественных монополий, так и монстрация различия в ценовом поведении междля органов государственного управления, кото- ду предприятиями монополистического, олигорые, индексируя тарифы опережающими инфля- полистического и конкурентного типа. Основной цию темпами, декларируют обязательства удер- идеей, используемой в этих работах стало полужать темпы роста цен в рамках заложенных в чение модели цен из классической микроэконофедеральном бюджете показателей. При прове- мической модели, включающей предпосылки отдении оценок влияния повышения тарифов на носительно вида производственной функции.

цены и объемы производства в отраслях эконо- При моделировании цен с использованием ценомики основное внимание исследования было вых уравнений, гипотезы о спецификации котоуделено поиску ответов на следующие три во- рых следуют из микроэкономического анализа, проса: обычно предполагается, что конечные цены определяются как сумма издержек и некоторой на- Как повышение тарифов может повлиять на ценки. При этом можно предположить, что напотребительские цены, в частности, на цены товаров, входящих в стандартную потреби- ценка зависит от показателей, характеризующих тельскую корзину, а также на цены на жи- спрос. Соответственно факторы ценообразования, используемые при моделировании можно лищно-коммунальные услуги.

разделить на две группы: затратные переменные - Как повышение тарифов на электроэнергию и спросовые переменные. К первой группе отноможет повлиять на цены производителей в сят затраты на оплату труда и материальные запромышленности, как в целом, так и по оттраты - оплата сырья, материалов и пр., а также дельным отраслям.

капитальные затраты. Ко второй группе факто- Как повышение тарифов на электроэнергию ров относятся переменные, отражающие влияние может отразиться на объемах выпуска, в цеспроса на поведение фирм. К таким переменным лом по экономике или по промышленности относятся степень использования производст(оценка влияния на экономический рост), а венных мощностей, отношение уровня запасов к также как это возможное повышение отразитпродажам, отношение новых или невыполненся на объемах выпуска отдельных отраслей.

ных заказов к продажам и др. (эконометрические Обзор и анализ литературы по данной теме показывает, что значительная часть работ по прогнозированию последствий повышения тарифов естественных монополий базируется, главным образом, на работах 1960-70-х гг., ставивших целью изучение отраслевой ценовой дина- Nordhaus W. D., (1970), “The Econometrics of Price мики. Одним из основных результатов этих раDetermination: Recent Development in Price Dynamics” бот, среди которых следует выделить прежде // Cowles Foundation Paper 377, Oct. 1970, Arrow K. J., всего работу Nordhaus (1970) (см. также Arrow (1964), “The Role of Securities in the Optimal Allocation of Risk-Bearing” // The Review of Economic Studies, Apr. 1964, Stigler, G.J., Kindahl J., (1970), “The Behavior of Industrial Prices”, NY: NBER, 1970.

оценки уравнений см., например, в Eckstein, вают, что тарифы на электроэнергию оказывают Wyss, (1972), Straszheim, Straszheim, (1976)5). статистически значимое (на 10% уровне значиРаботы последних лет (см. например, Hope, мости) влияние на первом подпериоде и на всем Singh (1995)) используют аналогичные уравнения рассматриваемом периоде. Эластичность влиядля оценки влияния повышения тарифов на энер- ния тарифов на электроэнергию на индекс погоносители на экономический рост и инфляцию. требительских цен составляет 0,05-0,08. ОсновОбщим результатом таких работ является полу- ными факторами, влияющими на динамику инчение свидетельства в пользу наличия влияния фляции являются темпы прироста номинального повышения тарифов и инфляции. Говоря о влия- обменного курса доллара, а также значения иннии повышения тарифов также следует отметить фляции и темпа прироста денежной базы, взятые работы Wolak (2001), Wolak, Patrick (2001)6, в ко- с лагом.

торых обсуждается эластичность спроса на элек- Эконометрическое моделирование цен на троэнергию по цене и отмечается, что утвержде- жилищно-коммунальные услуги. При моделиние о неэластичности спроса не всегда выполня- ровании цен на ЖКУ необходимо учитывать, что ется, - на примере введения дифференцированно- региональные цены на жилищно-коммунальные го тарифа для домохозяйств в зависимости от услуги непосредственно включают в себя таривремени суток наблюдается смещение спроса в фы на электроэнергию и газ. Кроме того, затраты часы более дешевого тарифа. на эти факторы учитываются и в других составЭконометрическое моделирование индекса ляющих ЖКУ, предоставление которых включапотребительских цен. Для корректной специ- ет потребление электроэнергии и газа. Помимо фикации модели инфляции (темпа прироста по- электроэнергии и газа на цены на ЖКУ также требительских цен) помимо тарифов также необ- могут оказывать влияние и тарифы на грузовые ходимо учитывать и другие факторы, такие как перевозки МПС, так как отопление жилых и инфляционные ожидания (значения инфляции, промышленных зданий и сооружений, как правзятые с лагом), темпы прироста денежного вило, осуществляется с использованием угля и предложения, номинального обменного курса мазута, перевозимого по железной дороге. Ана(как показатель, отражающий изменение стоимо- логичным образом, затраты на уборку и благоуссти импортных товаров и доходность хранения тройство различных территорий включают в себя сбережений в валюте). Соответственно, с учетом расходы на автомобильный бензин, поэтому при результатов тестов на стационарность оценива- сравнении влияния цен на энергоресурсы на целась модель зависимости темпов инфляции от ны на ЖКУ в соответствующее уравнение следутемпов прироста указанных показателей и тем- ет включать и этот показатель. В отличие от пов прироста цен производителей в электроэнер- ИПЦ, тарифы на услуги ЖКУ устанавливаются гетике, газовой промышленности, тарифов на местными органами власти и муниципалитетами грузовые железнодорожные перевозки и цен (не считая тарифов на электроэнергию, которые производителей на бензин. Оценки модели про- согласовываются с Региональными энергетичеводились для периода 1995/01-2001/12, а также скими комиссиями). Поэтому цены на ЖКУ в для подпериодов 1995/01-1998/07 и 1999/01- меньшей степени зависят от инфляционных 2001/12 на. Для оценок использовались данные ожиданий, динамики денежного предложения и Госкомстата РФ и Центрального банка РФ. Про- динамики обменного курса в силу специфики усведенные эконометрические оценки для темпов луг, стоимость которых учитывается при их расприроста индекса потребительских цен показы- чете. Тем не менее, при значительном росте потребительских цен можно ожидать большей индексации и цен на ЖКУ, поэтому помимо оценки Eckstein, O., Wyss D., (1972), “The Econometrics of модели в темпах прироста цен на ЖКУ были Price Determination”, Washington D.C., Board of Govтакже проведены оценки аналогичных моделей ernors of Federal Reserve System and Social Science для превышений темпов прироста рассматриваеResearch Council, 1972; Straszheim, D. H., Straszheim, M. R., (1976), “An Econometric Analysis of the Deter- мых индексов цен над темпами прироста ИПЦ.

mination of Prices in Manufacturing Industries" // The В целом результаты оценок показали, что стаReview of Economics and Statistics, May 1976, 58(2).

тистически значимое влияние на цены на ЖКУ Wolak F., (2001), “Identification and Estimation of оказывали тарифы на электроэнергию, газ и жеCost Functions Using Observed Bid Data: An Applicaлезнодорожные грузовые перевозки. При этом tion to Electricity Markets”, NBER, Working Paper наибольшее влияние на динамику цен на ЖКУ 8191; Wolak, F.A., Patrick, R.H., (2001), “The Impact оказывают тарифы на электроэнергию: эластичof Market Rules And Market Structure On Price Deterность соответствующей зависимости составляет mination Process In The England And Wales Electricity.

0,24. Эластичности тарифов на газ и железнодо- Эконометрическое моделирование цен пророжные грузовые перевозки составили 0,046 и изводителей по отраслям промышленности. В 0,064 соответственно. дополнение к оценке влияния тарифов на потреПри оценках на интервале с января 1995 года бительские цены и цены на ЖКУ были также по июль 1998 года были получены аналогичные проведены оценки влияния тарифов на цены результаты: статистически значимое положи- производителей и объемы производства по остельное влияние на динамику цен на ЖКУ ока- новным отраслям промышленности. Электрозывают тарифы на электроэнергию, грузовые энергия является одним из основных факторов железнодорожные перевозки и цены на автомо- производства в промышленности, особенно в табильный бензин. Наибольшее влияние оказыва- ких энергоемких отраслях, как черная и цветная ют тарифы на электроэнергию: рост тарифов на металлургия, соответственно, в этих отраслях 1% приводит к росту цен на ЖКУ примерно на высока доля затрат на электроэнергию. При ана0.58%, для тарифов на грузовые железнодорож- лизе влияния цен факторов производства на отные перевозки и цен на бензин эластичности со- раслевые цены производителей следует приниставляют 0.16 и 0.5 соответственно. Во втором мать во внимание возможное замещение одних периоде с января 1999 по декабрь 2001 года ста- факторов производства другими. Однако, с учетистически значимое влияние на цены на ЖКУ том того, что значительная часть предприятий в было обнаружено только для тарифов на элек- РФ оснащена устаревшим оборудованием и огтроэнергию: рост тарифов на электроэнергию на раничена в инвестиционных ресурсах для вне1% приводит к росту цен на ЖКУ приблизитель- дрения современных энергосберегающих техноно на 0.55%. Исходя из полученных оценок мож- логий, можно предположить, что спрос на элекно заключить, что влияние тарифов на электро- троэнергию низкоэластичен, то есть потребление энергию на цены на жилищно-коммунальные ус- электроэнергии незначительно меняется при излуги остается на рассматриваемом промежутке менении тарифов. При увеличении тарифов провремени относительно стабильным. исходит увеличение издержек предприятий и, Оценки моделей для темпов опережения при- как следствие, рост цен на продукцию.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.