WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 19 |

и цования75. С данным перечнем элементов в целом можно соВторой, не менее важной проблемой организации доказывания ГЛВ1 иться. Однако заметим, что он характеризует планирование в в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве, является составление плана досудебного производства по уго­ щи значениях, которые придаются деятельности по планироловному делу. |нию предварительного расследования. В широком смысле этопина планирование включает в себя практически весь комПланирование предварительного расследования становилось к» подготовительных действий. В узком же, прикладном предметом внимания многих исследователей72. Так, общепризнан­ И к но планирование - это оценка исходной информации и соным является мнение, согласно которому планирование заключати.пение плана предварительного расследования, в котором усется в обоснованном материалами уголовного дела определении i и пинается перечень процессуальных и организационных дейпутей и средств, с помощью которых при наименьшей затрате сил " См.: Научная организация труда следователя. С. 77.

См.: Лузгин ИМ. Криминалистика. Учебник для юридических вузов. М, 1968.

"см.: Там же. С. 78.

С. 297-314; Научная организация труда следователя. С. 77-184; Планирование расследо­ вания отдельных видов преступлений. Учеб. пособие / Под ред. СМ. Самоделкина. Вол­ " См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., гоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ, 1995 и др. | | | 1. 216, ствий, их последовательность по отношению друг к другу, а так­ i • возможность оперативно изменять план в зависимости от поже сроки проведения. Поэтому, осуществляя планирование, в том • ии пни юй либо иной значимой информации. При этом любые числе при предварительном расследовании уголовных дел о ху­ Изменения должны быть обусловлены объективной необходимолиганстве, следует дополнительно оговаривать, предшествовало I и.и> и подтверждаться соответствующими доказательствами.

ли планированию исследование исходной информации и выдви( иг дующая проблема, возникающая при организации предва­ жение версий.

рительного расследования по уголовным делам о хулиганстве, - пи ииш с необходимостью организации надлежащего взаимодейИз всего вышесказанного следует вывод, согласно которому I i пни между различными органами и подразделениями.

планирование предварительного расследования представляет собой Хулиганство, как никакое иное преступление, характеризуется определение направлений досудебного производства по уголовно-пнг ипностью появления и реализации преступного умысла. Лицо му делу, установление времени, места и последовательности про- I I момент совершения хулиганства, как правило, не заботится о изводства процессуальных действий, что находит свое отражение в «маскировке» своих действий. Поэтому достаточно важные реписьменных документах организационного характера.

(ультвты могут иметь место при организации процессуального Весьма полно основные направления расследования хулиган-I цимодействия в любой из форм: 1) выполнение поручений елества были обозначены в ранее упоминавшемся учебном пособии •"п.поля о производстве оперативно-розыскных мероприятий; 2) «Планирование расследования отдельных видов преступлений»76, j II [полнение поручений следователя о производстве следственных Вместе с тем вся информация в данном пособии сводится к необ- ] и й( гний; 3) выполнение постановлений следователя о задержа­ ходимости проверки двух версий, отграничивающих хулиганство \ нии, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных дейот иных преступлений, а также изучения обстоятельств, подле-' • ГНИЙ; 4) оказание содействия следователю при производстве жащих установлению (дата и время совершения хулиганство, ме­ I м " ' пенных и иных процессуальных действий; 5) выполнение сто его совершения, имело ли место грубое нарушение общест­ Поручений следователя о производстве розыскных действий; 6) венного порядка и т.п.). Поэтому собственно планированием ука- | Принятие органом, осуществляющим ОРД, розыскных и операзание на необходимость установления обстоятельств, содержа- мпчк) розыскных мер по установлению лица, совершившего прещихся в ст. 73 УПК РФ, назвать, по нашему мнению, нельзя.

Гупленив; 7) выполнение поручений следователя о розыске поБолее полно содержание планирования определено авторами \ < г пи мых или обвиняемых.

книги «Научная организация труда следователя». Мы в целом другой стороны, совершив преступление, лицо стремится согласны с тем, что «...план должен отражать все выдвинутые \ I рыться, чтобы избежать задержания и последующего привлеследователем версии, намеченные им для проверки этих версий следственные действия и другие обстоятельства, входящие в ; N•11 ИМ к уголовной ответственности. Поэтому особое внимание предмет доказывания»77. Вместе с тем, следует иметь в виду, что vol обращать не только на процессуальные формы взаимопонятия «обстоятельства, подлежащие доказыванию» и «следст- ] и Hi nuui (поручения следователя о производстве отдельных венные действия» соотносятся между собой как философские ка­ И щ пи-иных действий или оперативно-розыскных, розыскных тегории цели и средства для ее достижения. Поэтому неясно, ка­ | и «приятии), но и на организацию постоянного и полного обмеким образом они будут отражаться в рамках единого плана.

формацией.

Кроме того, следует иметь в виду, что наиболее важным свой­ ством любого плана расследования является его динамичность, " Подробнее об этом см.: Белозеров Ю.Н., Гуткин ИМ., Чувилев А.А., Чугунов I Ipi.ini.i дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие.

иОис М.: Юрид. лит., 1973; Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М, С. 48-51.

IH i| ч цел с милицией при производстве предварительного следствия. Автореф.

См.: Там же. С. 97. кпмл юрид. наук. М.: МосУ МВД РФ, 2003. С. 14-15.

Окончания срока, предусмотренного частью первой статьи В данном случае особое значение приобретает такая форма Настоящего Кодекса, обязан передать дело следователю». Кроме деятельности органов дознания, как производство ими неотлож­ пЭГО, » УПК РФ упущено из виду имевшееся в УПК РСФСР важных следственных действий в порядке, предусмотренном Ст. 157! ИО0 полномочие следователя. Речь идет о закрепленном в ч. 3 ст.

УПК РФ.

I ' / УПК РСФСР праве следователя по уголовным делам, по коСогласно положениям данной статьи неотложные следствен-;

ц||)ым предварительное следствие обязательно, «...в любой моные действия осуществляются органом дознания при наличии i [I in приступить к производству предварительного следствия, не признаков преступления, по которому производство предвари­ чо,кидаясь выполнения органами дознания действий, предусмоттельного следствия обязательно. В настоящее время формальный! i т ни их статьей 119 настоящего Кодекса».

перечень следственных действий, которые признаются неотлож­ Действительно, данное правило на практике реализовывалось ными, в УПК РФ отсутствует. Основное требование - они долж-| i I'.uи 1С редко, поскольку отсутствовал организационно-правовой ны быть произведены в период, не превышающий 10 суток со дня] Mi ч.шизм получения следователем информации о совершении возбуждения уголовного дела. После производства неотложных.! Пре< гупления, по которому он впоследствии будет проводить следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения» • •I»»-дварительное следствие. Однако при наличии такой процеду­ уголовного дела орган дознания обязан направить уголовное дело] ры манное правило, несомненно, принесло бы свои положитель­ прокурору.

ны, результаты. Поэтому, наряду со следственной и следственноВместе с тем применение данных положений вызывает неко-11П§ративной группой, следует предложить создание особой оргаторые сложности как организационного, так и процессуального! тпационно-правовой формы - «группа по производству неотплана.

ВОЖНЫХ следственных действий». Данная группа должна состо­ Прежде всего, заметим, что в ст. 157 УПК РФ речь идет о про­ им, из сотрудников органа дознания, которым поручено произизводстве неотложных следственных действий исключительно по! |0Д( ГВО неотложных следственных действий, а следователь будет уголовным делам, по которым производство предварительного! Определять момент, когда имеется целесообразность окончания следствия обязательно. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 223 УПК | Производства неотложных следственных действий, и принимать РФ, дознание производится по уголовным делам, указанным в ч. з) г ж. пне о принятии уголовного дела к своему производству.

ст. 150 Кодекса, но возбуждаемым в отношении конкретных лиц.

Чтобы миновать затраты времени на движение уголовного дела Из этого следует, что по уголовному делу о хулиганстве, воз-| • • i i ipraHa дознания к прокурору, а затем - к следователю, целесобужденному по факту совершения деяния, в любом случае пред-il |ы ню, чтобы прокурор сразу же назначал конкретного следоваварительное расследование должно производиться в форме пред-] >• II, который будет осуществлять предварительное следствие варительного следствия, независимо от первоначальной квали-j не окончания органом дознания производства неотложных фикации деяния - по ч. 1 или по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

HI in I ионных действий.

Однако возможны ситуации, когда неотложные следственные] действия по уголовному" делу о хулиганстве будут выполнены д( истечения 10-суточного срока с момента возбуждения уголовного! дела. В настоящее время в ч. 3 ст. 157 УПК РФ закреплена воз-] можность органа дознания «не позднее 10 суток со дня возбуж-дения уголовного дела» направить его прокурору. Вместе с тем! ранее в ч. 3 ст. 119 УПК РСФСР на этот счет существовало более! категоричное правило: «По выполнении неотложных следствен-! ных действий орган дознания, не ожидая указаний прокурора из пдимость рассмотреть ряд положений, входящих в общую хаГлава 2. Собирание, проверка и оценка рвктеристику доказывания.

доказательств в досудебном производстве 11режде всего заметим, что уголовно-процессуальное доказыпо уголовным делам о хулиганстве •.пни- как особый вид познавательной деятельности определялось на протяжении нескольких веков. Так, еще в Кратком изо2.1. Общая характеристика доказывания в досудебном < пии процессов или судебных тяжеб 1715 г. было указано:

производстве по уголовным делам о хулиганстве •Процес есть дело судимое, чрез который случающыяся тяжебп|л цела основательным представлением и из обстоятелства дел ii iprioiiiiux доказов явны сочиняются, и потом от судей, по изоПонятие уголовно-процессуального доказывания является от­ правной точкой в исследовании и разрешении проблем доказыва­ «I и'пню оных притчин, решение чинится» (ст. 1 гл. 2)2. Хотя в ния в досудебном производстве по уголовным делам о хулиган­ икс уголовного судопроизводства 1864 г. Отдельной главы, стве. В уголовном судопроизводстве вся познавательная деятель­ п.. вишенной доказыванию, не было, различные положения доканость осуществляется именно в форме доказывания, что обуслов­ •.щия были закреплены в Разделе втором «О предварительном ливает его важнейшее значение для обеспечения установления • m ч. гвии», действительных обстоятельств произошедшего события.

В дальнейшем понятие доказывания подвергалось различным и.игiicпним, однако сущность его осталась прежней - выяснение Как известно, преступление - это всегда событие прошлого.

Поэтому любую информацию, которая так или иначе с ним свя­ (мигльств произошедшего события при помощи сведений зана, необходимо не только устанавливать, но и закреплять таким [доказательств) и с соблюдением установленной действующим образом, чтобы она могла без искажения передаваться с одной i и (до I сльством процедуры.

стадии производства по уголовному делу на другую. Доказыва­ Кдк правило, в литературе доказывание различается в зависиние обеспечивает принятие законных, обоснованных и мотивиро­ ||1 ел того, что понимается под данным термином. Большинванных решений по уголовным делам, а также создает идентич­ iMii шпоров различают доказывание в широком и узком смысле ные правила установления обстоятельств, подлежащих доказыва­ • • попа.

нию (ст. 73 УПК РФ).

I не, Л.Р. Ратинов и Н.А. Якубович определяют доказывание в Определению понятия доказательств уделяли значительное < одного из элементов познания окружающей действивнимание такие известные ученые-процессуалисты, как В.Д. Ар- • in «11ознание, - пишут авторы, - это получение истинносеньев, А.А. Давлетов, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, М.М. Михе­ Н| авления о чем-либо, получение знаний. Каждый шаг енко, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, А.И. Трусов, А.А. Хмыров, 1ИЧ01 кой деятельности связан с определенными знаниями о С.А. Шейфер и др.1 Вместе с тем большинство работ были напи­ i инн, процессах и явлениях объективного мира. В этом саны до введения в действие УПК РФ, что обусловливает необ• •и. и..п,шин служат исходным пунктом, средством и целью II го игельности. Ту же роль играют знания в уголовном сунншдстве. Таким образом, познавательные элементы орга См.: Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М: Госюриздат, 1960;

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид.лиг, 1964; Стро­ гович М.С. Курс советского уголовного процесса. М: Наука, 1968. Т. 1; Лузгин КМ. Рас­ следование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969; Михеенко М.М. Доказывание ' i м Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. Март 1715 г. // Росв советском уголовном судопроизводстве. Киев: Выща школа, 1984; Шейфер С.А. Соби­ 11ПЛЙ1СШ.СТВ0 Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсорание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые про­ I i К >,!ид лит., 1986. С. 408-425.

блемы. Саратов: СГУ, 1986; Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания.

Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М.:

Свердловск: УрГУ, 1991; Кокорев Л.Д, Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства.

1-й С 145-169.

и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1993 и др.

6! нически вплетены в уголовно-процессуальную деятельность и Следует остановиться на проблеме соотношения доказывания познание здесь как бы совпадает с доказыванием».

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.