WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
УДК 37.014.1 Министерство образования и науки Российской Федерации ББК 74.04(2я73) Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского Д791 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ОмГУ. Протокол № 4 от 5.10.2004 г.

Д791 Дидактические методы, активизирующие процесс обучения (из опыта работы учителей гимназии РусскоПолянского района Омской области): Учебно-методическое пособие / Сост.: Ю.П. Дубенский, И.Г. Тихоненко.

Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. – 131 с.

ISBN 5-7779-0508-0 Дидактические методы, Учебно-методическое пособие составлено на основе Госуактивизирующие процесс учения дарственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для студентов, осваивающих учебный курс (Из опыта работы учителей гимназии «Педагогика», и содержит рекомендации по его освоению.

Русско-Полянского района Омской области) Работа с пособием позволяет студентам ознакомиться с передовым педагогическим опытом учителей Русско-Полянской Учебно-методическое пособие гимназии.

Может быть использовано студентами при прохождении педагогической практики, а также в системе повышения квалификации учителей.

УДК 37.014.1 ББК 74.04(2я73) Администрация Русско-Полянской гимназии № 1 и авторский коллектив пособия выражают признательность за содействие в открытии районного Центра работы с одаренными детьми и за помощь в издании учебно-методического пособия главе муниципального образования С.С. Покатиленко Изд-во Омск ISBN 5-7779-0508-0 © Омский госуниверситет, 2004 ОмГУ 2004 2 В.С. Клейман. Развитие логического мышления младших СОДЕРЖАНИЕ школьников................................................................................................ 120 Введение........................................................................................................ 5 Г.И. Стройнова. Об использовании тренировочных упражнений на уроках физики в 10–11 классах........................................................... Раздел I. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОПЫТА ОБУЧЕНИЯ В РУССКО-ПОЛЯНСКОЙ ГИМНАЗИИ Заключение............................................................................................... А. Гроб, У. Яшински, Ю.П. Дубенский, Е.Г. Ефремов. Продвижение Сведения об авторах............................................................................... компьютерных знаний и содействие развитию личности неблагополучной молодежи через наставничество сверстников............................... Ю.П. Дубенский, И.Г. Тихоненко. Формирование муниципальной педагогической системы работы с одаренными детьми Русско-Полянского района................................................................................................. И.Г. Тихоненко. Как выбрать профессию........................................... Раздел II. МЕТОДЫ, АКТИВИЗИРУЮЩИЕ ПРОЦЕСС УЧЕНИЯ С.П. Бабенко. Ситуации выбора как средство дифференцирован- ного обучения биологии............................................................................. Н.Н. Бузовская. Ситуации формирования активности учащихся на уроках русского языка........................................................................... Н.Н. Бузовская. Индивидуальная и групповая работа на уроках литературы................................................................................................... Н.И. Височан. Как можно сэкономить время...................................... Г.Е. Гурова. Метод проектов в образовательной области «Технология»............................................................................................... З.А. Детцель. Формы обучения, активизирующие деятельность учащихся...................................................................................................... В.И. Ногин. Проблемное обучение на уроках истории...................... А.И. Ногина. Развитие познавательного интереса на уроках биологии....................................................................................................... Е.М. Петренко. Творчество как средство развития учащихся.......... Е.И. Торбаненко. Организация зачетной системы в старших классах Русско-Полянской гимназии № 1................................................. Раздел III. МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕУЧЕБНЫХ УМЕНИЙ И НАВЫКОВ Г.А. Андреенко. Развитие обобщенных познавательных способностей учащихся на уроках русского языка................................ Е.Н. Дмоховская. Решение логических задач.................................... 3 Введение Русско-Полянской гимназии. Данными экспериментами руководит профессор Омского государственного университета Ю.П. ДубенУчебно-методическое пособие составлено на основе Госу- ский. Экспериментальная деятельность развивается под патронадарственного образовательного стандарта высшего профессиональ- жем кафедры педагогики и психологии Омского государственноного образования, где в требованиях к знаниям, умениям по циклу го университета.

общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин указано, что специалист должен:

- знать формы, средства и методы педагогической деятельости;

- владеть теоретическими и психолого-педагогическими основами управления процессом обучения.

Для овладения методами педагогической деятельности студент должен приобрести собственный педагогический опыт. Педагогическая практика имеет ограниченные временные рамки. В курсе педагогики небольшое количество учебных часов отведенно на семинарские занятия.

В связи с указанными причинами необходимо не просто знакомить студентов с педагогическим опытом учителей, но и создавать условия для его анализа и проектирования собственного квазиопыта.

Алгоритм работы студента с пособием:

1. Чтение статьи.

2. Проектирование собственных вопросов к статье и поиск ответов на них.

3. Подготовка ответов на вопросы в конце статьи.

4. Запись ответов на вопросы.

5. Обсуждение на семинаре найденных ответов на вопросы.

Работа с учебно-методическим пособием позволяет студенту приблизить свои педагогические размышления к реально существующей педагогической практике.

Для более глубокого понимания условий, в которых учителя гимназии формируют свой опыт обучения, в начале пособия расположен раздел со статьями Ю.П. Дубенского, И.Г. Тихоненко, Е.Г. Ефремова (Омский государственный университет), А. Гроба (Бернский университет), У. Яшински (Бернский университет). В данных статьях описываются педагогические эксперименты, в том числе региональный и международный, которые проводятся в 5 Раздел I. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОПЫТА должны оказать положительное влияние на развитие молодых ОБУЧЕНИЯ В РУССКО-ПОЛЯНСКОЙ ГИМНАЗИИ людей.

В этой статье мы сначала определим, кто является неблаго получным и почему неблагополучие с психологической точки А. Гроб, У. Яшински, зрения может привести к проблемам в развитии. Затем мы выБернский университет, Швейцария явим, как может повлиять новый положительный опыт на негативное развитие, как использовать наставнический подход для Ю.П. Дубенский, Е.Г. Ефремов приобретения учащимися нового опыта взаимодействия со сверОмский госуниверситет, Россия стниками. Мы расскажем о полученных данных по ключевым свойствам и положительным эффектам наставнического учебного подхода. В заключение мы представим программу проекта и реПродвижение компьютерных знаний зультаты, полученные в Германии.

и содействие развитию личности Кто же, собственно, является неблагополучным неблагополучной молодежи Неблагополучным с точки зрения психологии можно начерез наставничество сверстников звать такого ребенка или подростка, у которого меньше шансов для развития в сравнении с большинством. Позитивное развитие В статье рассматривается технология создания поворотных ожидается тогда, когда достаточно ресурсов и возможностей, пунктов для неблагополучной молодежи. Поворотный пункт отчтобы отвечать повседневным требованиям. Напротив, дисбаланс каза от негативных реакций создается для подростка за счет примежду ресурсами и требованиями ведет к тому, что человек не обретения нового опыта работы с наставником и освоения комсправляется с чрезмерными требованиями и переживает эту сипьютерных знаний. Обсуждаются понятия «неблагополучный подтуацию как стресс. Отрицательное длительное влияние на развиросток», «поворотный пункт», «наставнический подход». Опретие ожидается тогда, когда в течение продолжительного времени деляются риски проекта и итоги его реализации в Германии под не хватает ресурсов для того, чтобы отвечать существующим треруководством профессора Бернского университета А. Гроба.

бованиям, т. е. когда сохраняется хроническое неравновесие.

Описанный в данной статье проект впервые был осуществПсихические издержки этого неравновесия – бессилие, заниженлен с августа 2000 по июль 2002 гг. на базе Института психологии ное чувство собственного достоинства и установка, согласно коБоннского университета (Германия). С января 2004 г. проект (в торой нельзя повлиять на ход собственной жизни (Flammer, Grob адаптированной форме) проводится на базе Омского государст& Alsaker, 1997).

венного университета (Россия). Оба проекта поддерживает швейКак сделать возможными поворотные пункты царский фонд «Якобс». В рамках этого проекта неблагополучные Главный вопрос: как уйти от чрезмерных потребностей и подростки могут получить основные компьютерные знания. Именнегативных последствий в развитии Одна из возможностей – но эта учебная цель была выбрана потому, что, несмотря на возосуществить поворотный пункт в жизни. Как нужно при этом растающее значение компьютерных знаний для успешного начала действовать Для начала подростки должны попасть в новые, интрудовой биографии (Институт немецкой экономики, 1999), все тересные для них ситуации. Педагогически важный момент соже существует огромное численное различие между «пользоватестоит в том, что прежние действия не обещают успеха в новой лями компьютера» и «компьютерно безграмотными» (Медиапеситуации. Должна быть выстроена иная модель поведения.

дагогический союз исследований Sdwest, 2001). Кроме того, позитивный опыт обучения и специальная методика преподавания 7 Во-первых, подростки должны решиться на это по собст- легче, чем со взрослыми, так как здесь не существует барьеров венной инициативе, поскольку им принадлежит главная роль в власти (Ehly & Topping, 1998). Подростки являются эффективныпроцессе обучения. Во-вторых, ситуация должна быть построена ми наставниками тогда, когда они налаживают хорошие отношетак, чтобы подросток не смог положиться на уже изученную и ния со своими учениками, обладают свойствами, которые полоустоявшуюся стратегию поведения. В-третьих, никто не должен жительно оцениваются учениками, принимают активное участие знать о способностях подростка. Таким образом, нет почвы для в учебной деятельности, уверенно владеют изучаемым материанегативных предубеждений со стороны партнера, с которым под- лом, излучают уверенность и не ограничивают учеников в их деяросток взаимодействует. Новый коллектив свободен от предубе- тельности (Ponzio & Peterson, 1999).

ждений. На языке психологии это означает, что подростки доби- Модель наставничества определяется как учебная ситуация ваются собственного успеха в усвоении знаний на привлекатель- тогда, когда один человек – наставник – передает другому человеку ном для них учебном материале, несущем глубокие изменения. – ученику – знания, умения и навыки (McCarthey & McMahon, Окружающие в процессе обучения поддерживают подростка. 1992; Topping, 1992). Наставничество «один-на-один» делает воз можным оптимальный и индивидуальный подход с учетом темпа Наставнический подход в обучении обучения и уже имеющихся знаний. Хотя наставник и не берет на себя в такой ситуации роль учителя, поскольку не имеет професСпособность работать в коллективе имеет большое значесионального образования для этой деятельности и должен обуние в современном обществе. Хотя у детей и есть тенденция обучаться сам (Goodlad & Hirst, 1990), он обязан владеть большим чаться в социальном взаимодействии (Hertz-Lazarowitz, Kirkus & объемом знаний, чем ученик, для того, чтобы в этом отношении Miller, 1992), все же способность к совместному действию не вромежду ними было отличие, и взаимодействие в первую очередь жденное качество, этому нужно обучаться. Традиционное же обууправлялось бы наставником (Damon & Phelps, 1989).

чение западного общества – это меньше всего обучение с коллекПозитивные эффекты в обучении благодаря этому методу тивной ответственностью. Здесь детей и подростков учат тому, преподавания объясняются различными конструктами. Далее они что каждый ответственен исключительно за себя, и часто совмебудут кратко освещены.

стная работа превращается в мошенничество (Johnson & Johnson, Когнитивное реструктурирование. Процесс диалога между 1992; Sharan, 1990). Так же и традиционные учебные ситуации наставником и учеником и опыт переосмысления собственных недостаточно соответствуют требованиям социального обучения.

убеждений обязательны для когнитивных изменений, характериНаряду с установившимися формами непосредственных зующих учебный процесс. Обучение и когнитивное реструктуриинструкций, в последние годы требуют признания прежде всего рование – редко непосредственный результат быстрого понимате дидактические модели, на которых акцентируется поддержка ния. Это, скорее, процесс постепенных когнитивных изменений, ровесниками. Topping и Ehly (1998) называют peer-assisted learкоторые базируются на рефлексии интеракции (Mandl & Renkl, ning (PAL). Понятие «равный» определяется в данном контексте 1992; Slavin, 1992, 1993).

как равный по возрасту, а не равный, например, по уровню знаПроцесс объяснения. Объяснение ведет как к реорганизации ний (Shiner, 1999). PAL обозначает процесс усвоения знаний и знаний, так и к обнаружению слабых мест, поэтому оно способстнавыков при активной помощи и поддержке сверстника, т. е. без вует обучению. В исследовании корреляций этот позитивный эфруководства профессионального учителя или тренера. При этом фект был неоднократно подтвержден (напр., Webb, 1991, 1992;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.