WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

отчетности 3. Просроченная дебиторская и кредиторская задолженность; 4. Векселя выданные (полученные) просроченные 2. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2.1. Оценка прибыльности 1. Прибыль; 2. Рентабельность общая;

3. Рентабельность основной деятельности 2.2. Оценка динамичности 1. Сравнительные темпы роста выручки, прибыли и авансированного капитала; 2. Оборачиваемость активов; 3. Продолжительность операционного и финансового цикла; 4. Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности 2.3. Оценка эффективности ис- 1. Рентабельность авансированного капитала;

пользования экономического по- 2. Рентабельность собственного капитала тенциала 2. Экспресс-диагностика на основе показателей финансовой устойчивости Помимо диагностики структуры баланса и направлений деятельности предприятия важным моментом является анализ показателей финансовой устойчивости. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

Самый простой и приближенный способ оценки финансовой устойчивости, основанный на балансовой модели, заключается в том, что на практике следует соблюдать следующее соотношение:

Оборотные активы < Собственный капитал *2 – Внеоборотные активы Данные показатели берутся на начало и конец отчетного периода и оценивается их изменение в динамике.

Одной из стадий кризиса на предприятии является финансовая неустойчивость. На этой стадии начинаются трудности с наличными средствами, проявляются некоторые ранние признаки банкротства, резкие изменения в структуре баланса. Особую тревогу должны вызвать:

• резкое сокращение сумм денежных средств на счетах. В то же время увеличение денежных средств может свидетельствовать о прекращении инвестиций в обновление производства;

• рост дебиторской задолженности. С другой стороны, резкое снижение сумм в счетах покупателей при одновременном росте запасов готовой продукции может говорить о затруднениях со сбытом;

• старение счетов дебиторов;

• нарушение баланса дебиторской и кредиторской задолженности;

• падение объемов продаж. Неблагоприятным может оказаться и резкое увеличение объемов продаж, финансируемое заемными средствами. Рост объемов продаж также может свидетельствовать о сбросе продукции перед ликвидацией предприятия.

С точки зрения оценки кризисной ситуации на предприятии выделяют четыре типа финансовой ситуации, представленные в таблицеах 1.3 и 1.4:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, т.е. трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости ситуации: S = (1, 1, 1).

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность, т.е. S = (0, 1, 1).

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов, т.е. S = (0, 0, 1).

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности, т.е. S = (0, 0, 0).

Таблица 1.Сводная таблица показателей по типам финансовых ситуаций Показатели Тип финансовой ситуации абсолютная нормальная неустойчи- кризисное вое Фс = СОС-ЗЗ Фс >= 0 Фс < 0 Фс < 0 Фc < Фт = ФК-ЗЗ Фт >= 0 Фт >= 0 Фт < 0 Фт < Фо = BИ-ЗЗ Фо >= 0 Фо >=0 Фо >= 0 Фо < Фс – излишек (недостаток) собственных оборотных средств;

Фт – излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат;

Фо – излишек (недостаток) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат.

Таблица 1. Классификация типа финансового состояния организации Показатели На начало года На конец года 1. Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) (стр. 210 + стр. 220) 2. Наличие собственных оборотных средств (СОС) (стр. 490 – стр. 190 [-стр. 390]) 3. Функционирующий капитал (ФК) (стр. 490 + стр. 590 – стр. 190 [-стр. 390]) 4. Общая величина источников (ВИ) (стр. 490 + стр. 590 + стр. 610 – стр. 190) 5. Фс 6. Фт 7. Фо 8. Трехкомпонентный показатель (0, 0, 0) (0, 0, 0) S = [S(Фс), S(Фт), S(Фо)] 2. Экспресс-диагностика на основе аналитических показателей Традиционно для экспресс-диагностики отбирают несколько наиболее информативных аналитических показателей и для определения кризисного состояния предприятия проводят сравнение фактических значений с предлагаемыми значениями показателей. Система аналитических показателей для экспресс-анализа представлена в таблице 1.Таблица 1.Система аналитических показателей для экспресс-анализа Значение показателей Показатель нормальное проблемное кризисное Коэффициент абсолютной ликвидности Более 0,2 От 0,15-0,2 Менее 0,Коэффициент текущей ликвидности Более 2 От 1 до2 Менее Степень платежеспособности по теку- Менее 3 месяцев От 3 до12 ме- Более 12 мещим обязательствам сяцев сяцев Коэффициент автономии Более 0,5 От 0,3 до 0,5 Менее 0,Коэффициент обеспеченности собст- Более 0,3 От 0 до 0,3 Менее венными оборотными средствами Коэффициент быстрой ликвидности Более 1 От 0,6 до 1 Менее 0,Коэффициент оборотных средств в рас- Менее 3 От 3 до12 Более четах Рентабельность продаж Более 8 От -8 до 8 Менее -Рентабельность оборотных активов Более 10 От -10до 10 Менее -Доля денежных средств в выручке Более 90% От 50до90% Менее 50% Также в рамках экспресс-диагностики кризисного состояния предприятия может быть использован подход, который основывается на последовательном расчете групп показателей (табл. 1.6). Сравнивая фактические значения показателей анализируемого предприятия, перечисленных в таблице 1.6 с нормативными или с заданным ограничением и отвечая да или нет, т.е. соответствует или нет, возможно, не тратя лишнего времени на дополнительные расчеты, определить состояние предприятия, двигаясь от худшего состояния к лучшей стадии кризиса на предприятии. В случае, если показатель лучше нормативного, то рассчитывается следующий по очереди. Если величина показателя равна или хуже норматива, то предварительно констатируется то состояние, в столбце которого находится данный показатель.

Приложение к теме Методы прогнозирования банкротства предприятия 1. Качественные подходы прогнозирования банкротства предприятий Качественный подход основан на изучении отдельных характеристик, присущих бизнесу, развивающемуся по направлению к банкротству. Если для исследуемого предприятия характерно наличие таких характеристик, можно дать экспертное заключение о неблагоприятных тенденциях развития.

В качестве примера можно привести рекомендации Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания), содержащие перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия.

В.В. Ковалев, основываясь на разработках западных аудиторских фирм и преименяя эти разработки к отечественной специфике бизнеса, предложил следующую двухуровневую систему показателей.

К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные текущие значения или складывающаяся динамика изменения которых свидетельствуют о возможных в обозримом будущем значительных финансовых затруднениях, в том числе и банкротстве. К ним относятся:

• повторяющиеся существенные потери в основной производственной деятельности;

• превышение некоторого критического уровня просроченной кредиторской задолженности;

• чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве источников финансирования долгосрочных вложений;

• устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;

• хроническая нехватка оборотных средств;

• устойчиво увеличивающаяся до опасных пределов доля заемных средств в общей сумме источников средств;

• неправильная реинвестиционная политика;

• превышение размеров заемных средств над установленными лимитами;

• хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и акционерами (в отношении своевременности возврата ссуд, выплаты процентов и дивидендов);

• высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности;

• наличие сверхнормативных и залежалых товаров и производственных запасов;

• ухудшение отношений с учреждениями банковской системы;

• использование (вынужденное) новых источников финансовых ресурсов на относительно невыгодных условиях;

• применение в производственном процессе оборудования с истекшими сроками эксплуатации;

• потенциальные потери долгосрочных контрактов;

• неблагоприятные изменения в портфеле заказов.

Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое. Вместе с тем они указывают, что при определенных условиях или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшиться. К ним относятся:

• потеря ключевых сотрудников аппарата управления;

• вынужденные остановки, а также нарушения производственнотехнологического процесса;

• недостаточная диверсификация деятельности предприятия, т.е. чрезмерная зависимость финансовых результатов от какого-то одного конкретного проекта, типа оборудования, вида активов и др.;

• излишняя ставка на прогнозируемую успешность и прибыльность нового проекта;

• участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым исходом;

• потеря ключевых контрагентов;

• недооценка технического и технологического обновления предприятия;

• неэффективные долгосрочные соглашения;

• политический риск, связанный с предприятием в целом или его ключевыми подразделениями.

Что касается критических значений этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления определенных статистических данных.

Существует качественный подход, который в литературе называется «анализ жизнеспособности», основанный на внутренних факторах, наиболее часто являющихся причинами несостоятельности предприятий. Они могут быть классифицированы четырьмя категориями в разрезе функциональных подсистем управления: маркетинг, производство, кадры / управление и финансы.

Менеджмент предприятия может быть неэффективным по многим причинам. Внутренние причины несостоятельности приведены в таблице 1.7.

Таблица 1.Внутренние причины несостоятельности предприятий Маркетинг Производство Кадры / Управление Финансы Ошибочный прогноз Неподходящее место- Неэффективное ли- Неоптимальная спроса на продукцию положение дерство структура капитала Низкомаргинальный Несовершенная тех- Плохие отношения в Плохие инвестициассортимент продук- нология коллективе онные решения ции Неправильное пози- Неэкономичный раз- Неадекватные чело- Отсутствие ответстционирование товара мер предприятия веческие ресурсы венности за учетную политику Нерациональная цено- Неподходящая техно- Излишек рабочей си- Слабый контроль вая структура логия лы бюджета Неадекватное стиму- Неправильный акцент Необязательность Неподходящее налолирование сбыта в исследованиях и персонала говое планирование разработках Дорогостоящая дист- Слабое производство Нерациональная Плохое планирование рибутивная сеть и контроль качества структура компенса- и контроль денежных продукции ций средств Плохое обслуживание Низкое качество Неадекватная Напряженные отнопокупателей обслуживания система информации шения менеджмента с поставщиками капитала Неразвитость или Неудовлетвори- Нерациональность Несовершенство неэффективность тельный уровень структуры управле финансового службы маркетинга производственного ния предприятием планирования потенциала Неблагоприятные Дефицит или Диспропорции в Неоптимальная страизменения избыток капитала квалификации тегия в сфере формив портфеле заказов относительно высших руководите- рования планируемых лей предприятий и источников финансомасштабов подразделений вого выпуска обеспечения текущей и будущей деятельности Несбалансированность Нерациональное Неудовлетворитель- Неэффективность стратегии в сфере ма- движение ный уровень финансовой стратетериально- результатов оперативного гии формирования технического производства планирования активов снабжения в долго- и контроля предприятия, проявсрочном ляющейся и краткосрочном пе- в росте стоимости риодах капитала Каждый из факторов характеризует ту или иную сторону деятельности предприятия. В процессе развития кризиса они могут дополнять друг друга, усиливая негативный эффект. В этом случае при комплексном генерировании факторов появляется несостоятельность предприятия глобального характера. Несостоятельность возникает и в случае усиления действия одного из факторов как следствие кризиса какой-то из сторон деятельности предприятия.

Факторы, представленные в таблице 1.7, являются качественными характеристиками причин несостоятельности предприятия. Независимо от своего существенного содержания, любой из факторов оказывает то или иное влияние на финансовое состояние рассматриваемого бизнеса. Как и финансовые показатели, они подлежат детальному изучению. Выявление внутренних причин несостоятельности служит предметом анализа жизнеспособности предприятия. Понимание того, как эти идентифицируемые факторы влияют на предприятие, является первым шагом на пути преодоления банкротства.

2. Количественные подходы прогнозирования банкротства предприятий В законодательно-нормативных документах по антикризисному управлению, отечественной и зарубежной литературе по финансовому менеджменту рассматриваются различные методы финансовой диагностики, построенные преимущественно на коэффициентном анализе и моделях вероятности угрозы банкротства.

1) У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие показатели (табл. 1.8).

Таблица 1.Система показателей У. Бивера (применительно к российской отчетности) Показатель Группа 1: Группа 2: Группа 3:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.