WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

система местного управления отвечала интересам дворянства и что на основании имеющихся данных сложно оценить, насколько эффективно работали корпоративные дворянские институты 26. Американский историк Р. Пайпс считает, что «важнейшим фактором, имеющим отрицательное действие на политическое положение дворянства, было отсутствие в России корпоративных институтов и корпоративного духа» 27. А. Рибер при оценке уровня сплоченности российского дворянства большое внимание уделял времени Николая I: «В результате его [Николая I] стараний дворянство стало более совершенным (во всяком случае, с точки зрения закона), однородным, корпоративным, переходящим по наследству привилегированным институтом, чем когда-либо за свою историю» 28. Но именно в этот момент страна и дворянство подошли к одному из самых переломных моментов в своей истории. Английский историк Д. Ливен предпринял попытку всестороннего исследования английской, германской и русской аристократии XIX в. 29 Американская исследовательница М.Л. Маррезе обратилась к вопросу влияния дворянок на экономическую жизнь страны 30.

Таким образом, изучение истории российского дворянства имеет давнюю традицию в отечественной и зарубежной историографии. В научный оборот введен широкий круг законодательных источников и материалов центральных архивов, выделены ключевые этапы (1760 – 1780-е гг. и 1830-е гг.) в истории дворянского сословного самоуправления. Согласно выводу историков, дворянство в целом находилось под сильным контролем со стороны центральной власти и было включено в систему государственной службы.

Изменения в жизни страны в 1990-е гг. повлияли на то, что в сфере исследовательских интересов отечественной историографии вновь оказалось дворянство. Первым свидетельством данного факта стало переиздание основных работ дореволюционных авторов по этой проблематике.

В 90-х гг. XX в. в исследовании дворянства зародилось новое направление – изучение проблем менталитета и психологии «первого сословия», начало которому было положено трудами Ю.М. Лотмана 31 и С.О. Шмидт 32. Работая в этом направлении, к схожим выводам о слабой идейной общности дворян, о высокой степени их доверия правительству пришли Е.Н. Марасинова 33 и Мадариаги де И. Россия в эпоху Екатерины Великой / пер. с англ. Н.Л. Лужецкой. М. : Новое литературное обозрение, 2002. С. 454–455.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М. : Независимая газета, 1993. С. 238.

Рибер А. Социальная идентификация и политическая воля: русское дворянство от Петра I до 1861 г. // П.А. Зайончковский (1904 – 1983) : Статьи, публикации и воспоминания о нем. М..: РОССПЭН, 1998. С. 296.

Ливен Д. Аристократия в Европе 1815–1914 : пер. с англ. СПб. : Академический проект, 2000. 364 с.

Маррезе М.Л. Бабье царство: Дворянки и владение имуществом в России (1700–1861) : пер. с англ.

М. : Новое литературное обозрение, 2009. С. 14.

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб. : Искусство, 1994. 399 с.

Шмидт С.О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII – первая половина XIX века. М. : Наука, 2002. 365 с.

Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М. : РОССПЭН, 1999. С. 74.

С.С. Минц 34, подтвердив тем самым точку зрения о зависимости дворянства и органов дворянского сословного самоуправления от центральной власти.

И.В. Фаизова, исследовавшая служебную деятельность благородного сословия, отмечает, что в результате принятия Манифеста о вольности дворянства произошел массовый отток дворян в первую очередь с военной службы, следствием чего явилось формирование по-армейски жесткого стиля в деятельности и без того милитаризованного государственного аппарата 35. Говоря о дворянстве как о сословии, все чаще исследователи (Г.Е. Миронов 36, М.Д.

Долбилов 37, В.Я. Гросул 38) подчеркивают его неоднородность.

Исследование провинциального дворянства стало популярным во второй половине 90-х гг. XX в. Свидетельством этого явилось издание материалов справочно-библиографического характера о региональных дворянских корпорациях39, авторы которых предваряют свои издания краткими очерками истории местных дворянских обществ. Данные работы, выходящие незначительными тиражами, почти недоступны широким историческим кругам и представляют в основном краеведческий интерес.

«С 1990-х годов в России начала формироваться, по определению Н.Л. Пушкаревой, «новая историческая демография», факторами развития которой стали как «микрокомпьютерная революция», сделавшая доступной обработку массовых историко-демографических источников, так и влияние ряда зарубежных школ исторической демографии» 40. В итоге стали создаваться базы данных, в первую очередь в Санкт-Петербурге, Тамбове, Ярославле и других городах 41.

Минц С.С. Мемуары и российское дворянство: Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб. : Нестор, 1998. С. 191.

Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М. : Наука, 1999.

С. 170–171.

Миронов Г.Е. Дворяне России: мифы и реальность // История государства Российского: Историкобиблиографические очерки. XIX век. М. : Изд-во «Книжная палата», 1995. С. 126–127.

Долбилов М.Д. Сословная программа дворянских «олигархов» в России 1850–1860-х годов // Вопросы истории. 2000. № 6. С. 32–51.

Гросул В.Я. Русское общество XVIII – XIX веков: традиции и новации. М. : Наука, 2003. С. 260.

Фролов Н.В. Предводители дворянства Владимирской губернии: Библиогр. указ. – Владимир : б/и., 1995. 116 с. ; Акиньшин А. Н., Ласунский О. Г. Воронежское дворянство в лицах и судьбах : ист.-генеал. очерки с прил. перечня дворян. родов Воронеж. Губернии ; Многоотрасл. предприятие «Петров. Сквер». Воронеж, 1994. 186 с. ; Сапожников С.А. Московское дворянское собрание // Дворянское собрание. Историкопублицистический и литературно-художественный альманах. М. : РДС, 1997. № 4. С. 11–48.

Массовые церковные источники учета населения и опыт их изучения. URL: http://new.hist.asu.ru/ biblio/prihod/8-24.pdf. (дата обращения: 10. 01. 2010).

Сизова О.В. Российское дворянство в первой половине XIX века: создание единой информационной системы (на примере Ярославской губернии). URL: http://kleio.asu.ru/aik/bullet/30/40.html (дата обращения:

12.12. 2009) ; Шестаков М.В. Алфавитный список дворян Тамбовской губернии... – как источник по изучению социальной истории провинциального дворянства конца ХVIII – первой половины ХIХ в. URL: http:// www.tambovdem.ru/thesises.phpid=conference.shestakov (дата обращения 10.09. 2009) ; Кончаков Р.Б.. Источники и методы изучения иностранной интеллигенции российской провинции XIX – начала XX в. URL: http:// www.iriss.ru/attach_downloadobject_id=000150070125&attach_id=000259 (дата обращения 9. 07. 2009). ; Канищев В.В., Кончаков Р.Б., Морозова Э.Б. Технология комплексной обработки баз данных по исторической демографии России XIX в. URL: http://www.hist.msu.ru/Association/HAC/aik/demogr.htm. (дата обращения 15. 09.

2009) Другая форма деятельности провинциальных историков – диссертационные исследования о дворянстве региона. Эти работы охватывают в основном центральные губернии Российской империи и Поволжье 42.

Анализ диссертационных исследований показывает, что выполняется задача накопления материала для будущих обобщающих работ по социальной истории, что связано с введением в научный оборот в первую очередь материалов местных архивов. В результате создается объемный образ жизни дворянской корпорации указанного периода в отдельном регионе. Но создать полноценный облик провинциального дворянства центральных губерний пока, к сожалению, невозможно.

Несмотря на достижения исторической науки в дореволюционный, советский и постсоветский периоды, на современном этапе перед исследователями стоит ряд концептуальных проблем и конкретных исторических вопросов, связанных с историей российского дворянства первой половины XIX в. По принципиальным вопросам – способам и путям формирования дворянской корпорации – мнения авторов едины. Спорными остаются вопросы о сроке окончательного превращения дворянства в сословие и времени завершения «сословного» периода в истории дворянства. Первая «классическая» точка зрения, наиболее полно сформулированная Б.Н. Мироновым, заключается в том, что «в 1785 г.

дворянство в общих чертах приобрело почти все признаки сословия» 43. Подобный взгляд разделяет и Л.Е. Шепелев: «Дворянство… сословие, т.е. особый в правовом отношении слой феодального общества, исторически сложившийся в России к началу XVIII в. и окончательно юридически оформившийся «Жалованной грамотой дворянству» 1785 г. В идеальном случае дворянин – это помещик, т.е. владелец земель и крепостных – основной производительной силы феодального общества. Именно в таком качестве дворянин-помещик являлся Дементьева Е. Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века : автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 1999. 17 с. ; Сизова О. В. Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII – первой половине XIX веков : дис.... канд. ист. наук. Ярославль, 1999. 27 с. ; Ермишкина O.K. Генезис дворянской интеллигенции в России в XVIII – первой четверти XIX в. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Тверь, 2000. 25 с. ; Крючков В.В. Рязанское дворянство во второй половине XVIII века : автореф. дис. … канд. ист.

наук. Рязань, 2000. 29 с. ; Чижова В.В. Выборные от дворянства в системе местного управления Российской империи в конце XVIII – первой половине XIX вв. : автореф. дис.... канд. ист. наук. Тверь, 2001. 26 с. ; Платонова Т. В. Провинциальное дворянство в конце XVIII – первой половине XIX в. (по материалам Саратовской губернии) : автореф. дис. … канд. ист. наук. – Саратов, 2002. – 25 с. ; Кощиенко Г. Н. Социокультурный облик московского дворянства второй четверти XIX века : автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2004. 23 с. ; Мишанина Е.В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность середины XVIII в. – начала XX в. : автореф. дис.... канд. ист. наук. Самара, 2004 ; Литвинова Т. Н. Организация и деятельность дворянских сословных учреждений Воронежской губернии последней четверти XVIII – первой половины XIX вв.: автореф. дис.... канд. ист. наук. Воронеж, 2005. 23 с. ; Шестаков М. В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII – первой половине XIX вв.: на материалах Тамбовской губернии :

автореф. дис. … канд. ист. наук. Тамбов, 2006. 23 с. ; Оноприенко И.Г. Быт провинциального дворянства: традиции и новации в 50–90-е годы XIX в. (на примере Центрального Черноземья) : автореф. дис.... канд. ист. наук. Воронеж, 2007. 26 с. ; Черничкина В.А. Повседневная жизнь губернского города в последней трети XVIII – первой половине XIX века : автореф. дис. … канд. ист. наук. Владимир, 2007. 22 с. ; Теряева Е.В. Служащее дворянство Орловской губернии второй половины XVIII – первой половины XIX века : автореф. дис. …канд.

ист. наук. Орел, 2009. 22 с.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХVIII – нач. ХХ века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб. : Дм. Буланин, 1999. Т. 1.

С. 85.

главной социальной опорой царизма» 44. Противоположной точки зрения, опираясь на факт принятия нового уложения о дворянских выборах и закона о состояниях, благодаря которым окончательно были обозначены направления развития дворянской корпорации, придерживается Н.А. Иванова. Она считает, что срок окончательного превращения дворянства в сословие приходится на первую треть XIX в. 45.

Говоря о завершении сословного периода, Б.Н. Миронов называет 1917 г. – время превращения дворянства в классы 46. С.В. Першин на основе анализа провинциального дворянства Поволжья имеет другое мнение: «к середине XIX в. российское дворянство по сути уже не обладало рядом важнейших признаков сословия. В связи с этим вполне допустим вывод о том, что демонтаж сословной системы в России начался намного раньше Великих реформ» 47.

Не решен вопрос и о степени независимости органов дворянского сословного самоуправления. Исследование деятельности институтов сословного самоуправления, в частности дворянского депутатского собрания, только начато и нет единой точки зрения на особенности его деятельности. Не подкреплена достаточно большим объемом конкретно-исторического материала точка зрения, что данный орган дворянского самоуправления действовал при сильном влиянии центральной власти, хотя и имел определенную самостоятельность в вопросах членства. Все это позволяет сделать вывод, что не все вопросы истории дворянского сословия России первой половины XIX в. изучены. Ответы на многие из них может дать тщательное изучение провинциального дворянства и дворянского сословного самоуправления как одного из ярких примеров взаимодействия власти и общества.

История дворянства Рязанской губернии XIX в. не была предметом самостоятельного изучения, хотя отдельные стороны его жизни освещались в конце XIX в. в рамках работы Рязанской ученой архивной комиссии. Так, экономическое положение рязанских помещиков изучал А.Д. Повалишин по материалам окладных книг ревизий. В конце XIX в. на основании родословной книги был составлен «Алфавитный список дворянских родов Рязанской губернии…» М.П. Лихаревым 48, в котором отражено включение рязанских дворянских родов в родословную книгу губернии с учетом определений Герольдии. После революции, в 1920–1930-е гг., появился ряд работ по истории дворянства, авто Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII – начало XIX в. СПб. : Искусство России, 1999. С. 358.

Иванова Н.А. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII – начала XX в. // Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России : сб. ст. (к 60-летию профессора, доктора исторических наук В.В. Шелохаева). М. : РОССПЭН, РНИСиНП, 2001. С. 179.

Миронов Б. Н. Указ. соч. С. 147.

Першин С.В. «На выборы смотрел как на дело семейное…»: реализация избирательных прав дворянства в первой половине XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2008. № 3. С. 22.

Алфавитный список дворянских родов Рязанской губернии, внесенных в дворянскую родословную книгу до 1 января 1893 г. Составлен секретарем дворянства М.П. Лихаревым // Рязанский родословец / сост.

Н. Тюнеев. Вып. 1. – Рязань : Наше время, 2000. С. 69–131.

рами которых были члены Общества исследователей Рязанского края А.З. Селиванов 49 и Д.Д. Солодовников 50.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.