WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

Временные инструкции к Кодексу внутренних доходов США Временные инструкции к КВД предписывают, что для определения факта совершения сделки «на расстоянии вытянутой руки» данная сделка сопоставляется с иной (неконтролируемой) сделкой. При этом должно, например, учитываться такое обстоятельство, как «экономия в результате размещения» (location savings), т.е. экономия на затратах в случае, когда контролируемый налогоплательщик действует в условиях юрисдикции, характеризующейся низкими затратами, а неконтролируемый налогоплаИмеются в виду случаи с роялти, когда размер роялти, уплачиваемый лицензиару, пересматривается в зависимости от доходности продаж товара, в изготовлении которого неосязаемая собственность использовалась. Чем выше этот показатель, тем больше прибыли «приписывается» лицензиару.

тельщик не получает такой экономии. В этом случае требуется соответствующая корректировка.

Временные инструкции обеспечивают возможность неприменения положения Кодекса внутренних доходов о корректировке налоговой базы, если доход налогоплательщика и его контрагента не превышают 10 млн долл. в год. Это положение имеет принципиальное значение, поскольку позволяет не осуществлять контроль над операциями (и, соответственно, не нести расходов на налоговое администрирование), стоимость которых относительно невелика.

Во Временных инструкциях к Кодексу предусматриваются как традиционные методы установления факта применения трансфертных цен, так и методы, основанные на оценке прибыли. Выбор конкретного инструмента зависит от правила «наилучшего метода», под которым понимается такой метод определения цен «на расстоянии вытянутой руки», который обеспечивает получение наиболее достоверного результата по конкретному делу.

Это «гибкое» правило заменило ранее действовавшую норму об обязательности применения методов в соответствии с определенной иерархией. В настоящее время допускается использование любого метода – без представления доказательств невозможности применения иного метода – при условии, что применяемый метод обеспечит достоверный результат. Хотя США, как и прочие страны–участницы ОЭСР, негласное предпочтение отдают методу сопоставимой неконтролируемой цены (CUP), формулировки норм США дают основание утверждать, что «естественной» иерархии методов (как в Канаде) нет. Отсюда вытекает, что методы, основанные на оценке прибыли, могут применяться без ограничений. Однако в случаях, если имеется информация о сопоставимых налогоплательщиках или сделках, то предпочтение будет отдаваться именно методу сопоставимой цены.

При этом, согласно Инструкции, не считаются сопоставимыми сделки:

1) если они не совершены в ходе обычной предпринимательской деятельности (ordinary course of business);

2) если одной из основных целей неконтролируемой сделки было установление цены «на расстоянии вытянутой руки» в отношении контролируемой сделки.

Первый случай возникает, когда предмет сделки – уникальный товар или услуга, либо когда налогоплательщик осуществляет эксклюзивную деятельность. Второй случай имеет место, когда налогоплательщик заключает сопоставимую сделку с лицом «на расстоянии вытянутой руки» лишь с целью, чтобы при проведении налогового контроля представить доказа тельство налоговому органу о том, что он действовал по этому принципу при заключении и исполнении контролируемой сделки со ссылкой на цену по первой сделке.

Законодательство США предусматривает специальный порядок ведения учета контролируемых сделок и связанных контрагентов, а также представления отчетности. Так, ст. 6038А Кодекса предусматривает требование ведения отдельного учета контролируемых операций и представления соответствующей информации для компании, которая контролируется иностранным лицом или осуществляет операции со связанными лицами.

При этом Инструкции предусматривают представление таких документов, как документации по ценообразованию, корреспонденции, а также заполнение специальной формы отчетности в отношении каждой связанной с налогоплательщиком стороны, с которой заключались подлежащие отчетности сделки в течение года.

Нормы законодательства штатов о регулировании трансфертного ценообразования Как уже упоминалось выше, законодательные нормы о регулировании трансфертного ценообразования устанавливаются не только на федеральном уровне, но и на уровне штатов. В качестве примера можно привести Кодекс штата Юта, где речь идет об обязанности нефтеперерабатывающего завода информировать налоговые органы по следующим позициям:

о применяемых заводом ценах на все виды реализуемой продукции самому себе (передача для собственных нужд) или аффилированному лицу для перепродажи на территории данного штата по иной цене;

об «объявленной чистой цене» (posted rack price) на все виды реализуемой продукции, под которой понимается цена предложения определенных видов продукции до вычета суммы торгового дисконта и до включения в цену стоимости перевозки и суммы налогов. Если такая цена не устанавливается, то она считается равной минимальной объявленной чистой цене, установленной лицом, действующим в регионе деятельности завода, в отношении топлива такого вида и качества.

Понятие «аффилированные лица» раскрывается законодательством штата и включает любых лиц, владеющих или контролирующих иное лицо, либо находящихся под владением или контролем через участие в капитале или иным образом.

Незаконной считается реализация на территории штата Юта топлива по цене ниже понесенных затрат117, осуществляемая любым лицом, если целью или последствием такой продажи является:

негативное воздействие на конкуренцию;

побуждение к приобретению другого товара;

недобросовестное завладение долей рынка, принадлежащей конкуренту;

оказание негативного воздействия на конкурента иным образом.

Также в соответствии с законодательством штата признается незаконной прямая или косвенная:

реализация топлива через аффилированное лицо в розницу на территории штата по цене ниже (трансфертная цена), чем цена, по которой такое лицо в течение непродолжительного периода времени реализует топливо такого качества и вида третьему лицу (нормальная цена), приобретающему его для розничной продажи, если целью или последствием такой продажи является оказание негативного воздействия на конкуренцию, или реализация топлива для перепродажи в данном штате по цене ниже цены реализации, устанавливаемой данным лицом для иных лиц, которые приобретают его для перепродажи, если целью или последствием такой реализации является оказание негативного воздействия на конкуренцию.

При этом перечисленные положения не применяются к случаям реализации, когда различия между трансфертной и нормальной ценой обусловлены различиями в затратах на производство или транспортировку, либо когда различия были обусловлены добросовестными усилиями налогоплательщика, направленными на соответствие таким же ценам конкурента.

Следует отметить, что вопросы трансфертного ценообразования в целях налогообложения регулируются в штате Юта не с помощью норм налогового законодательства, а скорее – антимонопольного законодательства, поскольку в качестве критерия использования трансфертной цены исполь Имеются в виду затраты на производство (себестоимость) и (или) реализацию топлива.

зуется не наличие или отсутствие бюджетных потерь от применения тех или иных цен, а оказание негативного воздействия на конкуренцию118.

* * * Анализ законодательства США показал, что в случаях, когда две или более организации принадлежат или контролируются прямо или косвенно лицами, объединенными одними и теми же интересами, налоговый орган вправе распределить валовой доход между такими организациями, если он определит, что такое распределение необходимо в целях предотвращения уклонения от налогообложения. Это норма закона может не применяться, если доходы налогоплательщика и его контрагента не превышают 10 млн долл. в год. Данное положение имеет принципиальное значение, поскольку позволяет не контролировать сделки относительно небольшие по стоимости (для ТНК это относительно небольшая сумма).

Нормы о трансфертном ценообразовании имеются не только на федеральном уровне, но и на уровне отдельных штатов. Анализ законодательства некоторых штатов дает основание утверждать, что борьба с трансфертными ценами может осуществляться не только с помощью норм налогового, но и антимонопольного законодательства.

8.5. Нидерланды Особенности регулирования налогообложения при трансфертном ценообразовании в голландском праве отражены, главным образом, в декрете Министерства финансов119, который детализирует соответствующие положения норм статутного права (законодательства). Рассмотрим некоторые существенные положения данного документа, к которым относятся применение диапазона цен при установлении цен «на расстоянии вытянутой руки» и порядок производства взаимосогласительных процедур при международном налогообложении доходов налогоплательщиков.

Диапазон цен Как и в законодательстве других стран и рекомендательных нормах ОЭСР, основное внимание в нормативно-правовой базе Нидерландов уделено вопросу определения рыночных цен товаров (работ, услуг).

В частности, в законодательстве отражается ситуация, когда цена «на расстоянии вытянутой руки» товара (услуги), определенная с помощью В этом смысле такие нормы приближаются к антидемпинговым правилам.

Опубликован 30 марта 2001 г. №IFZ 2001/295M. Действует с 01.04.2001 г. (п.11).

различных методов (соответствующих рекомендациям ОЭСР), различается в зависимости от применения того или иного конкретного метода, поскольку разные методы исчисления трансфертной цены могут дать разные величины этой цены (диапазон цен), которые, однако, являются достоверными величинами.

После установления диапазона цен определяется, попадают ли условия проверяемой сделки в данный диапазон120. В случае, если такой диапазон включает в себя рассматриваемое условие (цену) сделки, то законодательство не предусматривает оснований для корректировки налогооблагаемой базы налогоплательщика. В противном случае, если налогоплательщик не в состоянии доказать причину отклонения цены от данного диапазона, то производится корректировка налогооблагаемой базы, следующая за корректировкой цены сделки в пределах диапазона с целью установления цены, которая в наилучшей степени отражает фактические обстоятельства конкретной сделки и соответствует принципу «вытянутой руки». Если имеется величина, которую обоснованно можно считать наиболее сопоставимой (например, по условиям заключения сделки), то она будет отправным пунктом для осуществления корректировки. В случае невозможности определения конкретного значения оптимальной цены налоговые органы считают, что за основу для установления цены «на расстоянии вытянутой руки» должно приниматься медианное (среднее) значение в рамках диапазона.

Взаимосогласительные процедуры Специальный раздел рассматриваемого документа посвящен проведению взаимосогласительных процедур (mutual agreement procedures – MAP) между налоговыми органами разных стран при налогообложении доходов определенного налогоплательщика.

Согласно указанным положениям налогоплательщики имеют право подать жалобу на действия (бездействие) и решения налоговых органов, если считают, что корректировка налогооблагаемой базы, произведенная налоговыми органами, не является обоснованной. Более того, если корректировка прибыли влечет международное двойное налогообложение, то налогоплательщики вправе подать заявление о начале взаимосогласительных Имеется в виду любое встречное удовлетворение (в том числе в натуральной форме) за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу или за переданный нематериальный актив.

процедур или арбитражного разбирательства в компетентный орган любого договаривающегося государства или обоих государств. При этом инициирование взаимосогласительной процедуры не допускается до тех пор, пока не окончены процедуры внутри государства, резидентом которого является налогоплательщик. Причина, по которой это государство не начинает предварительные консультации с другим заинтересованным государством, заключается в том, что до окончания «внутренних» процедур неизвестно, возникнет ли международное двойное налогообложение вообще, а если и возникнет, то какая сумма будет предметом таких консультаций.

В соответствии с рассматриваемым Декретом предметом взаимосогласительных процедур или арбитражного разбирательства может быть как сумма какого-либо налога, так и сумма процентных платежей (пени), начисляемых на недоимку по налогу. Поэтому законодательство Нидерландов допускает включение процентных платежей в предмет обсуждения в ходе взаимосогласительных процедур. При этом утверждается, что в случаях, когда Нидерланды являются стороной, которая производит корректировку трансфертной цены в целях налогообложения, налоговые органы этой страны имеют возможность предоставить отсрочку уплаты пени (процентов) на ту часть налога, которая связана с корректировкой, если налогоплательщиком подано соответствующее заявление. Такая отсрочка действует до окончания взаимосогласительных процедур или «внутренних» процедур.

* * * По итогам анализа голландского налогового законодательства следует отметить, что его нормы характеризуются более полным регулированием налогообложения при трансфертном ценообразовании и не содержат ссылок на возможность определения факта трансфертного ценообразования в зависимости от значения сделки для конкуренции и иных неформализуемых критериев.

Законодательство Нидерландов основывает определение цены «на расстоянии вытянутой руки» товара или услуги на использовании диапазона цен. Случаи, когда фактическая цена сделки не находится в пределах этого диапазона, представляют собой основание для ее корректировки.

Также голландское законодательство подробно регулирует порядок производства взаимосогласительных процедур между разными налоговыми юрисдикциями при налогообложении доходов конкретного налогоплательщика. При этом до тех пор, пока не окончены процедуры внутри государства, резидентом которого является налогоплательщик, не допускается инициирование таких взаимосогласительных процедур.

8.6. Великобритания Нормы законодательства Великобритании, регулирующие налогообложение в условиях трансфертного ценообразования, содержатся главным образом в Законе о налоге на доходы физических лиц и корпораций121.

Конкретные акты, посвященные отдельным вопросам налогообложения, принимает Служба внутренних доходов Великобритании (Inland Revenue Service); они применяются также в практической деятельности налогоплательщиков и налоговых органов.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.