WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

При совершенствовании норм российского законодательства о регулировании трансфертного ценообразования представляется целесообразным внедрение в российское право понятия соглашений о предварительном установлении цен, которые предусматривают предварительную (до совершения контролируемых сделок) разработку четких критериев для установления трансфертных цен по совершаемым сделкам на определенное время. К таким критериям относятся применимый метод ценообразования, сопоставимые сделки (лица), возможные «корректировки», допущения относительно будущих событий и т.п. Такие соглашения могут дать налогоплательщику определенную стабильность и уверенность в объеме его налоговых обязанностей и порядке их исполнения, т.е. исключение необоснованных проверок со стороны налоговых органов в случае выполнения условий соглашения.

Ответственность за нарушение норм законодательства о трансфертном ценообразовании должна носить преимущественно стимулирующий характер. Хорошим примером в этом отношении является канадское законодательство, которое допускает неприменение ответственности (штрафа) в отношении налогоплательщика, если налогоплательщик считается приложившим обоснованные усилия для определения и использования цены «на расстоянии вытянутой руки».

В целях упрощения и упорядочения деятельности налоговых органов при борьбе с трансфертным ценообразованием следует ввести норму об отдельном учете контролируемых операций и представлении налогоплательщиком отдельной отчетности по ним. Возможно, необходимо ввести обязанность налогоплательщиков по заполнению специальной формы отчетности или представлению оправдательной документации согласно перечню, предусмотренному в законодательстве.

Наконец, нужно отметить, что рецепцию норм иностранного права в российское законодательство следует производить крайне аккуратно и с необходимыми модификациями. Нельзя не учитывать, что, во-первых, Россия является страной континентального права, где возможности судов в области правотворческой деятельности являются крайне ограниченными, и, во-вторых, традиции нормотворчества в РФ существенно отличаются от иных стран. Для российского законодательства характерно структурнологическое построение норм, с максимально возможным исключением оценочных суждений и возможности расширительных трактовок, что характерно для стран «общего права».

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.