WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |

(IV) дополнительные больничные дни, 35,1% (M = 2,29, SD = 1,08);

(V) помощь с транспортом, 34,2% (M = 2,0, SD = 0,97);

(VI) работа в тихом месте, 34,2% (M = 2,65, SD = 1,08);

(VII) специальное оборудование, помогающее в работе, 32,0% (M = 2,32, SD = 1,11);

(VIII) дополнительное время для отдыха в течение рабочего дня, 32,0% (M = 2,72, SD = 1,08).

Эти виды адаптации можно разделить на физическую адаптацию (3 примера), адаптацию расписания (4) и адаптацию обязанностей (1).

3.9 Анализ Происходит улучшение понимания того, что многие из препятствий, с которыми сталкиваются инвалиды, желающие зарабатывать себе на жизнь, вызваны тем, как организовано и структурировано общество (например, недоступность образования, обучения востребованным навыкам, недоступность зданий и общественного транспорта), а не самой инвалидностью, а также ошибочными представлениями о способностях людей с инвалидностью [Murray, 2007].

Целью настоящего исследования является изучение барьеров к труду и мер, принятие которых помогло бы развить инклюзивное трудоустройство в Российской Федерации. Результаты показывают, что барьеры различны по природе, в основном это - психологические (например, потеря льгот, отсутствие образования и необходимых навыков). Физические барьеры заключаются в недоступности окружающей среды, к этим барьерам также относится отсутствие адаптации на рабочем месте, предоставляемой работодателем. Хотя адаптация может быть уникальной в каждом конкретном случае, большинство российских людей с инвалидностью указало на первоочередную необходимость адаптации расписания (например, гибкий график и регулярные перерывы) или физической адаптации (снижение количества определённых действий).

Наиболее часто упоминаемым барьером в России называется потеря льгот или пенсии по инвалидности, что является основной причиной, по которой люди отказываются работать.

Различные исследования показывают, что аналогичные страхи являются барьером для нескольких групп людей: с психиатрической инвалидностью [MacDonald-Wilson, etc., 2003;

Rosenbeck, etc., 2006], с ВИЧ или СПИД [Conyers, 2004; Glenn, etc., 2003]. Снижение этого барьера возможно при проведении соответствующей государственной политики, направленной на избавление от незаинтересованности в работе. Этот барьер также должен преодолеваться информированием людей о доступных для них вариантах в области трудоустройства, и о том, какие преимущества они получат в случае трудоустройства. Например, работа может компенсировать потерю пенсии по инвалидности путём предоставления ежемесячных денежных льгот.

Вторым, наиболее часто упоминаемым барьером, является физическое окружение, в котором живут люди, мешающее посещать работу. В отношении недоступной среды опрос Harris Poll [Harris Poll, 1998], проведённый в Соединённых Штатах, показал, что 30% людей инвалидностью в качестве серьёзной проблемы указывают отсутствие адекватного транспорта. Барьеры физической среды могут включать множество факторов: недоступность окружения зависит от конкретного вида инвалидности. Мюррей [Murray, 2007] в приведённой выше цитате указывает, что отсутствие физической доступности — это международная проблема. Универсальный дизайн стремится к разработке окружения, которые было бы доступно наибольшему количеству людей с наибольшим возможным количеством видов инвалидности. Это одна из точек зрения, с которой можно подходить к решению вопроса доступности среды.

Третий и четвёртый барьеры отражают влияние недоступной среды (с физической и психологической стороны) на подготовку человека к взрослой жизни, а именно на неспособность получить навыки и образование, необходимые для работы, изза инвалидности. Таким образом, россияне с инвалидностью указали, что им необходимо больше возможностей для получения образования, чтобы затем вести продуктивную взрослую жизнь.

Два наиболее желаемых вида адаптации, указанных участниками опроса, — это гибкий график и сокращение физического труда. Необходимость в гибком графике объясняется тем, что в течение дня человек с инвалидностью сталкивается с множеством проблем вне работы или готовясь к ней, или добираясь туда. Второй вид адаптации — сокращение количества физического труда — указывает на две возможности для вмешательства специалистов в области реабилитации: (I) следует поощрять работодателей принимать на работу людей на основе умения последних выполнять основные действия, необходимые на рабочем месте, а не на основе неспособности выполнять деятельность, напрямую работы не касающуюся; (II) творческое использование вспомогательных технологий может помочь выполнять некоторые физические действия, в этой информации нуждаются как работодатели, так и люди с инвалидностью.

Итак, виды адаптации, в которых нуждаются россияне, делятся на специфические для конкретной функции (например, требующие определённых видов вспомогательных технологий для выполнения физических действий или требующие психологического и физического пространства, что достигается работой в спокойном месте) и на связанные с вопросами времени (например, потребность в гибком графике, регулярных перерывах, большем числе дней, отведённых для лечения, дополнительном отдыхе). Опрошенные респонденты также указали, что адаптация важна для них, потому что у 29% не было возможности получить необходимую адаптацию (т.е. это описывается в качестве барьера). Отсутствие необходимых приспособлений также мешает как получению работы, так и её удержанию.

3.10 Выводы Учитывая, насколько часто упоминаются указанные барьеры и потребность в соответствующей адаптации, важно продолжать работу с работодателями, чтобы помочь им понять, как и зачем изменять рабочие места, чтобы способствовать инклюзивному трудоустройству. Три наиболее важных вида адаптации, выявленных в настоящем исследовании, связаны с ситуацией на рабочем месте, т.е. работодатели сами могут помочь людям с инвалидностью получить работу и удержать её. Гилбрайд и др.

[Gilbride, etc., 2003] отметили, что основной характеристикой работодателей, готовых трудоустраивать инвалидов в Соединённых Штатах, является их готовность предоставить подобные виды адаптации для всех сотрудников. Такие работодатели ожидают от сотрудников с инвалидностью обратную связь, их оценку того, насколько успешна адаптация. Специалисты в области реабилитации могут посоветовать работодателям, что нужно изменить, сделав их более склонными к принятию на работу людей с инвалидностью.

Другой способ преодоления барьеров на системном уровне — универсальный дизайн (т.е. требование, согласно которому все новые здания должны быть построены в соответствии с его положениями). Универсальный дизайн по сути — это системная форма адаптации: при разработке жилых и производственных помещений он принимает во внимание максимальное число функциональных потребностей. Подобные системные изменения могут оказаться чрезвычайно важными для снижения социальных и физических барьеров. Следовательно, они способствуют увеличению уровня включённости людей с инвалидностью.

Многие из описанных россиянами с инвалидностью барьеров по природе своей являются психологическими. Это согласуется с описанием психологических барьеров, сформированным Отделом инвалидности Министерства труда США [U.S. Department of Labor Office of Disability Employment Policy, 2002], которое утверждает, что психологические барьеры сложнее всего преодолеть. Согласно этим данным, психологические барьеры могут включать в себя проецируемое чувство неполноценности, жалость, поклонение героям (например, образ человека с инвалидностью как человека храброго и особенного), невежество, предположение, что инвалидность ограничивает все стороны жизни человека (так называемый «эффект генерализации»), стереотипы, отрицание влияния незаметной инвалидности, страх и избегание, связанные с инвалидностью. Шейд [Scheid, 2005] указал, что «критический барьер на пути к трудоустройству людей с ментальной инвалидностью — это уровень принятия обществом и стигматизация на рабочем месте» (там же, с. 673).

Специалисты в области реабилитации могут помочь преодолеть психологические барьеры на работе, проводя тренинги по пониманию инвалидности и вспомогательным технологиям. Такие тренинги помогают удостовериться в том, что в процессе приёма на работу лицам с инвалидностью уделяется достаточное внимание, убираются стереотипы и стигмы, что после трудоустройства поощряются уважительные межличностные отношения. Трудоустройство людей с инвалидностью может само по себе (своим примером) изменить негативные стереотипы представлений о неспособности инвалидов работать продуктивно.

Наиболее важный барьер, описанный 42,4% респондентов – это опасение, что, начав работу, они лишатся льгот. Это указывает на то, что правительству Российской Федерации необходимо пересмотреть политику в отношении возврата инвалидов на работу и, возможно, разработать более эффективные стимулы трудоустройства инвалидов в системе социальной защиты.

Возможно, что в реальности система льгот не даёт оснований для этого страха. В этом случае необходимо просвещение инвалидов в области того, какие правила применяются при трудоустройстве и как принимается решение о лишении льгот.

3.11 Заключение Российские инвалиды описали множество барьеров на пути к трудоустройству. Их потребность в адаптации также высока. Хотя в Российской Федерации и существует система профессиональной реабилитации, и принято соответствующее законодательство [International Labor Organization, 2007c], настоящее исследование показывает, что необходима более интенсивная работа с российскими работодателями, чтобы помочь им понять, какие виды адаптации необходимы, увеличить уровень понимания инвалидности и, в конечном итоге, внедрить в Российской Федерации инклюзивное трудоустройство.

3.12 Благодарности Это исследование проводилось в рамках гранта Госдепартамента США «Fulbright Research Fellowship». Автор хочет поблагодарить Денис Роза из РООИ «Перспектива» (Москва) за оказанную помощь, а также сотрудников «Перспективы» и активистов в других городах Российской Федерации за помощь в сборе информации.

Автор выражает благодарность Бриттани Барбер (Brittany Barber) и Пэт Грин (Pat Greene) за помощь в воде данных. Наконец, автор благодарит доктора Ханоха Ливне за высказанные им замечания относительно настоящего исследования.

3.13 Библиография 1. Allaire S.H., Li W., LaValley M.P. Work barriers experienced and job accommodations used by persons with arthritis and other rheumatic diseases. // Rehabil Counseling Bull. - 2003. - 46.

- pp. 147–2. Brodwin M., Parker R., DeLaGarza D. Disability and accommodation. In: Work and disability: issues and strategies in career development and job placement. / Szymanski E M, Parker R.(Eds.) - Austin, Texas, USA:Pro-Ed, 2003.- рр. 201-3. Brooks R.A., Martin D.J., Ortiz D.J., Veniegas R.C. Perceived barriers to employment among individuals living with HIV/ AIDS. // AIDS Care. – 2004. - 16. рр. 756–4. Bruyere S.M., Erickson W.A., VanLooy S. Comparative study of workplace policy and practices contributing to disability nondiscrimination. // Rehabil Psychol. - 2004. - 49. - рр. 28–5. Conyers L.M. Expanding understanding of HIV/AIDS and employment: perspectives of focus groups. // Rehabil Counseling Bull. - 2004. - 48. - рр. 5–6. Ferrier S.E., Lavis J.N.With health comes work People living with HIV/ AIDS consider returning to work. // AIDS Care. - 2003. - 15. - рр. 423–7. Gilbride D., Stensrud R., Golden K. Identification of the characteristics of work environments and employers open to hiring and accomodating peaple with disabilities. // Rehabil Counseling Bull. - 2003. - 46. -рр. 130–8. Glenn M.K., Ford J.A., Moore D., Hollar D. Employment issues as related by individuals living with HIV or AIDS. // J Rehabil. - 2003. - 69. - рр. 30–9. Harris Poll. Americans with disabilities still pervasively disadvantaged on a broad range of key indicators (Poll #56) - 1998. - 7 January 2007. - http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/ index.aspPID = 10. International Labor Organization (2007а). Employment Situation: Russian Federation - 1 May 2007 http://wallis.kezenfogva.iif.hu/eu_konyvtar/Projektek/Vocational_Rehabilitiation/ russia/rus_rap/situ.htm.

11. International Labor Organization (2007b). Government Programmes: Russian Federation - 1 May 2007 - http://wallis.

kezenfogva.iif.hu/ eu_konyvtar/Projektek/Vocational_Rehabilitiation/russia/rus_rap/prog_2.htm 12. International Labor Organization (2007c). Legal Framework:

Russian Federation - 1 May 2007 - http://wallis.kezenfogva.

iif.hu/eu_konyvtar/Projektek/Vocational_Rehabilitiation/russia/ rus_rap/leg.htm 13. International Labor Organization (2007d). Objectives and Strategy: Russian Federation - 1 May 2007 http://wallis.kezenfogva.

iif.hu/eu_konyvtar/Projektek/Vocational_Rehabilitiation/russia/ rus_rap/obj.htm.

14. MacDonald-Wilson K.L., Rogers E.S., Ellison M., Lyass A. A study of the Social Security Work Incentives and their relation to perceived barriers to work among persons with psychiatric disability // Rehabil Psychol. - 2003. - 48. - pр. 301–15. Murray B. International trends in employment-related legislation concern¬ing people with disabilities. - 2 May 2007 - http:// wallis.kezen-fogva.iif.hu/eu_konyvtar/Projektek/Vocational_ Rehabilitiation/publ/gen_35.htm#16. Popovich P.M., Scherbaum C.A., Scherbaum K.L., Polinko N.

The assessment of attitudes towards individuals with disabilities in the workplace // J Psychol. - 2003. - 137. - рр. 17. Rosenheck R., Leslie D., Keefe R., etc. Barriers to employment for people with schizophrenia // Am J Psychiatry. - 2006. - 163.

- pр. 411–18. Roza Denise. Unpublished manuscript: Creating a cross-disability job acquisition model. - 2004.

19. Scheid T.L. Stigma as a barrier to employment: mental disability and the Americans with disabilities act // Int J Law Psychiatry.

- 2005. - 28. - pр. 670–20. U.S. Department of Labor Office of Disability Employment Policy. Attitudinal barriers. - 23 October 2002. - http://www.dol.

gov/odep/pubs/ek99/barriers.htm Глава 4. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах инвалидов Подготовлено на основе материалов сайта Организации Объединённых Наций 4.1 Договор о правах инвалидов ликвидирует брешь в защите прав человека Организацией Объединенных Наций было принято семь фундаментальных конвенций по защите прав женщин, детей, мигрирующих работников и других категорий населения, но до утверждения Конвенции о правах инвалидов, принятой 3 мая года, никакие специальные международные договора не защищали права людей с ограниченными возможностями, которые составляют самую меньшую часть населения планеты.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.