WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Представляют интерес историко-политологические исследования, где рассматривается становление и развитие представительных органов власти в разные периоды российской истории: Р. Романова, Н. Бирюкова и В. Сергеева, А. Горылева, Ю. Дмитриева и Е. Черкашина, В. Колесникова, О. Гаман-Голутвиной и др.13. Вопросы формирования и эволюции структур систем на пороге XXI века: теория и практика: Материалы Международной научно-практической конференции. В 4-х томах. Том 1 / Сост. Т.Е.Сафонова. М.: Интеллект, 1996; Дзодзиев В. Проблема становления демократического государства в России. М.: Изд. фирма «Ad Marginem», 1996; Шабров О.Ф.

Политическое управление. Проблема стабильности и развития М.: Интеллект, 1997; Грачёв М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М.: НОУ МЭЛИ 1999; Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб: Изд-во Европейского унив-та, 2001; Шабров О.Ф. Политические системы и политические режимы современности // Политология: Учебник / Под общ. ред. В.И. Буренко. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2002.

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект пресс, 2002;

Истон Д. Категории системного анализа политики. Политология: Хрестоматия / Сост.: проф. М.А.Василик, доц. М.С.Вершинин. М.: Гардарики, 2000; Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д.

Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998.

Политическая история. Россия – СССР – Российская Федерация. М.: Терра, 1996; Медушевский А.Н.

Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997; Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: РОССПЭН, 1999; Шевцова Л.Ф. Логика политических перемен В кн.: Россия политическая: [Сб. ст.] / Моск. центр Карнеги; Под общ. ред. Л. Шевцовой, М., 1998;

Кувалдин В. Президентство в контексте российской трансформации. В кн.: Россия политическая: [Сб. ст.] / Моск. центр Карнеги; Под общ. ред. Л. Шевцовой, М., 1998; Согрин В.В. Политическая история современной России. М.: Весь мир, 2001; Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: Панорама, 2003; Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.:

Новое издательство, 2005; Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий, 1985-2005. Владимир: Владимирская книжная типография, 2007; Коргунюк Ю.

Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2007; Пок де Фелиу. Эпоха перемен: Россия глазами испанского корреспондента. М.: Время, 2005; Саква Р. Путин. Выбор России. М.:

Олма Пресс, 2006; Zakaria, Fareed. The Future of Freedom. New York, 2004.

Дзодзиев В. Проблема становления демократического государства в России. М.: Ad Marginem, 1996;

Пивоваров Ю.С. Между казачеством и кнутом (К столетию русской конституции и русского парламента) // ПОЛИС, 2006, № 2; Липкин А.И. Российская самодержавная система правления // ПОЛИС, 2007 № 3;

Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа «русской власти»: от метафор – к концепции // ПОЛИС, 2007, № 3;

Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории) // ПОЛИС, 2007, № 3;

Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // ПОЛИС, 2007, № 4; Перегудов С.П.

Конвергенция по-российски: «золотая середина» или остановка на полпути // ПОЛИС, 2008, № 1.

Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат.

Материалы круглого стола. М., ИСП, 2000.

Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания. М.: Манускрипт,1995; Романов Р.М. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление // ПОЛИС, 1998, № 5; Горылев А.И. Некоторые вопросы становления представительной демократии в России // Вестник Нижегородского государственного университета им.

Н.И. Лобачевского, 1999. Режим доступа: http://www.unn.ru/rus/books/vestnik3/stat15.htm; Горылев А.И.

представительной власти анализируются в коллективной монографии «Представительная власть в России: история и современность» под редакцией Л. К. Слиски14.

Сравнительный анализ парламентаризма, особенностей системы разделения властей, функционирования представительных органов в странах Европы и США проводится в работах А. Кынева, В Куликова, О. Зазнаева15.

Современные тенденции политического управления в развитых странах рассматривают Б. Грызлов, М. Арзаканян, П. Баренбойм, И. Василенко, М. Диманис, Л. Зидентоп, С. Хантингтон, и др.16. Политическому процессу США посвящены фундаментальный труд К. Джанды, М. Бери, Дж. Голдмана, В. Хула «Трудным путем демократии», коллективное Становление парламентаризма в России: историко-теоретический аспект. Автореф. диссертации... канд.

юрид. наук: Н.Новгород: Нижегород. гос. ун-т, 2000; Российский парламентаризм: история и современность. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000; Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. М: Издательский сервис, 2004; Баев С.В. Институт парламентаризма в современной России. М.: 2004; Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) // ПОЛИС, 2006, № 2; Ерофеев Н.Д., Исхакова О.А. Правительство и I Государственная Дума: взгляд через столетие на их взаимоотношения // Вестник Московского университета, Серия 8. История, 2006, № 4; Колесников В.Н. Народное представительство и парламентаризм в России. Проблемы становления и развития, СПб.: НП «СевероЗападный центр развития парламентаризма», 2007.

Представительная власть в России: история и современность. Под ред. Л.К. Слиски. М.: РОССПЭН, 2004.

Парламентская демократия и федерализм в России и Германии. Москва-Мюнхен-Вюрцбург: Фонд Ханнса Зайделя, 1999; Кынев. А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // ПОЛИС, 2002, № 2; Куликов В.В.

Парламентаризм и западная либеральная демократия // ПОЛИТЭКС, 2005, N 2; Куликов В.В. Российский и западный парламентаризм в сравнительной перспективе: диссертация…кандидата политических наук.

СПб, 2006; Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // ПОЛИС, 2007, № 2;

Баренбойм П.Д., Деев Н.Н. Взаимоотношения Президента и Конгресса США и буржуазная теория разделения властей // Правоведение, 1980, № 1; Козлихин И. Ю. Из истории создания президентской власти в США // Правоведение, 1984, № 4; Матвеев В.А. Британская монархия: искусство выживания // Новая и новейшая история, 1993, № 6; Диманис М. Партийно-политическая система Германии в 90-е гг.:

Цифры, факты, анализ. М.: ИНИОН РАН, 1998; Сумбатян Ю.Г. Особенности президентской системы в США // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология, 2000, № 2;

Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М.: Издательство - Логос, 2001; Согрин В. Политическая история США. М.: «Весь мир», 2001; Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2001;

Керимов А.Д. О своеобразии государственной системы современной Франции // Государство и право, 2001, № 1; Преображенская А.А. Политические институты Франции на фоне перемен в общественнополитической жизни. В кн.: Политические институты на рубеже тысячелетий XX-XXI вв. Дубна, Феникс+, 2001; Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века Модели государственной службы – Россия, США, Англия, Австралия. М.: «Дело», 2002; Островская Е. Европа: новые реалии. Политическая жизнь Франции в свете выборов 2002г. // Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 3; Рубинский Ю.И., Белик Т.В. Политическая система Франции: незаконченная модернизация. М.: Огни ТД, 2006;

Арзаканян М. Политическая история Франции XX века. М.: «Высшая школа», 2003; Павлов Н.В.

Современная Германия. М.: «Высшая школа», 2005; Лапшина И.К. Феномен разделенного правления в США // Новая и новейшая история, 2006, № 4; Грызлов Б.В. Кризис представительной демократии и тенденции развития западного парламентаризма // ПОЛИТЭКС, 2007, N 1; Huntington Samuel P.

Congressional Responses to the Twentieth Century / David Truman Congress and America's Future. The American Assembly, Columbia University, 1965; Рэнни О. Политическая система США. В кн.: Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект пресс, 2002; Роуз Р. Политическая система Англии. В кн.: Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня.

М.: Аспект пресс, 2002.

исследование американских авторов «Разделенная демократия.

Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом»17.

Следует отметить ряд специализированных работ, где анализируются отдельные аспекты жизнедеятельности современного российского парламента: работа фракций в Думе, деятельность нижней палаты разных созывов, структура и партийный состав Федерального Собрания18.

Исследование В. Соловья посвящено «системной» коммунистической и националистической оппозиции в Государственной Думе19. В. Гельман анализирует зигзагообразное движение КПРФ, СПС, «Яблока» по оси «цели оппозиции» от принципиальной оппозиции до полуоппозиции20.

Общественное восприятие Государственной Думы, изменение уровня доверия к парламенту в зависимости от созыва и партийного состава депутатского корпуса рассматриваются в работе С. Обухова «Российский парламентаризм между признанием и отторжением (1989-2005гг.)»21.

С.Фоменко рассматривает проблемы институционализации парламентаризма в России, специфики становления представительной власти на региональном уровне, политическим ориентациям элитных и массовых групп22.

Таким образом, сформировался значительный круг работ, в которых так или иначе рассматривается проблематика российского парламентаризма.

Большая часть литературы освещает тему под углом зрения формальноДжанда К., М. Бери Дж., Голдман Дж., В. Хула К. Трудным путем демократии. М., РОССПЭН, 2006;

Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом. М.: Прогресс:

Универс, Евзеров Р. Я. Дееспособность нынешнего парламента // ПОЛИС, 1995, № 1; Парламентаризм в России.

Федеральное Собрание 1993-1995 годы. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996; Кагарлицкий Б.Ю. Парламентаризм и левые // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация, 1996, № (15); Васильев И.А., Дудина О.М., Мельникова А.Т. Групповой портрет Госдумы-96 // Социологические исследования. Январь 1998, № 1; Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Парламентаризм в действии.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации в 1994-1998 годах. Издание Государственной Думы. М., 1999; Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Политические институты и мотивация законодательной деятельности в российском парламенте // Общественные науки и современность, 2001, № 6; Кунов А., Шакин Д., Казаков А. Государственная Дума третьего созыва: разногласия и коалиции // Вестник общественного мнения. М., 2003, № 2; Игрицкий Ю.И. Российский парламентаризм как зеркало российского общества. В кн.: Демократизация и парламентаризм в Восточной Европе. М., 2003; Кунов А., Шакин Д., Казаков А. Противостояние в Государственной Думе третьего созыва. М.: ГУ ВШЭ, 2004;

Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России. Вымирающий вид // ПОЛИС, 2004, № 4; Холодковский К. Г. Бюрократическая Дума // ПОЛИС, 2004, № 1; Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 года как проявление кризиса партийной системы // ПОЛИС, 2004, № 1; Шевченко Ю.Д. Институализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 года // ПОЛИС, 2005, № 1; Гаман-Голутвина О.В. Государственная Дума Российской Федерации в 1993-2003 гг.:

персональный состав и тенденции эволюции» // Полития, семинар 01 декабря 2005; Шевченко Ю.Д.

Институализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 года // ПОЛИС, 2005, № 1; Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. М.: «Канон+», 2006; Глейзнер Ч., Чейсти П. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993-1998 годов. М.: Моск. обществ. науч. фонд, 1999.

Соловей В. Коммунистическая и националистическая оппозиция. В кн. Россия политическая: [Сб. ст.] / Моск. центр Карнеги; Под общ. ред. Л. Шевцовой, М., 1998.

Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России. Вымирающий вид // ПОЛИС, 2004, № 4.

Обухов С.П. Российский парламентаризм между признанием и отторжением (1989-2005гг.). М. ИПЦ «Маска», 2005.

Фоменко С.С. Институт парламентаризма в современной России: факторы и тенденции развития:

диссертация … кандидата политических наук. Елец, 2006.

юридического подхода: авторы не ставят задачу выявить характер реализации юридических норм в конкретной жизнедеятельности Государственной Думы. Ряд авторов уделяют внимание деятельности парламента в контексте изучения современного российского политического процесса, сосредотачиваются на отдельных аспектах взаимоотношений двух ветвей власти, на работе фракций в Думе, преимущественно КПРФ, ЛДПР, «Яблока». Приведенный обширный перечень направлений, по которым ведется сегодня исследование российского парламентаризма, свидетельствует, что пока не уделено достаточного внимания систематическому анализу работы Государственной Думы на протяжении всех созывов. Недостаточно раскрытыми остаются вопросы функционирования представительного органа власти под углом зрения системного подхода, включая выявление общих тенденций политического процесса России и стран Европы и США, проблема эволюции законодательного органа и отношений с исполнительной властью в рассматриваемый период. Отсутствует комплексный анализ деятельности парламентских фракций по реализации программных положений политических партий. Изучение литературы убеждает в недостаточной научной разработанности вопросов функционирования современного российского парламента.

Объектом исследования является Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

Предмет исследования – функционирование Государственной Думы как элемента политической системы современной России.

Цель диссертационной работы заключается в уточнении современного местоположения и роли Государственной Думы в политической системе современной России, определении ключевых факторов и характера её функционирования.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.