WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

В дальнейшем геополитика определялась в традиционном смысле – как Наука, изучающая воздействие территориально-пространственного и природно-географического положения государств или блоков государств на их политику.

Исследуются работы отечественных ученых в области геополитики где наметилась определенная специализация. В последние годы были изданы учебники и учебные пособия Н.С.Гаджиева, Н.А.Нартова, Ю.В.Тихонравова. Истории формирования геополитических идей посвящены работы Т.В.Андриановой и Т.А.Михайлова. Геополитические аспекты международных отношений и внешней политики анализируются в работах А.Г.Арбатова, А.Д.Богатурова, Н.С.Гаджиева, Н.В.Загладина, П.А.Касалапова, В.А.Кременюка, В.П.Лукина, А.И.Уткина и др.

Наибольший вклад в популяризацию классических геополитических доктрин вносят труды писателя и филосова Александра Дугина, ставшего лидером российского неоевразийства. Однако его работы получили неоднозначную оценку.

Россия рассматривается как держатель Хартленда (А.С.Панарин и многие другие), как своеобразный геополитический «остров» (В.Л.Цимбурский). Одни исследователи выступают против попыток интеграции Центрально Восточной Европы и Средней Азии в геополитическое пространство России. Другие ученые выступают за концепцию «Евразийский мир» основанную на геополитической оси Берлин – Россия – Китай.

Изучаем новейшие публикации. Осмысливаем содержание геополитики с учетом глобальных перемен последних десятилетий. По мнению Плеханова И.В. геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики, от географического положения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому, субъекту осуществлять контроль над пространством.

К числу таких факторов ученые относят: ракетно-ядерное оружие, уравновешивающие силы владеющих им государств независимо от их географического положения, размеров территории и удаленности; средство связи и транспорта, охват которыми все новых стран и регионов приводит к своеобразному «сжатию» мира; средства массовой информации, оказывающие непосредственное влияние на политические процессы.

В заключении изучения темы рассмотрим вопросы касающиеся национальных интересов России и геополитики постсоветского пространства. Характеризуем национальные интересы и проблемы безопасности государства. Концепцию «национальные интересы» и проблему безопасности России. Внешне политические приоритеты национальной безопасности России. Знакомимся с военной доктриной страны. Изучаем материал касающийся геополитики постсоветского пространства. Три геополитических сценария контроля над постсоветским пространством. Интересы России в постсоветском пространстве:

утраченные возможности и обретенные надежды. Противоречия основных геополитических интересов на постсоветском простванстве: Россия – США – Китай – Турция.

Источники информации 1. Алексеева И.В., Зеленов В.И., Якунин П.И. Геополитика в России.

Между Востоком и Западом. СПб. 2001.

2. Андрианова Т.В. Геополитические истории ХХв. М. 1996.

3. Беговатов А.И., Козырева Л.Д. Россия как Евразия. СПб. 1995.

4. Вандаш Е.А. Геополитика и геостратегия. М. 2002.

5. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М. 2001.

6. Военная доктрина Российской Федерации. //Красная Звезда. 2000.

7. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М. 1962.

8. Геополитика и геостратегии: Хрестоматия. /Под ред.Б.А.Исаева.

СПб. 2004.

9. Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб. 1995.

10. Данилевский И.Я. Россия и Европа М. 1991.

11. Дусинский М.И. Геополитика России. М. 2003.

12. Дергачев А.А. Геополитика. Киев. 2000.

13. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущие России.

14. Каледин Н.Э. Политическая география. СПб.

15. Колосов В.Я. Российская геополитика. //Общественные науки и современность. 1996. №3.

16. Ковальнин В.С. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI в. М. 1996.

17. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.

/Красная Звезда. 1997.

18. Поснарин А.С. Россия в цивилизованной процессе. М. 1995.

19. Плетц Г.Д. Европейский союз – Россия. Международная жизнь. №20. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, Россия и СССР. М. 1995.

21. Пушков А.Н. Россия в новом мировом порядке рядом с Западом или сама по себе Международная жизнь. 2000. №10.

22. Соловьев Э.Г. Национальные интересы и основы политической силы современной России. М. 2005.

23. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегии России. М.

1996.

24. Сирота Н.М. Основы геополитики. СПб. 2001.

25. Туровский Р.Ф. Русская геополитическая традиция. /Вестник МГУ.

1996г. №5.

26. Петров В.Л. Геополитика России. М. 2003.

27. Улупян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне Общественная наука и современность. 2000. №2.

28. Федотов Н.Ю. Россия, Всемирный банк и МВФ на рубеже XXIв.

/Дипломатический вестник. 2000.№6.

29. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы Российской геополитики. /Полис. 1993. №5.

Тема 9. Европейская геополитика современности.

Изучается современное состояние европейской геополитики.

Геополитическая карта Европы состоит как минимум из трех ареалов – континентальный Запад, ядром которого можно назвать, прежде всего, Францию, Испанию, Португалию. К островному Западу чаще всего относят Великобританию и США. Второе образование (ареал) – средняя Европа – сюда входят Австрия, Германия, Венгрия, Италия. Третье образование – Европейская Россия. Это регионы создают зоны напряженности, т.е. противоречия между этими регионами.

Рассматриваем ключевые вопросы европейской геополитики в последние годы – вопрос сможет ли объединенная Европа стать реальным противовесом США в глобальном мире. Эксперты считают, что совокупная экономическая мощь Западной Европы в начале XXI веке фактически сравнялась с США.

Исследуем геополитические проблемы и существенные различия в европейской и американской экономической политики и геополитические разногласия. По существу они касаются трех основных направлений:

1. Европейцы оценивают международные коллизии с региональной точки зрения, США – с глобальной;

2. При возникновении международных конфликтов и проблем европейцы предпочитают действовать через международные организации, США – односторонние;

3. При урегулировании конфликтов европейцы предпочитают использовать политические и экономические возможности, США не исключают военное решение проблем.

В последние годы европейцы заложили основания новой достаточно независимой политики в области обороны и безопасности. Важными вехами на этом пути стали: Маастрихское соглашение 1991г., в котором было решено «сформулировать общую оборонную политику»;

Амстердамский договор 1997г., была сформулирована общая стратегия Европейского союза. Далее изучаем движение капитала одной из ведущих стран ЕС – Германии, на восток в Россию, Австрию, Чехию, Венгрию, Украину, Польшу, Прибалтику, на Балканы и т.п., но экономические связи Германии и России носят неодекватный характер, Россия поставляет на Запад только сырье. Характеризуем отношения России и ЕС. Президент В.В.Путин в Германии и Брюсселе подчеркнул, что необходимо использовать историческую мощь для построения совместных европейских пространств, но европейские геополитики отчетливо дали осознать, что ни сегодня. Ни в будущем не может стоять на повестке дня российско-европейские отношения, предложенные В.В.Путиным о трансформировании Европы, а соответственно и ЕС. Через объединение с богатыми ресурсами Россию и превращения ее из регионального в глобального партнера в многополярной системе. На такие решительные геополитические повороты Европа еще не готова. Но с расширением ЕС, на востоке наиболее выигрышной моделью развития отношений для России стран Центральной и Восточной является региональное сотрудничество.

В заключение изучения темы делаем выводы, несмотря на реальные проблемы и противоречия стратегическое партнерство России и ЕС имеет интересные и весьма многомерные перспективы развития в сфере экономики, политики, безопасности, экологии и культуры, а также в области регионального сотрудничества. Общее стремление к экономической и политической стабильности в европейском пространстве должно сделать российско-европейский диалог более действенным и конструктивным.

Источники информации Тема 10. США в системе международных геополитических отношений В главе рассматривается становление современной американской геополитики. История эволюционного развития США, как мировой геополитической державы, проходила поэтапно, и путь к вершине могущества, достигнувшего в конце ХХ века был чрезвычайно трудным.

На роль мирового лидера была выдвинута неоевразийская идея. Однако военно-политическое, экономическое и технологическое лидерство остается относительным без реального контроля над Евразией.

Кратко анализируем проблемы американской экономики.

Меридиональная экспансия была первым этапом становления США как мировой державой. В конце IXX начале ХХ века США по сути выполняла полицейские функции в Западной полушарии, осуществляла многочисленные интервенции на Кубу, Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Панаму и др. Второй этап становления США в качестве мировой державы связан с широтной экспансией, когда талласократический империализм проявился в классической форме.

Экспансия Вашингтона исповедовала теорию и практику «анаконды», охватывала страны Западной Европы, Африки, Ближнего и Среднего Востока, Ю.В.Азии, Океании стратегию разработал генерал Мак-Келлан.

При изучении роли американской геополитики в начале ХХ века, видим, что США опираясь на доктрину Монро встала в борьбу за мировой могущество с Британской империей, безраздельно «правящей морями».

Была выработана доктрина военно-морского господства Америки в Тихом и Атлантическом океанах, особенно после строительства Панамского канала теоретиком доктрины морского могущества был американский адмирал А.Т.Мэхен.

Американская доктрина национальной безопасности базировалась на геополитических принципах изоляционизма «континентального острова» и создания мощного ВМФ.

Далее при изучении темы знакомимся с биполярной моделью мирового устройства и геополитикой «Холодной войны». США оказались в плену традиционной геополитики: силы прагматически заменив традиционную геополитику военной силы и «жизненных пространств» на новую (экономическую) геополитику и «зоны жизненных интересов».

Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы не допустить на политическую арену соперника способного бросить вызов Америке. Поэтому вместо того, чтобы устранить преграды на пути информационных, материальных, торговых, транспортных и культурных коммуникаций на рубежах евразийских коммуникаций был выбран силовой метод. С окончанием «Холодной войны» и падением геополитических рубежей, США оказалась не готова к восприятию цивилизационной модели «равноразных миров». Однако дело – разрушить Берлинскую стену, другое дело построить новый мир. Американская модель демократии основанная на союзе мысли капитала, возможно после трагических событий на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, найдены альтернативы геополитики «безграничной справедливости» с позиции силы.

В заключении темы ознакомимся с современными американскими учеными работающих в сфере геополитики это: Б.Броди – известный современный историк и военный стратег М.Каплан – современный специалист по теории международных отношений и мировых политических систем, политолог геополитик И.Валлерстайн – социолог, макроэкономист и геополитик, З.Бжезинский – политолог, специалист по вопросам международных отношений, геополитик, С.Хантингтон – политолог и геополитик, Г. Класинхер – политический деятель геополитик и геостратег, Ф.Фукуяма – современный американский историк, социолог, политолог, геополитик, П.Дж.Бьюкенен – политолог, геополитик, П.Джонсон – публицист, историк, геополитик, родился в Великобретании, Артур Шлезингер-младший – историк, политолог, геополитик, отец известный историк Артур Шлезингер-старший, Д.Родни – политологмеждународник. Представители нового поколения геополитиков.

Источники информации 1. Агистон К. Альтернативный глобализм. Новый мировые.

2. Андреев А.Г. Геополитика и мировые войны ХХ века. /СШАКанада: Экономика, политика, культура. 1999. №11.

3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М. 1998.

4. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство.

5. Василенко И.А. Диалог цивилизации: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1998.

6. Бьюкен П.Дж. Смерть запада. М. 2003.

7. Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической мир-системы. //Валлерстай: Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. СПб. 2001.

8. Гаттеньо А. Силиконовая долина. //Гео-2000, №1.

9. Геополитина и геостратегии: Хрестоматия. СПб. 2004.

10. Дергачев В.А. Глобальная геополитика. Одесса. 2003.

11. Дергачев В.А. Геополитика. М. 2004.

12. Дугин А.Е. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М. 2000.

13. Джонсон П. Современность. Мир с двадцатых по 90-тые годы. В 2т. М. 1995.

14. Додни Д. Геополитика и изменения. //Геополитика и геостратегия:

Хрестоматия. Кн.7. Современная американская геополитика.

15. Каплан М. Система и прогресс в международной политике. М.

2001.

16. Колосов В.А. Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география.

17. Кондратьев П.В. Большие циклы и коньюктура. Избранные сочинения. М. 1993.

18. Коэн С. Американская политика и будущая Россия. //Полис. 1993.

19. Киссинджер Г. Дипломатия. М. 1997.

20. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика М.2001.

21. Мэхен А.Т. Влияние морской силы на историю. М.-Л. 1941.

22. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. М. 2001.

23. Печатнов А.О. США: скрытые дебаты по «русскому вопросу весны 1945г.//Новая и новейшая история. 1997. №1.

24. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1989. №3.

25. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М. 2002.

26. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.

27. Шлезингер А.-мл. Циклы американской истории. М. 1992.

Тема 11. Геостратегия Азиатсско-Тихоокеанского океана.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.