WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 14 |

Согласно законопроекту, предложенному Габинием, командующему в войне против пиратов, давались чрезвычайные полномочия на всем Средиземном море от Геркулесовых столпов до побережья Киликии и береговой полосе шириной в 10 миль.

Наделение чрезвычайными полномочиями ограничивалось тремя годами. Командующему самому разрешалось набирать себе штаб.

В его распоряжение давалось 200 судов, 120 тысяч человек пехоты и 5 тысяч конницы, казна государства, провинций и откупных компаний (Плут. Помп., 25; Дион, XXXVI. 24. 3-4, 37.1; Велл. Пат., II. 31. 1; Апп. Митр., 94).

Сенаторам предлагалось выбрать кандидатуру из числа бывших консуляров. Это была лишь видимость уступки, так как сенат не мог никого предложить, кроме Помпея. Ход голосования, описание которого имеется у нескольких античных авторов, показывает, что сенат практически утратил контроль над решением внешнеполитических вопросов и обнаружил свою беспомощность перед народным собранием, руководимым лидерами популяров.

Оппозиция законопроекту Габиния со стороны сенаторов была всеобщей. Плутарх сообщает, что среди всех сенаторов только Юлий Цезарь проголосовал за предложение Габиния: «Меньше всего ради Помпея, но с самого начала заискивая у народа и стараясь приобрести его расположение» (Плут. Помп., 25).

Страсти на форуме были накалены до предела. Консул Гней Пизон едва не подвергся насилию со стороны толпы. Такая бурная реакция была вызвана обращением к Помпею: если тот хочет подражать Ромулу, то не избегнет и участи последнего. Толпа захватила Пизона, и, если бы не вмешательство Габиния, консул был бы растерзан сторонниками Помпея.

Сенаторы обратились к коллегам Габиния, народным трибунам текущего года, в надежде, что кто-нибудь из них наложит вето на предлагаемый законопроект. Из девяти трибунов вызвалось двое: Л.Требеллий и Л.Росций Отон (Дион, XXXVI. 24. 1).

На форуме был разыгран спектакль, рассчитанный на дальнейшее взвинчивание толпы. Перед народом вышел Помпей и, старательно перечислив свои заслуги перед государством и свои достижения в Африке, Сицилии и Испании, заявил, что ему этого достаточно и он, якобы не будет иметь ничего против, если на войну с пиратами отправится кто-нибудь другой. После его выступления вышел Габиний. Он, превознося способности Помпея, умолял не пренебрегать его долгом перед соотечественниками, так как не было ему равных среди квиритов. Весь этот спектакль так завел зрителей, что разъяренная толпа не дала выступить Требеллию, пытавшемуся наложить вето на законопроект. Габиний, под одобрительные возгласы народа, объявил, что воспользуется прецедентом 133 г. до н.э., когда Тиберий Гракх низложил Октавия. Может быть, Габиний дал понять, что оппозиционные трибуны могут погибнуть от рук толпы. Однако Трибеллий продолжал упорствовать. Но во время голосования, когда он увидел, что первые 17 триб проголосовали за законопроект, отступил. Тогда попытался взять слово Росций, но был заглушен ревущей толпой. Он жестами пытался показать, что необходимо хотя бы соблюсти принцип коллегиальности, то есть выбрать двух командующих. Но его эти жесты вызвали лишь более мощный рев разъяренной толпы.

Габиний обратился к влиятельному сенатору Катулу в надежде, что опасность, угрожающая жизни оппозиционных трибунов, заставит его поддержать законопроект и он, в свою очередь, повлияет на сенат. Катул воспользовался предоставленной возможностью, так как народ по сигналу Габиния стих. Однако выступил не в том духе, как ожидал от него Габиний. Катул вновь и вновь повторял, что один человек не может концентрировать такую власть в своих руках, так как подобное сосредоточение власти – крайне опасная вещь для государства. Необходимо постановить, чтобы хоть легаты назначались народом, а не самим командующим. Однако все старания сената результатов не возымели. Он был окончательно сломлен. Предложения Габиния стали законом без каких-либо корректировок (Дион, XXXVI. 30. 4; 31-36; Циц. О предост. имп.

Гн. Помп., 59; Салл. Ист., V. 24; Велл. Пат., II. 32. 1).

Лукулл тем временем продолжал боевые действия. Он разбил армян под Тигранокертом и, желая дать Тиграну II генеральное сражение, двинулся на родовой замок царя – Артаксату. Марш проходил медленно, в постоянных стычках со вражескими всадниками. Римлянам не удалось дойти до Артаксаты к осени. Под давлением легионеров Лукулл дал приказ об отступлении (Плут. Лук., 31, 35; Апп. Митр., 90). Тем временем неприятель со вновь собранной армией обрушился на римские легионы, стоявшие в Понте.

Полководцы Лукулла могли обороняться, но изгнать Митридата из его бывших владений оказались не в состоянии. Легат Лукулла Триарий, жаждавший лавров полководца, решил дать понтийским войскам сражение при Зиеле, не дожидаясь подхода главных сил римской армии. Разгром Триария был полный. По свидетельству Аппиана, на поле боя полегло 24 трибуна и 150 центурионов. Такое количество начальников, заключает Аппиан описание битвы, редко когда погибало у римлян в одном сражении (Апп. Митр., 89, 90; Плут.

Лук., 35). Цицерон сообщает, что Лукулл о гибели своих отрядов узнал даже не от гонца, а от молвы (Циц. О предост. имп. Гн. Помп., IX, 25).

Рим не преминул отреагировать на эту катастрофу. Габиний сразу провел еще один законопроект, на этот раз без какого-либо сопротивления со стороны сената. Тому уже было не до Лукулла.

Согласно второму закону Габиния, Лукулл смещался с поста командующего и лишался наместничества в Вифинии и Киликии (поста в Азии его лишили еще в 69 г. до н.э.). Командование и наместничество в Вифинии переходило к консулу Манию Лицинию Глабриону. Наместником Киликии назначался Марций Рекс. Легионы, отслужившие положенный срок, распускались.

Закон имел один пункт, показывающий детальную продуманность действий Габиния. Объявлялось, что имущество ослушников, то есть тех солдат, которые откажутся покинуть строй и останутся с Лукуллом, будет конфисковано (Дион, XXXVI. 22; Циц. О предост. имп. Гн. Помп., 25 –26; Салл. Ист., V. 3; Свет. Бож. Юл., 8; Апп. Митр., 90). Пунктом о конфискации был вбит еще один клин между Лукуллом и его солдатами. Позже, когда легионы разошлись, с Лукуллом остались лишь те солдаты, у которых нечего было отбирать (Апп. Митр., 90).

Новый командующий получил указание сместить Лукулла как можно скорее. Иначе чем можно объяснить, что Глабрион, не обращая внимания на фактическое положение театра войны, послал впереди себя гонцов о принятии закона. Они прибыли в лагерь Лукулла в тот момент, когда полководец пытался противостоять силам Тиграна и Митридата, стремившихся объединиться для решительного удара по римлянам (Апп. Митр., 90). Известие о смещении полководца и конфискации имущества окончательно дезорганизовало солдат, и они отказались подчиняться Лукуллу. Тогда тот, видя всю опасность объединения противников, обратился за помощью к новому командующему и к наместнику Киликии. Однако те не стали помогать Лукуллу, и сами ничего не сделали для отражения наступления противника. Митридат вновь занял Понт, а Тигран – Каппадокию.

Отряды понтийского царя опустошали Вифинию. Глабрион вел себя совершенно пассивно (Дион, XXXVI. 15; 17; Апп. Митр., 91; Циц. О предост. имп. Гн. Помп., 2, 5). Такое его поведение позволяет предположить, что он являлся как бы промежуточным звеном в командовании на Востоке. Лукулла необходимо было сместить, что и было сделано при удобной возможности, но Помпей, для кого готовился пост, был занят войной с пиратами. Вакуум заполнили Глабрионом, как консулом текущего года. Связь между ним и Помпеем была, несомненно. Исследователи дискутируют о характере этой связи. Э.Грюн подчеркивает родственные отношения. Однако другими авторами этот аспект не признается.

В заключение, возвращаясь к рассматриваемой проблеме, необходимо обратить внимание на одно важное, с нашей точки зрения, обстоятельство: сведения об активном участии публикан в кампании, направленной на смещение полководца, основаны только на свидетельстве Плутарха (Плут. Лук., 20). Об их взаимоотношениях ничего не говорит Цицерон, хотя в его «провсаднической» речи по поводу закона Манилия дается характеристика деятельности Лукулла (Циц. О предост. имп. Гн.

Помп., 23). Более поздние авторы – Саллюстий, Аппиан, Дион Кассий и Веллей Патеркул – вообще ничего не сообщают о роли публиканов в судьбе Лукулла (Сал. Ист., IV. 70, 73; Апп. Митр.

89; Дион, XXXVI. 2. 1; 16, 1; Вел. Пат., II. 33. 1). В этой связи можно предположить, что недовольство публиканов не было доминирующей причиной. Умело направленное в нужное русло, оно являлось лишь частью спланированных действий по смещению талантливого полководца ради удовлетворения личных амбиций Гнея Помпея – получения командования в войне на Востоке.

§ 4. Наместник восточной провинции и представители всаднического сословия (по переписке Цицерона) На вопрос о взаимоотношении наместников провинций и публиканов особый свет проливает эпистолярное наследие Цицерона.

Исследователи деятельности этого знаменитого римлянина посвятили десятки страниц своих объемных трудов киликийскому периоду его жизни78. Практически везде констатируется факт благожелательного отношения Цицерона к откупщикам и ростовщикам, действовавшим в его провинции. Этим и ограничиваются. Обстоятельная статья И.С.Ильинской отчасти заполняет этот вакуум79. Однако и в ней, посвященной в основном взаимоотношениям римлян и местного населения, интересующая нас проблема рассматривается вскользь.

Между тем письма Цицерона киликийского периода – уникальный документ о взаимодействии наместника восточной провинции и публиканов. Он содержит сведения «из первых рук», что значительно повышает его значимость.

По признанию самого Цицерона, он отправился в провинцию без особого энтузиазма. «Я часто браню себя за то, что не нашел какого-нибудь способа уклониться от этого назначения», - сообщает он Аттику (Циц. К Атт. V. 10. 3).

Отправившись из Рима в провинцию, Цицерон вновь пишет ему:

«Во имя судьбы, только бы мне не продлили срока наместничества. Пока ты на месте, прими все меры, какие только можно принять» (Циц. К Атт., V. 11. 1). С аналогичной просьбой он обращается и к своему предшественнику на посту наместника Киликии Аппию Клавдию Пульхру, уже вернувшемуся в Рим (Циц. К близким, III. 8. 9).

Провинция Киликия была расположена в самом отдаленном восточном углу Средиземноморья, на южном побережье Малой Азии.

Она включала в себя земли Ликии, Памфлии, Писидии, Ликаонии, части Фригии и остров Кипр. Практически вся поверхность провинции была покрыта горами. Население не было единым. Народы резко отличались друг от друга, подчас еще не приобрели оседлости.

Сложным было и политическое положение Киликии. Как следствие разгрома римлян под Каррами повысилась активность парфян на границе Римской державы. Киликия в любой момент могла стать жертвой парфянской агрессии. В такой провинции Цицерона предстояло провести год в качестве представителя римской власти.

Сам Цицерон характеризовал управляемый им регион следующим образом: «мы прибыли в погибшую и от века совершенно разгромленную провинцию». Посетили «несчастные города». Везде «слышалось только одно: они не могут платить указанный подушный налог. То, что можно продать, давно продано». Картина одинакова: «стон, плач, ужасающие последствия содеянного не человеком, а каким-то зверем». Везде «царит грабеж, разврат, оскорбление» (Циц. К Атт. V. 16; VI. 1).

Отправляясь в провинцию, Цицерон поставил перед собой цель очередной раз прославить себя, теперь уже стяжав славу справедливого и воздержанного наместника. Выделиться на фоне своих предшественников можно было, как минимум, двумя путями:

во-первых, проявив личную скромность и доступность, несвойственную римским наместникам, а, во-вторых, путем защиты провинциального населения от притеснений откупщиков.

Первый способ был использован Цицероном сполна. Его послания из провинции буквально переполнены рекламированием своей скромности и неприхотливости в быту.

Так, еще находясь в пути, он сообщает Аттику: «До сих пор никаких ни общественных, ни частных расходов ни на меня, ни на кого бы то ни было из моих спутников. Не принимается ничего из того. что разрешает Юлиев закон, ничего от хозяина (…) Это замечено и прославляется похвалами и большими разговорами среди греков» (Циц. К Атт., V. 10. 2). Чуть позже в другом письме:

«Знай, что мы не берем не только сена или иного, что обычно дается по Юлиеву закону, но даже дров. Помимо четырех кроватей и крова, никто ничем не пользуется, а во многих местах мы даже не требуем крова и большей частью остаемся в палатках. Поэтому происходит невероятное стечение людей с полей, из деревень, из всех городов.

Клянусь, они оживают даже от нашего приезда; справедливость, воздержанность и мягкость твоего Цицерона, таким образом, превзошли все ожидания» (Циц. К Атт., V. 16. 3).

Однако, хотя и личная умеренность наместника весьма приветствовалась провинциалами, они желали большего, а именно: ослабления налогового гнета и притеснений со стороны откупщиков. В решении этого, весьма щекотливого для Цицерона вопроса, как раз проявляется роль наместника как выразителя исключительно интересов римских публиканов.

Письма Цицерона дают массу примеров взаимодействия представителей римской провинциальной администрации и откупщиков в деле ограбления местного населения.

После присоединения острова Кипра к Римской державе жители города Саламина взяли заем у Марка Брута. Последний действовал через подставных лиц – Марка Скапция и Публия Матиния. По истечении оговоренного срока саламинцы не смогли выплатить долг. Брут, по-видимому, обратился за помощью к тогдашнему наместнику Киликии, под властью которого находился и Кипр, Аппию Клавдию. Клавдий предоставил пост префекта доверенному лицу Брута – Марку Скапцию – и передал под его начало конный отряд. С помощью этого подразделения Скапций надеялся выколотить деньги. Пользуясь безнаказанностью и покровительством представителя римской власти на острове, отряд Скапция вел себя нагло и грубо. Они заперли членов городского совета в зале заседаний и держали их в осаде, пока несколько стариков не умерли от голода.

Однако даже такие меры не дали Бруту желаемого результата: денег он не получил. Тем временем срок наместничества Аппия Клавдия истек, а вместе с ним и полномочия Скапция на посту префекта.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.