WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 28 |

Gr =, (1.3) Производственная функция связывает величину выпуска в Gw экономике с затратами факторов производства и уровнем технологии. В большинстве производственных функций выделяются три фактора экономического роста: труд, капитал и технический прогресс. Наиболее часто используется функция с постоянной от Здесь и далее модели эконом. роста рассмотрены по: Экономическая дачей от масштаба, которую можно выразить:

теория.//Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С./ СПб.: Изд-во Питер Ком., 1999. – С. 317-325. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во ГУ,1994. – С.141-198. Курс экономической теории// Под ред. А.В. СидоY=T f (N, K), (1.1) ровича. – М.: Изд-во Дис., 1997. – С.333-344. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б.

где Т – параметр, отражающий уровень технологии.

Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996. – С. 595-639.

38 сдвиги экономических факторов и не учитывает влияние качестгде Gr - коэффициент капиталоемкости; Gw - требуемый темп венных факторов, таких как технический прогресс, творческий роста экономики, устанавливаемый правительством государства труд, рост уровня образования и т.д.

(например, 0,03); S – доля сбережений в национальном доходе.

В середине 40-х годов голландский экономист Ян ТинберОпределяя необходимый для желаемого темпа роста коэфген интерпретирует формулу Кобба-Дугласа, добавляя в нее факфициент капиталоемкости, государство ежегодно устанавливает тор времени, определяющийся уровнем развития технического требуемый уровень прироста инвестиций, а следовательно, по прогресса:

мнению Харрода, избегает снижения устойчивости. Недостатком У = АК L1-еrt, (1.5) оценки Домара и задания координат устойчивости Харрода является предположение ученых, что рост национального дохода явгде ert - фактор времени, r – индекс эффективности производстляется только функцией накопления капитала, а все прочие факва; t – индекс времени.

торы игнорируются (НТП, изменение занятости, изменение струкДанная функция признана большинством экономистов, но туры и степени организованности капитала и т.д.).

дискуссионными остаются три момента:

В классических многофакторных моделях экономического определение весовой значимости коэффициентов эластичроста основными показателями динамической устойчивости явности и ;

ляются темпы прироста национального дохода и темпы объемов методика определения коэффициента r;

производства. В неоклассической модели Ч. Кобба и П. Дугласа определение нормативного темпа прироста производства (1922 г.) функция производства представлена следующим обра(НД), обеспечивающего оптимальные параметры экономической зом:

устойчивости.

У1 Бесспорным достоинством метода Я. Тинбергена является У = АК L, У = 100%, (1.4) возможность определить темпы роста технических изменений. В Уэкономической литературе насчитывается не менее семи методов где У – прирост объема производства макроэкономической сисопределения показателя ert.

темы; У1,У0 - объемы производства в текущем и предыдущем пеВ 1957 г. была предложена Р. Солоу факторная модель экориодах; К – капитал; L – труд; А – коэффициент эластичности номического роста, которая рассматривает в качестве одного из объема производства по затратам труда и капитала.

результатов моделирования равновесное потребление, то есть поЭмпирическим путем Кобб и Дуглас установили, что увеликазатель напрямую связанный с конечной целью экономического чение затрат капитала на 1% вызывает приращение объема произроста. Кроме того, модель Солоу охватывает большую совокупводства на 0,25%, а увеличение затрат труда на 1% увеличивает ность факторов экономического роста, а нормативный характер объем производства на 0,75%. По мнению ученых норматив модели позволяет не только давать пассивный прогноз или объясУнорм = 3%, таким образом, если Уфакт Унорм, система нять наблюдаемые факты, но и также показывает желаемое состояние экономики. Анализ и количественная оценка темпов роспризнается динамически устойчивой.

та, а также вклада различных факторов в данной модели Солоу Безусловно, данный метод оценки является более объективоснованы на преобразовании функции (1.1) в следующий вид:

ным, поскольку учитывает несколько основных факторов экономической системы, но недостатком является то, что производственная функция Кобба-Дугласа учитывает только количественные 40 ные ключевые факторы. Если провести обобщение, то можно выy N K T = (1- a) + a +, (1.6) делить три основные группы факторов экономического роста:

y N K T 1. Факторы предложения, которые являются основными в где (1-а), а – доли труда и капитала в доходе.

большинстве из известных моделей экономического роста:

Уравнение выражает суммарную оценку вклада роста затрат • природные - количество и качество природных ресурсов;

факторов и технического прогресса в увеличение выпуска. Вклад • капитал – количество и качество применяемого капитала;

труда и капитала отражен в первых двух членах правой части • труд – количество и качество трудовых ресурсов;

уравнения и равен произведению темпа прироста каждого из фак• человеческий капитал – количество и качество трудовых торов на его долю в доходе.

ресурсов, не поддающиеся формальной оценке;

Последний член правой части уравнения называемый остат• технологические – отражающие технический прогресс;

ком Солоу, отражает вклад технического прогресса. Результаты, • институционально-организационные – факторы организакоторые получил Солоу, используя данную модель при анализе ции (впервые предложенные Маршаллом);

экономического роста в США за период 1909-1949 гг., достаточно • факторы, отражающие общественные институты; фактоинтересные. Оказалось, что основная часть прироста национальры, выражающие социокультурные традиции (по определению, ного дохода была обеспечена не приростом факторов, а техничеданному М. Вебером) ским прогрессом. Позднее его выводы были подтверждены дру• информационные (в последнее время имеют все возрасгими исследователями (Е. Денисоном, С. Кузнецом, Дж. Кендритающее значение).

ком и другими)25.

2. Факторы спроса: факторы, обеспечивающие рост уровня Основной вывод, который можно сделать по результатам совокупных расходов в целях полного использования производстанализа в рамках факторных моделей экономического роста, совенного потенциала.

стоит в том, что инвестиции в капитал являются хотя и важным, 3. Факторы распределения: факторы, обеспечивающие опно не единственным источником экономического роста.

тимальное распределение ресурсов.

Кроме того, представление остатка Солоу, как выражение В рамках второго подхода основное внимание уделяется выисключительно технического прогресса, достаточно условно.

работке параметров устойчивости развития и определению критеСледует учитывать, что в реальности существует множество факриев оптимальности экономического роста. Устойчивость развиторов, оказывающих влияние на экономический рост. Поэтому тия интерпретируется как возможность достижения экономикой остаток Солоу более конкретно представлять как выражение долгосрочного динамического равновесия. При этом рассматривклада совокупности факторов, не поддающихся непосредственваются два ключевых вопроса. Во-первых, каковы условия долгоному измерению и формализации. Сказанное привело к необхосрочного равновесия, и, во-вторых, имеет ли экономика механиздимости более серьёзного и детального анализа источников и мы, позволяющие обеспечить долгосрочное равновесие без вмефакторов экономического роста.

шательства государства.

К настоящему времени разработаны десятки моделей экоУсловия долгосрочного равновесия практически во всех мономического роста, в каждой из которых выделяются определенделях экономического роста постулируются одинаково, через достижение динамического равновесия на рынке капитала, условие Солоу Р. Перспективы теории роста.// Мировая экономика и междунакоторого сводится к равенству прироста инвестиций приросту родные отношения. – 1996. – № 8.

сбережений. При этом необходимым условием динамического 42 равновесия выступает достижение в каждый момент времени ус- Основным направлением развития должны стать улучшение тойчивого стационарного состояния (steady state), под которым качества жизни и повышение устойчивости развития общества, а понимается наличие некоторого равновесного уровня капиталово- основным объектом инвестиций – человек.

оруженности, обеспечивающего статическое равновесие. Цели требует изменения мировоззрения человека, системы Однако по вопросу достижения данного условия имеются ценностей, индивидуальной и общественной структуры. Новое определенные концептуальные расхождения. Так, в неоклассиче- представление о безопасности не может быть построена только на ских моделях экономического роста доказывается, что экономика заповедях, адресованных каждому человеку. Необходимы новые имеет внутренние механизмы поддержания как стационарной ус- постулаты постиндустриального мира, обращенные к обществу, тойчивости, так и динамического равновесия. В кейнсианских же государству и цивилизации.

моделях, напротив, иллюстрируется присущая экономике имма- В обеспечении безопасности нет доминирующих проблем.

нентная нестабильность и обосновывается необходимость госу- Их последовательное решение не может привести к успеху.

дарственного вмешательства. Управлять безопасностью можно только комплексно. Одним из Можно сказать, что начался новый этап развития теории ус- важнейших принципов достижения комплексной безопасности тойчивости и устойчивого развития. Решение проблем экономи- является сохранение самоорганизационной способности общестческого роста, глобальной катастрофы, устойчивого развития свя- ва, повышения устойчивости развития. При этом в общественной зало воедино несколько видов угроз человечества: экологические, самоорганизации интересы человека постоянно должны нахосоциальные, политические, экономические. Стал очевидным факт диться на первом плане. Складывается впечатление, что на пороге невозможности расчленения этих проблем, поскольку экономика, нового столетия человечество охвачено фатальным чувством неразвивающаяся сама по себе, слабо регулируемая государством и определенности.

основанная только на рыночных интересах, способна завести че- Необходимо упомянуть демографический взрыв в южных ловечество в тупик. странах, вероятность значительных изменений в мировом климаОбобщая «плюсы» и «минусы» существующих современных те, ограниченность ресурсов и ненадежность сохранности мировоподходов к решению проблем устойчивости, можно сказать, что го продовольствия, сомнения относительно наличия энергоресурпредставители экономического подхода показывают какую мо- сов и различные перемены в геополитической ситуации, загрязнедель нужно построить, с какими пропорциями и критериями рав- ние окружающей среды, неравномерность развития мирового соновесия, а приверженцы экологического подхода и прежде всего общества. Все они взаимодействуют в комплексе мировой пропредставители «Римского клуба» акцентируют внимание на том, блематики.

как и почему нужно осуществлять построение устойчивой модели Этот комплекс мировой проблематики широко рассматриваэкономики. ется в Первом докладе (отчете) Римского клуба, основателем коЕсли раньше скорость прироста населения Земли была про- торого является Ауреллио Печчеи. Римский клуб, приводит, неоспорциональна квадрату его численности, то в течение ближайших поримый факт: мировое экономическое неравенство, крайняя беддесятилетий произойдет стабилизация темпов прироста, а затем – ность и чрезмерное богатство несут всякого рода напряженности численность населения достигнет предельного значения (10-14 и конфликты. Они и есть признаки первой глобальной революции, млрд. чел. – по экспертным оценкам). Период экстенсивного раз- они иллюстрируют ту неопределенность, которой проникнуто бувития человечества заканчивается. дущее планеты. Но Римский клуб рассматривает современные пе44 ремены и угрозы как первую глобальную революцию. (Отчет вовать немедленно, то будет слишком поздно. Ростки перехода к Римского клуба. М., 1994 г.). устойчивому развитию медленно пробивались многие годы, в теНельзя не согласиться с тем, что переход от первобытнооб- чение которых возникли условия сложности, неопределенности и щинного строя к оседлому фермерству занял тысячелетия, анг- быстрых перемен, которые начинают подавлять способность сислийская Промышленная революция, начавшаяся два века назад, темы мирового управления.

географически до сих пор не завершена. Жесткие перемены на- Концепция устойчивого развития, восходит к идее «устойших дней происходят повсеместно. Появляется новое общество из чивой» (равновесной) экономики (steady-state economy), предлоблока старых обществ, зачастую архаичных и декадентских; его женной еще в начале 70-х, хотя корни ее уходят в более далекое развитие сложно и неопределенно. Как никогда важно смотреть прошлое. Эта концепция легла в основу известного доклада Кодальше насущных проблем. Простая экстраполяция существую- миссии Брундтланд (международная комиссия по окружающей щих тенденций не дает реальных ответов. Однако в работе Э. Пес- среде и развитию), опубликованного в 1987 г., получила вскоре теля “За пределами роста” предложена интерактивная имитацион- поддержку ООН, а в 1992 г. Вторая конференция ООН по окруная модель, представляющая варианты сценариев, которые имеют жающей среде и развитию рекомендовала правительствам всех огромное значение для определения того, чего следует избегать. государств разработать собственные национальные стратегии усСегодня мы все более осознаем, что человечество, преследуя тойчивого развития.

материальную прибыль от эксплуатации природы, стремительно Концепция устойчивого развития возникла в поисках ответа приближается к разрушению планеты. Постоянно существующая на глобальные вызовы современности. Она получила междунаопасность ядерных разрушений, хотя и уменьшившаяся сейчас, а родное признание после того, как в 1987 г. был опубликован доктакже возможность необратимых климатических изменений и их лад Международной комиссии по окружающей среде и развитию последствий, представляют собой близкую угрозу. Такие компо- (Комиссии Брундтланд) -– «наше общее будущее». Согласно опненты современной проблематики глобальны по характеру, и да- ределению комиссии, это «такое развитие, которое удовлетворяет же крупные державы не справятся с ними в одиночку. Стало на- потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу спосущно важным новое видение проблемы, более точно отвечающее собность будущих поколений удовлетворять свои собственные нашему быстро меняющемуся времени. Эйнштейн как-то сказал, потребности».

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 28 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.