WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Б.Т. Кулик. — М.: ИДВ РАН, 2003; Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир / Ред.-составитель д.и.н. Б.Т. Кулик. — М.: ИДВ РАН, 2002.; Корея в поисках мира и процветания. Доклады, представленные на VIII научной конференции корееведов. Москва, 25—26 марта 2004 г. / Отв. ред.

В.П. Ткаченко. — М.: ИДВ РАН, 2004.; Китай в диалоге цивилизаций:

К 70-летию академика М.Л. Титаренко / Гл. ред С.Л. Тихвинский. М.: Памятники исторической мысли, 2004; Корея на рубеже веков / Отв. ред.

Ю.В. Ванин. — М.: Ин-т востоковедения РАН, 2002.; Перспективы межкорейского диалога: Внутренние и внешние аспекты. Материалы V науч.

конф., Москва, 21—22 марта 2001 г. ИДВ РАН — М., 2002; Корейский полусе, выявляются основные тенденции его развития и угрозы, которые он в себе таит.

В исследуемый период основные концепции глобального американского лидерства разрабатывались в работах 3б. Бжезинского, С. Брауна, Д. Бринкли, Р. Кейгана, Ч. Купчана, К. Лэйна, Э. Лейка, М. Макфола, Ч. Мэйнса, М. Мэнделбаума, Н. Подгореца, Б. Поузена, Р. Хаасса, С. Хантингтона, Д. Эбшайра и др.

Особо следует выделить фундаментальные работы 3б. Бжезинского, прежде всего монографию «Великая шахматная доска» (1997), в которой он изложил основные положения концепции американской гегемонии, а также опубликованную в 2007 г. монографию «Второй шанс», где он подводит итоги внешнеполитической деятельности США.

Все аспекты изучаемой проблемы анализировались в работах экспертов ведущих научно-исследовательских центров — Дж. Циринционе4, Р. Гётемюллер5; М. О’Ханлона6; Т.Г. Карпентера7, Д. Бандоу8, С. Харрисона9, Б. Хван10, Дж. Ткачика-мл.11, остров и вызовы XXI века. Доклады, представленные на VI научной конференции кореистов, Москва, 26—27 марта 2002 г. ИДВ РАН, Центр корейских исследований. — М., 2003.; Асмолов К.В. Военные специалисты США об актуальных проблемах Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. — 2004. — № 5. — С. 74—92.

A Deeply Flawed Review. Testimony of Carnegie Non-Proliferation Project Director Joseph Cirincione before the Senate Foreign Relations Committee. — 2002 (May 16): C i r i n c i o n e J. Declining Ballistic Missile Threat 2005. — 2005 (February ) / www.ceip.org; C i r i n c i o n e J. Q&A: North Korea Nuclear Talks. — 2005 (September 19) / www.carnegieendowment.org.

G o t t e m o e l l e r R. The Process in Place. — 2005 (August 23) / www.carnegieendowment.org.

O ’ H a n l o n M. Possible Win-Win Solution to the North Korean Crisis.

NPR's Weekend Edition. — 2003 (August 16) / www.brookings.edu;

O ’ H a n l o n M., M o c h i z u k i M. What North Korea Wants. Rescue Its Economy // The New York Times. — 2003 (August 06) / www.brookings.org;

O ’ H a n l o n M. U.S. Would Do Well To Broaden Scope of North Korean Talks. — 2003 (August 14) / www.brookings.edu; O ’ H a n l o n M. Dealing with Danger from North Korea // The Washington Times. — 2003 (August 31) / www.brookings.edu C a r p e n t e r T. Overestimating China's Willingness to Pressure North Korea // In the National Interest. — Volume 2. — Issue 31. — 2003 (August 06); C a r p e n t e r T. Time to Get South Korea Off the Security Dole // In the National Interest. — Volume 2. — Issue 33. — 2003 (August 20);

C a r p e n t e r T. Forcing Foes Into a Nuclear Corner // Los Angeles Times. — 2003 (January 08); C a r p e n t e r T. Dealing with the North Korean Nightmare. — 2003 (January 04) / www.cato.org.

B a n d o w D. Cutting the Tripwire. It’s Time to Get out of Korea. — Cato Institute. — 2003 (July 01) / www.cato.org; B a n d o w D. Making Dangerous Enemies // In the National Interest. — Volume 2. — Issue 23. — Л. Уорцела12, Й. Вулфстэла13, А. Фостер-Картера, Д. Пинкстона и Ф. Сандерса14, Н. Эберштадта15, В. Ча,16 Дж. Лилли, А. Уэлдрона, Д. Олбрайта17, М. Рейсса18, Л. Сигала19, C. Ким20 и др.

(June 11); B a n d o w D. Wrong War, Wrong Place, Wrong Time. Why Military Action Should Not Be Used to Resolve the North Korean Nuclear Crisis. Foreign Policy Briefing No. 76. — 2003 (May 12) / www.cato.org;

B a n d o w D. Bring the Troops Home. Ending the Obsolete Korean Commitment. Policy Analysis No. 474. — 2003 (May 07) / www.cato.org;

B a n d o w D. All the Players at the Table. A Multilateral Solution to the North Korean Nuclear Crisis. Policy Analysis No. 478. — 2003 (June 26) / www.cato.org.

H a r r i s o n S Gas and Geopolitics in Northeast Asia: Pipelines, Regional Stability, and the Korean Nuclear Crisis // World Policy Journal. — Volume XIX. — No. 4. — 2002/03 (Winter); H a r r i s o n S Did North Korea Cheat // Foreign Affairs. — 2005 (January/February) / www.foreignaffairs.org; H a r r i s o n S The North Korean Uranium Mystery.

Breaking Deadlock in the Beijing Negotiations. — 2005 (February 16) / www.ciponline.org.

H w a n g B. The Bush Administration’s Cautious Approach to North Korea. Backgrounder #1455. — 2001 (July 6) / www.heritage.org; H w a n g B.

North Korea Deserves to Remain on U.S. List of Sponsors of Terrorism. — 2001 (November 19) / www.heritage.org; H w a n g B., T k a c i k J. President Bush's Trip to Asia Promoting Security, Prosperity, and Peace. Backgrounder #1517. — 2002 (February 12) / www.heritage.org; H w a n g B. Overcoming the Stalemate on the Korean Peninsula. Heritage Lecture #750. — 2002 (June 13) / www.heritage.org; H w a n g B., S p r i n g B., W o r t z e l L. North Korea and the End of the Agreed Framework. Backgrounder #1605. — 2002 (October 18) / www.heritage.org; H w a n g B. Curtailing North Korea's Illicit Activities. Backgrounder #1679. — 2003 (August 25) / www.heritage.org;

H w a n g B. The Six-Party Talks: Much Ado About Nothing WebMemo #333. — 2003 (September 8) / www.heritage.org; H w a n g B. Minding the Gap: Improving U.S.—ROK Relations. — 2004 (December 21) / www.heritage.org; H w a n g B. Resume the Six-Party Talks–Even If North Korea Walks. — 2005 (March 4) / www.heritage.org; H w a n g B. The BushRoh Summit — Building a Common Foundation for the U.S.—ROK Alliance. — 2005 (June 8) / www.heritage.org.

T k a c i k J. Getting China to Support a Denuclearized North Korea.

Backgrounder #1678. — 2003 (August 25) / www.heritage.org; T k a c i k J.

Getting China to Support a Denuclearized North Korea. Backgrounder #1678. — 2003 (August 25) / www.heritage.org.

W o r t z e l L. The Effects and Consequences of an Emerging China. — 2003 (March 20) / www.heritage.org; W o r t z e l L. North Korea's Connection to International Trade in Drugs, Counterfeiting, and Arms. Testimony before the Governmental Affairs Subcommittee on Financial Management, Budget, and International Security. — 2003 (May 20) / www.heritage.org;

W o r t z e l L. Rushing to North Korea Is a Mistake for President Clinton.

Executive Memorandum No. 702. — 2000 (October 19) / www.heritage.org.

W o l f s t h a l J. What Is to Be Done with the Axis of Evil Proliferation Brief. — Volume 5. — Number 1. — 2002 (February 06) / www.carnegieendowment.org; W o l f s t h a l J. No Good Choices — Кроме того, использовались публикации чикагского Совета по международным отношениям, база данных Федерации американских ученых, работы Корейского экономического института (президентом которого является бывший спецпредставитель У. Клинтона по Северной Корее Ч. Притчард).

Американские научно-исследовательские центры концентрируют внимание на двух проблемах, связанных с КНДР, а именно на вопросах нераспространения ракетных технологий и оружия массового уничтожения. Все американские исследователи схоThe Implications of a Nuclear North Korea Testimony to the U.S. House of Representatives International Relations Committee Subcommittees on Asia and the Pacific and on International Terrorism and Nonproliferation. — (February 17) / www.ceip.org; W o l f s t h a l J. Second Chance in North Korea // The Christian Science Monitor. — 1999 (September 21) / www.ceip.org;

W o l f s t h a l J. Stop Trying to Isolate North Korea // International Herald Tribune. — 2003 (February 6) / www.ceip.org.

P i n k s t o n D., S a u n d e r s Ph. Seeing North Korea Clearly // Survivor. — Volume 3. — No. 45. — 2003 (Autumn). — P. 80—81 / www.cns.miis.edu; P i n k s t o n D., S a u n d e r s Ph., et al. Factsheet on North Korean Nuclear Reprocessing Statement. — 2003 (April 23) / cns.miis.edu;

P i n k s t o n D. Collapse of the Agreed Framework — 2002 (October 21) / www.cns.miis.edu; S a u n d e r s Ph. Military Options for Dealing with North Korea's Nuclear Program. — 2003 (January 27) /cns.miis.edu.

E b e r s t a d t N. Hastening Korean Reunification // Foreign Affairs. — Volume 76. — No 2. — 1997; E b e r s t a d t N. Reckless Driving. — 2003 (May 12) / www.aei.org/; E b e r s t a d t N. A Deal with North Korea Dream on // Washington Post. — 2003 (August 26). — P. A13 / www.aei.org;

E b e r s t a d t N. North Korea’s Survival Game: Understanding the Recent Past, Thinking about the Future. — 2004 (March 08) / www.aei.org ;

E b e r s t a d t N. The Persistence of North Korea. — 2004 (October 7) / www.aei.org; E b e r s t a d t N. Growing Old the Hard Way. — 2006 (April 12) / www.aei.org.

C h a V. Focus on the Future,Not the North // The Washington Quaterly. — 2002—03 (Winter). — P. 91—107.

Albright D., Hinderstein C. Cooperative Verified Dismantlement of Nuclear Programs an Eye Toward North Korea. Institute for Science and International Security. — 2003 (June 01) / www.isis-online.org; A l b r i g h t D.

North Korea's Plutonium Puzzle // Bulletin of the Atomic Scientists. — (November). — P. 36—40; A l b r i g h t D. North Korea's Current and Future Plutonium and Nuclear Weapon Stocks. — 2003 (January 15) / www.isisonline.org.

R e i s s M. Negotiating With North Korea. Proliferation Brief. — Volume 6. — Number 2. — 2003 (January 27) / www.carnegieendowment.org.

S i g a l L. North Korea on hold... again. / Bulletin of the Atomic Scientists. — Volume 57. — No. 03. 2001 (May — June). —P. 32—39; S i g a l L.

Averting a Train Wreck in North Korea. — 1998 (November — December) / www.armscontrol.org.

K i m S. North Korea in 1999. Bringing the Grand Chollima March Back in //Asian Survey. — Volume 40. — No. 1. — 2000 (January — February).

дятся во мнении, что эти проблемы являются очень серьёзными и от их решения (или же его отсутствия) в большой степени зависит поддержание не только регионального, но и мирового порядка и стабильности. Что касается предлагаемых путей решения, то здесь эксперты рассматривают различные варианты. Некоторые из них (например, ряд представителей Фонда «Наследие») считают необходимым еще больше ужесточить политическую линию по отношению к Северной Корее. Другие (в частности, Дж. Циринционе, Й. Вулфстэл), признавая важность и серьёзность ситуации, предлагают сделать больший упор на многостороннюю дипломатию. Они считают, что администрация Буша в какой-то степени сама виновата в той ситуации, которая сложилась вокруг северокорейской ядерной программы. По мнению многих авторов, Дж. Бушу не стоило отступать от политики вовлечения, выбранной президентом Клинтоном.

Помимо научных докладов, монографий и работ представителей научно-исследовательских центров, в диссертации были широко использованы материалы публикаций в различных научных изданиях: «Asian Survey», «Bulletin of Atomic Scientists», «Comparative Politics», «Foreign Affairs», «International Affairs», «International Studies Quarterly», «Journal of Peace Research», «Political Science and Politics», «The Journal of Asian Studies», «World Policy Journal». Кроме этого, использовались статьи периодических изданий и новостных агентств, таких как «Asia Times», «AsiaWeek», «BBC», «The Guardian», «The International Gerald Tribune», «Le Monde Diplomatique», «The New York Times», «Pacific Affairs», «The People’s Korea», «The Washington Post».

В процессе написания работы диссертант использовал четыре группы источников: 1) официальные документы президентских администраций всех изучаемых стран; 2) материалы слушаний и доклады Конгресса США; 3) дву- и многосторонние международные документы и договоры; 4) отдельные публикации в СМИ, которые можно отнести к разряду источников.

Большая часть использованных диссертантом источников были американские. В первую очередь, это материалы брифингов, а также официальные речи Президента США21, глав Государственного департамента22 и Министерства обороны23. Также в этой группе источников необходимо отметить речи и заявления высо /www.whitehouse.gov /www.state.gov /www.defenselink.mil копоставленных американских военных из Тихоокеанского командования войск США24, открытые документы ЦРУ25. Среди материалов последнего источника стоить выделить полугодовые доклады Конгрессу о приобретении другими странами новых возможностей в области ОМУ. Важно было проанализировать стратегию национальной безопасности 2002 г., в которой были сформулированы основы «доктрины Буша».

Кроме того, в рамках первой группы источников рассматривались публикации южнокорейских официальных структур:

Министерства национальной обороны26, Министерства по национальному воссоединению27, Министерства иностранных дел и торговли28, а также Голубого дома — резиденции президента Южной Кореи29. В данных источниках можно отследить принципы политической линии Сеула в отношении КНДР. Особый интерес представляют собой т.н. Белые книги Министерства обороны Республики Корея. Они помогают развеять некоторые мифы вокруг политики «Солнечного света», в частности о том, что Ким Дэ Чжун проводил слишком мягкую линию по отношению к северянам. Так, например, в Белой книге 2000 г. (напомним, что это был наиболее успешный год из всех предыдущих с точки зрения прогресса в межкорейском диалоге, и именно на этот год пришелся межкорейский саммит) Северная Корея была названа «основным врагом РК», поскольку «уровень безопасности не должен понижаться из-за политических теорий»30.

Из китайских источников использовались прежде всего брифинги и выступления представителей МИД КНР31. Они, на наш взгляд, достаточно ясно демонстрируют, насколько осторожную, сложную и многогранную политику занимает Китайская Народная Республика в северокорейском вопросе.

Вторая группа источников представляет собой материалы слушаний Палаты представителей32 и Сената33 Конгресса США, а также материалы, подготовленные Исследовательской службой Конгресса. Капитолий играл очень важную роль в процессе фор /www.pacom.mil https://www.cia.gov /www.mnd.go.kr /www.unikorea.go.kr /www.mofat.go.kr /www.cwd.go.kr /www.mnd.go.kr /www.fmprc.gov.cn /www.house.gov /www.senate.gov мулирования и реализации северокорейской политики США.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.