WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

БОЖЕНКО ВИТАЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ВЛИЯНИЕ МИГРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН ЕВРАЗЭС 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 2008 1

Работа выполнена в Институте социально-политических исследований РАН Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Рязанцев Сергей Васильевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Топилин Анатолий Васильевич кандидат экономических наук, доцент Маньшин Роман Владимирович Ведущая организация Российский университет дружбы народов

Защита состоится «26» июня 2008 года в 14-00 часов на заседании диссертационного Совета Д.002.088.02 при Институте социальнополитических исследований РАН.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социально-политических исследований РАН по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского 24/35, корп. 5.

Автореферат разослан «_» мая 2008 года.

Ученый секретарь Совета, кандидат экономических наук Л.В. Макарова 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Несмотря на существенную экономическую и политическую дифференциацию стран постсоветского пространства, здесь формируются единые подходы к миграционной политике. Наибольшей степенью интеграции отличается миграционная политика в пределах Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

ЕврАзЭС – международная экономическая организация, наделенная функциями, связанными с формированием общих внешних таможенных границ входящих в нее стран, выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества был подписан 10 октября 2000 г. в столице Казахстана Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. В 2007 г. в Сообщество вступил Узбекистан. В мае 2002 г. Молдавии и Украине был предоставлен статус наблюдателей при ЕврАзЭС.

ЕврАзЭС – организация, ставшая правопреемницей Таможенного союза, созданного для эффективного продвижения процесса формирования государствами-участниками Таможенного союза координации их подходов при интеграции в мировую экономику и международную торговую систему.

Членом организации может стать любое государство, которое не только примет на себя обязательства, вытекающие из Договора об учреждении ЕврАзЭС и других, действующих в рамках Сообщества договоров по списку, определяемому решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС, но может и намерено эти обязательства выполнять.

Миграция представляет собой многогранное социально-экономическое и демографическое явление, которое имеет социально-экономические и демографические эффекты для принимающих и отдающих стран. Например, в России, как принимающей стране, в настоящее время миграция компенсирует демографические потери, пополняет трудовые ресурсы, благодаря мигрантам развиваются такие отрасли экономики как транспорт, сфера услуг, строительство, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство. И основным поставщиком мигрантов в Россию являются именно страны ЕврАзЭС. В регионе миграция обеспечивает поток денежных переводов, объем которых составляет не менее 15 млрд. долларов в год. Миграция на пространстве ЕврАзЭС стала механизмом экономической интеграции и сокращения дефицита платежных балансов за счет поступления денежных переводов.

Объектом исследования в настоящей работе являются миграционные потоки в регионе ЕврАзЭС. Предмет исследования – влияние постоянной и временной трудовой миграции на социально-экономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС.

Цель исследования – оценить влияние миграции на социальноэкономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС. Для достижения цели потребовалось решить следующие научные задачи:

- обосновать теоретические подходы к оценке влияния миграции на социально-экономическое и демографическое развитие национальных экономик стран принимающих и отдающих мигрантов;

- установить основные факторы, тенденции и особенности постоянной и временной трудовой миграции в странах ЕврАзЭС, а также особенности миграционного обмена России со странами ЕврАзЭС;

- определить особенности и недостатки статистического учета миграции на постоянное место жительства и временной трудовой миграции в странах ЕврАзЭС;

- оценить влияние миграции на социально-экономическое развитие и демографическое стран ЕврАзЭС, в том числе России в настоящее время и в среднесрочной перспективе до 2050 г. с учетом прогнозов демографического развития;

- выявить особенности и организационно-правовую основу миграционной политики в рамках ЕврАзЭС и обосновать рекомендации по совершенствованию системы регулирования миграции в регионе.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных демографов и экономистов, социологов и юристов;

нормативно-правовые акты, регулирующие миграцию на государственном и межгосударственном уровнях. Данная диссертационная работа базировалась на научных трудах российских и зарубежных авторов, в том числе Борджеса Дж., Брю С.Л., Воробьевой О.Д., Джонса Т., Доброхлеб В.Г., Зайончковской Ж.А., Ивахнюк И.В., Ионцева В.А., Каменского А.Н., Красинца Е.С., Макконела К.Р., Максаковой Л., Мошняги В., Наша Н., Олимовой С., Орловой И.Б., Прибытковой И.М., Ратха Д., Римашевской Н.М., Рогачева С.В., Рыбаковского Л.Л., Рязанцева С.В., Садовской Е.Ю., Симона Ж., Смита Р., Стокера П., Тихоновой Л.Е., Топилина А.В., Фонтес-Морено Г., Шахотько Л., Юдиной Т.Н., Юнусова А., Эренберга Р. и др.

Источниками информации служили данные Межгосударственного статистического комитета стран СНГ, миграционных и пограничных служб стран ЕврАзЭС, результаты национальных переписей населения изучаемых государств, данные международных организаций – ООН (отдел народонаселения), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирного банка, Международного Валютного Фонда (МВФ), Международной Организации по миграции (МОМ), Международной Организации Труда (МОТ).

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выявлены особенности статистического учета миграции в странах ЕврАзЭС, которые в большей степени связаны с фиксацией миграции на постоянное место жительства и значительным недоучетом временной трудовой миграции, а также отсутствием единого банка данных по миграции в пределах ЕврАзЭС;

- установлено, что традиционное деление стран на принимающие и отдающие в ЕврАзЭС не столь однозначно и зависит от формы миграции, в том числе по постоянной миграции принимающими странами являются Россия, Казахстан и Беларусь, в то время как по временной трудовой миграции принимающими государствами являются только два – Россия и Казахстан;

- рассчитаны основные параметры временной трудовой миграции в ЕврАзЭС, которая составляет 3,9-4,5 млн. человек, или 4,3-4,9% занятого населения, а также даны оценки единовременно пребывающих в каждой из стран ЕврАзЭС и за их пределами численности законных и незаконных трудовых мигрантов;

- определены социально-экономические и демографические эффекты миграции для принимающих и отдающих стран, например, Россия, как принимающая страна, благодаря миграционному обмену со странами ЕврАзЭС получает молодое население, достаточно квалифицированную и образованную рабочую силу, а отдающие страны получают эффекты в виде денежных переводов из-за границы, которые обеспечивают пока только текущее потребление;

- даны прогнозные оценки тенденций демографического развития и направлений миграции между странами ЕврАзЭС до 2050 г., в том числе отмечается, что наиболее интенсивным рост населения в ближайшие десятилетия будет в менее успешно развивающихся государствах Средней Азии (Узбекистане, Киргизии, Туркмении, Таджикистане), напротив продолжится сокращение населения и обострится дефицит трудовых ресурсов в экономически более успешных странах ЕврАзЭС (России, Казахстане, Беларуси), что создает объективную основу и предпосылки для формирования миграционных потоков из Средней Азии в Россию и Казахстан;

- обоснована необходимость и доказана экономическая эффективность формирования единого рынка труда в рамках ЕврАзЭС, которая обусловлена перспективами экономического и демографического развития государств региона, а также связана с процессами политической интеграции, социальной и культурной близости между государствами ЕврАзЭС;

- выявлены особенности формирования и организационно-правовая структура миграционной политики в рамках ЕврАзЭС, установлено, что, несмотря на политическую и экономическую интеграцию в пределах ЕврАзЭС, пока не сформировался единый рынок труда с общими правилами и подходами к регулированию миграции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что отдельные положения работы могут быть использованы в работе органов управления миграцией на межгосударственном уровне в рамках ЕврАзЭС и СНГ.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на трех конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции «Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения 1897, 2002, 2010 гг.» (Институт макроэкономических исследований, 20 апреля 2007 г.), на научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы глобальной экономики» (Российский университет дружбы народов, 18 мая 2007 г. и 16 мая 2008 г.). Результаты исследования опубликованы в четырех статьях общим объемом 1,5 п.л., в том числе в журнале «Международная экономика», который входит в список журналов, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. В диссертации 155 страниц текста, наименований в списке литературы, 16 таблиц, 8 рисунков.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ В настоящее время системы национальные системы статистического учета в странах ЕврАзЭС фиксируют два основных потока мигрантов – прибывших на постоянное место жительства и временных трудовых мигрантов. Системы миграционного учета в большинстве стран ЕврАзЭС не соответствуют современному уровню и не отражают реально происходящих в регионе миграционных перемещений. Кроме того, нет единой базы данных по миграции в пределах всего ЕврАзЭС.

Миграция на постоянное место жительства. Страны ЕврАзЭС являются относительно замкнутым в миграционном отношении регионом – в основном государства обменивались мигрантами между собой. Исключение составляла только Украина, в которой размеры миграционного обмена со странами «дальнего» («старого») зарубежья превышали размеры миграции со странами постсоветского пространства. В основном миграционные потоки в ЕврАзЭС складываются в пользу России, которая оставалась на протяжении последнего времени основной принимающей страной в регионе. В числе принимающих мигрантов стран также Беларусь, в последнее время к ним присоединился Казахстан. Все остальные государства ЕврАзЭС отдавали мигрантов, в основном своим соседям.

Таблица 1.

Миграционный прирост (убыль) в странах ЕврАзЭС в 1995-2005 гг., тыс.

человек Страны 1995 2000 20001 2002 2003 2004 Беларусь -0,2 12,2 9,1 5,5 5,1 2,2 1,Казахстан -238,7 -108,3 -88,1 -62,0 -8,3 2,7 22,Кыргызстан -18,9 -22,6 -26,6 -27,8 -16,7 -19,3 -24,Молдова -17,1 -7,8 -5,1 -5,3 -5,8 -3,7 -2,Россия 515,3 213,6 72,2 77,9 35,2 39,3 107,Узбекистан -83,3 … … … … … -5,Украина -94,7 -46,6 … -33,8 -24,2 -7,6 -4,На протяжении последних пятнадцати лет Россия принимала мигрантов практически из всех стран ЕврАзЭС (сальдо миграции с большинством из них положительно), за исключением Беларуси. Россия в миграционном обмене с Беларусью имела отрицательное сальдо миграции, т.е. отдает население (правда, в отдельные годы Россия привлекала мигрантов из Беларуси – это 1990 г. и 1994-1996 гг., а также в 2005 г.). В 2006 г. тенденция поменялась, и сальдо миграции стало положительным, составив 7,5 тыс.

человек. Тем не менее, за период 1989-2006 гг. Россия в общей сложности потеряла в миграционном обмене с Беларусью около 7,5 тыс. человек.

Сальдо миграции в этническом разрезе за тот же период выглядит не столь однозначно: по белорусам оно было отрицательным и составляло около 23,тыс. человек, а по русским напротив – положительным и составляло около 9,5 тыс. человек. Таким образом, в миграционном обмене с Беларусью Россия приобретала русских, но теряла белорусов.

Таблица 2.

Сальдо миграции России в обмене со странами СНГ и ЕврАзЭС в 19892006 гг., тыс. человек Регионы и страны Общее сальдо Сальдо Сальдо миграции миграции миграции русских титульного народа Страны СНГ в целом, в 5.230,8 3.555,6 242,том числе Европейские страны 500,6 454,7 -23,СНГ, в том числе Беларусь -7,5 9,5 -23,Молдова 107,6 74,4 6,Украина 400,5 370,8 -6,Страны СНГ в 3.371,3 2.397,8 31,Центральной Азии (без Туркменистана), в том числе Казахстан 1.782,7 1.338,6 -13,Кыргызстан 356,6 272,1 -0,Таджикистан 388,0 238,9 36,Узбекистан 844,0 548,2 8,Страны ЕврАзЭС (без 3.363,8 2.407,3 7,Молдавии и Украины) Украина и Молдова в миграционном обмене с Россией являются миграционными «донорами», но имеют совершенно разные абсолютные значения сальдо миграции и характер этнических миграций. Украина имеет весомый показатель миграционного прироста. За период 1989-2006 гг. Россия получила из Украины более 400 тыс. человек, в том числе 370 тыс. русских.

Украинцев Россия, напротив, отдавала – сальдо было отрицательным и составило более 6 тыс. человек в пользу Украины. Однако, в последнее время вектор миграции украинцев изменился – они в большей степени приезжают жить в Россию, чем выезжают на Украину. Например, в 2006 г. сальдо миграции украинцев составило 5,7 тыс. человек в пользу России. Молдова на фоне Украины выглядит гораздо скромнее, но обеспечила России миграционный прирост в размере около 108 тыс. человек, в том числе 74 тыс.

русских и более 6 тыс. молдаван.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.