WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В русловых отложениях рек-водоприемников преобладают супесчаный и илисто-глинистый материал мощностью до 40 см, встречаются отдельные линзы мелкозернистого песка (табл. 5). Берега преимущественно глинистые, топкие, особенно в местах впадения магистральных водоотводных каналов. Характерно интенсивное развитие растительности в руслах рек. В низовьях рек, площадь бассейнов которых изменена более чем на 35-40 %, в руслах отмечается большое количество неразложившегося органического материала мощностью до 20-25 см.

Таблица Состав руслообразующих наносов водотоков Среднеамурской низменности, ПРК которых развиваются в естественных условиях Характеристика руслообразующих наносов Средний Процентное Тип наносов Класс окатанности диаметр содержание Гравий 2-7 мм Песок более 0,6 5 % III, IV крупнозернистый мм 20 % - Песок 0,6-0,3 мм 30 % - среднезернистый менее 0,3 45 % - Песок мм менее 1 % - мелкозернистый Алевролит, илы Таблица Состав руслообразующих наносов водотоков Среднеамурской низменности, ПРК которых развиваются в условиях сельскохозяйственной осушительной мелиорации Характеристика руслообразующих наносов Средний Процентное Тип наносов Класс окатанности диаметр содержание Песок среднезернистый 0,6-0,3 мм 15 % - Песок менее 0,35 % - мелкозернистый мм до 25 % - Алевролит, илы - до 25 % - Органика - неразложившаяся В условиях осушительной мелиорации происходит значительное изменение морфологии и динамики как русел рек в целом, там и отдельных форм руслового рельефа водотоков. В условиях Среднеамурской низменности это обусловлено уменьшением скоростей течения и выносом в русла рек большого количества тонкозернистого материала.

Русла рек с измененными водосборами имеют плавные сглаженные очертания, поперечный профиль приобретает достаточно симметричную дугообразную форму с основными глубинами по центру, элементы рельефа практически не дифференцируются. На относительно прямолинейных участках вдоль берегов отмечаются протяженные валы, сложенные плотными песчаногравийными отложениями. В местах впадения притоков или магистральных каналов формируются протяженные отмели неправильной формы, в пределах которых отмечаются небольшие островные образования. Острова чаще овалообразной формы и ориентированы по течению основного водотока. В их строении выделяется центральная часть, занятая кустарниковой и древесной растительностью, и сильно переувлажненный, кочковатый берег.

В то же время для водотоков, протекающих в естественных условиях, характерно корытообразное русло с относительно равномерным распределением глубин по ширине и достаточно развитым русловым рельефом – от гряд и рифелей до систем плес-перекат.

В ряде случаев при изменении бассейна реки мелиоративными мероприятиями более чем на 45-50 % русло перестает существовать как единая линейно вытянутая отрицательная форма рельефа. Она заменяется системой небольших вытянутых водоемов, имеющих овалообразную форму, которые соединяются в единый поток только в периоды повышенной водности (летнеосенние паводки) (рис. 4).

р. Солонечная р. Осиновка Рис. 4. Деградация русел рек в районах длительных мелиоративных работ в их бассейнах Проведенные исследования на ряде контрольных площадок показали, что на участках рек в пределах мелиоративных систем и ниже их по течению резко замедляются или практически полностью прекращаются плановые деформации русел, которые характерны для водотоков рассматриваемой территории. Так, в период летне-осенних паводков в пределах излучин рек в естественных условиях характерно интенсивное размытие вогнутого берега и разработка спрямляющих рукавов. В руслах с развитой системой притоков в виде водоотводящих каналов отмечается общее подтопление берега без его видимого разрушения (табл. 6, 7).

В пределах нижних и отчасти средних течений рек с сетью мелиорационных каналов, охватывающих более чем 20% площади водосбора, отмечается заболачивание днища долин, что не свойственно водотокам данной территории в естественных условиях.

Таблица Скорости смещения излучин рек, протекающих в естественных условиях Скорости смещения излучин рек, протекающих в естественных природных Категория условиях, м/год излучин продольные поперечные максимальные средние максимальные средние Свободные 3,5 1,6 4,3 2,Сегментные 2,1 1,4 4,1 2,Прорванные 1 0,6 1,2 0,Таблица Скорости смещения излучин рек, преобразованных в результате мелиоративных мероприятий Скорости смещения излучин рек, протекающих в естественных природных Категория условиях, м/год излучин продольные поперечные максимальные средние максимальные средние Свободные 0,3 0,1 0,4 0,Сегментные 0,2 0,1 0,3 0,Прорванные - - - - Таким образом, развитие мелиоративных систем в бассейнах рек Среднеамурской низменности ведет к значительной трансформации пойменнорусловых комплексов водотоков в сторону их деградации и упрощения, прекращается развитие русловых форм микро-, мезо- и макрорельефа.

4. Берегозащитные мероприятия, осуществляемые в пределах урбанизированных территорий, обуславливают повышенную динамику пойменно-русловых комплексов и снижение устойчивости берегов на сопредельных участках рек.

Заметное влияние на современные процессы формирования и развития руслового рельефа рек Еврейской автономной области оказывают мероприятия, активно проводимые в пределах урбанизированных территорий, связанные с изменением характеристик береговых откосов и прирусловых форм рельефа. На основе факторов, предложенных М.Н. Гусевым (Гусев, 2002), разработана методика оценки устойчивости берегов к плановым деформациям для средних рек с учетом специфики природных условий Среднего Приамурья.

Методика основана на балльной оценке совокупности факторов, влияющих на устойчивость берегового откоса во времени и пространстве. Всего использовалось восемь факторов: литология, форма поперечного профиля, морфометрические характеристики, растительность, степень нарушенности растительного покрова, соотношение динамической оси потока и берега, заторы льда, искусственное укрепление берега. Каждый фактор представлен совокупностью возможных вариантов его проявления. По относительной степени влияния на устойчивость берегов каждому параметру присваивается балльное значение, чем выше балл, тем устойчивее берег с данной характеристикой.

Таким образом, морфологически однородный участок берегового откоса реки, набравший по всей совокупности факторов наибольшее количество баллов, считается наиболее устойчивым, и наоборот – берег с минимальным значением – наименее устойчивый Проведенные нами исследования позволяют предложить для территории Еврейской автономной области следующую градацию береговых откосов по степени устойчивости: 22 балла и меньше – наименее устойчивые; 23-32 балла – слабоустойчивые; 33-42 балла – устойчивые; 43 балла и больше – наиболее устойчивые.

Берега первой группы – наименее устойчивые – характеризуются песчаным, супесчаным сложением, берега обрывистые, высота 1-2,5 метра, динамическая ось потока подходит к берегу под большим углом, скрепляющий эффект растительности практически отсутствует, нет берегозащитных сооружений.

Слабоустойчивые берега сложены песчаными, песчано-галечными породами, берега в большинстве случаев прямые, крутые, высотой до 2 метров, растительность распространена фрагментарно, скрепление берегов незначительное.

Берега, характеризующиеся как устойчивые, сложены преимущественно галечными, галечно-валунными породами, берега прямые, пологие, угол наклона значительно меньше 300, высота 0,5-1,5 метра, задернованы, распространена древесная и кустарниковая растительность, берега местами антропогенно укреплены. Наиболее устойчивые берега приурочены либо к участкам, которые сложены монолитными скальными породами, либо укреплены берегозащитными сооружениями, представленными дамбами и набережными.

Кроме того, помимо качественного анализа, основанного на балльной оценке, для каждого характерного типа берега на основе сравнения разновременных карт и натурных измерений рассчитаны средние скорости их размывов. Наиболее устойчивые берега – скорости размыва менее 0,1 м/год; устойчивые – до 0,5 м/год;

слабоустойчивые – 0,5-1 м/год; наименее устойчивые – более 1 м/год.

Анализ структуры берегов на примере рек Бира и Икура в пределах города Биробиджана (рис. 5) показал, что большая часть устойчивых и наиболее устойчивых берегов – это коренным образом антропогенно измененные образования, которые в естественных условиях имели бы высокие скорости размыва. Антропогенно измененные берега представляют собой дамбы и набережные, идущие вдоль русла, с высотами до 4,5 метра, имеющие бетонную или щебнисто-глыбистую отмостку.

Результаты полевых наблюдений и сравнения разновременных карт говорят о том, что в районах укрепления берегов начинается размыв противоположных береговых откосов, которые ранее характеризовались как устойчивые.

Исследования показали, что в условиях укрепления берегов значительно увеличивается интенсивность смещения островных и осередковых образований, также кос и прирусловых отмелей по сравнению с аналогичными формами рельефа, развивающимися в схожих природных условиях, но антропогенно не ограниченных.

Рис. 5. Фрагмент картосхемы «Устойчивость береговых откосов р. Бира в пределах города Биробиджана» По материалам проведенных работ была составлена картосхема «Устойчивость береговых откосов р. Бира в пределах города Биробиджана» в масштабе 1:10000, которая с 2008 г. используется в работе ГУ МЧС России по Еврейской автономной области.

Выводы 1. В пределах территории Еврейской автономной области с учетом специфики природных факторов выделяются три области с определенными условиями развития пойменно-русловых комплексов. К первой относятся районы с условиями ограниченного развития ПРК (Малый Хинган), ко второй – территории со свободными условиями развития ПРК на равнинах (Среднеамурская низменность), к третьей – участки с чередованием свободных и ограниченных условий развития ПРК – переходная зона между равнинным и горным рельефом, занятая участками мелкосопочника и отдельными изолированными горными массивами.

2. На основании анализа природных условий, морфодинамических типов русел рек и геоморфологических типов пойм в пределах территории Еврейской автономной области выделено существенное различие в строении и динамике пойменно-русловых комплексов рек.

3. Пойменно-русловые комплексы рек в зависимости от геоэкологических условий характеризуются различной степенью устойчивости к антропогенному преобразованию и разделяются на весьма устойчивые, устойчивые, относительно устойчивые, слабо устойчивые, неустойчивые.

4. Значительные преобразования пойменно-русловых комплексов в пределах территории Еврейской автономной области происходят в результате таких видов хозяйственной деятельности как разработка полезных ископаемых в руслах рек и в непосредственной близости от них, гидротехническое строительство и локальное преобразование пойм и русел рек в пределах урбанизированных территорий, создание и эксплуатация сельскохозяйственных мелиоративных систем.

5. В результате разработки россыпных месторождений золота в пределах Хингано-Буреинской горной страны происходит значительное изменение пойменно-русловых комплексов рек – их морфометрических и морфологических характеристик, литологического состава отложений, меняется стадийность развития элементов руслового рельефа и пойм.

6. Развитие осушительных мелиоративных систем в бассейнах рек Среднеамурской низменности ведет к значительной трансформации пойменнорусловых комплексов, которая проявляется в их деградации, прекращении развития русловых форм микро-, мезо- и макрорельефа.

7. Для рек Бира и Икура установлены 4 типа берегов по степени устойчивости и определены средние скорости их размывов.

8. Берегозащитные мероприятия в пределах урбанизированных территорий Еврейской автономной области обуславливают размыв береговых откосов, ранее характеризовавшихся устойчивым состоянием и приводят к интенсивному смещению форм руслового рельефа.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в изданиях, включенных в список ВАК:

Аношкин А.В. Геоэкология: формирование и восстановление пойменнорусловых комплексов рек в районах разработок россыпных месторождений золота (Амуро-Сутарский золотоносный район) / Аношкин А.В. // Инженерная экология. – 2009. – № 3. – С. 20-28.

Аношкин А.В. Проблемы естественного восстановления пойменно-русловых комплексов рек в районах разработок россыпных месторождений золота (АмуроСутарский золотоносный район) / Аношкин А.В. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2009. – Т. 11. – № 1(3) (27). – С. 284-287.

Публикации в других изданиях Аношкин А.В. Внутренние воды / Аношкин А.В. // Природные ресурсы Еврейской автономной области. – Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН. – 2004. – С. 3647.

Аношкин А.В. Оценка естественных размывов берегов средних рек в пределах урбанизированных территорий (на примере г. Биробиджана) / Аношкин А.В. // Региональные проблемы. – 2005. – № 6-7. – С. 54-59.

Аношкин А.В. Типы водотоков Хингано-Буреинской горной страны в пределах Еврейской автономной области / Аношкин А.В. // Региональные проблемы. – 2007. – № 8. – С. 127-133.

Аношкин А.В. Внутренние воды. Опасные явления на реках и озерах / Аношкин А.В. // география Еврейской автономной области: Учебное пособие для учащихся 8-9 классов общеобразовательных учреждений Еврейской автономной области. Хабаровск: Изд-во «РИОТИП» краевой типографии. – 2007. – §7-8. – С.

27-32.

Anoshkin A.V. Ecological consequences of influence of anthropogenous factors on left-bank inflows of the average watercourse Amur / Anoshkin A.V., Kogan R.M. / Journal “ECOLOFY & SAFETY”. International Scientific Publications. – 2008. – Vol.2.

– Part 2. – P. 4-19.

Аношкин А.В. Обзор руслоформирующих факторов территории Еврейской автономной области / Аношкин А.В. // Региональные проблемы. – 2009. – № 11. – С. 45-49.

Тезисы докладов и конференций Аношкин А.В. Строение, условия формирования, динамика островов р. Бира / Аношкин А.В. // Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока: материалы II региональной школы-семинара молодых ученых, аспирантов и студентов. Г. Биробиджан, 1-4 ноября, 2003 г. – Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН – БГПИ. – 2003. – С. 34-36.

Аношкин А.В. Факторы антропогенной нагрузки, влияющие на формирование и развитие русел рек Еврейской автономной области / Аношкин А.В. // Проблемы устойчивого развития региона: Материалы III школы семинара молодых ученых России. г. Улан-Удэ, 8-12 июля 2004. – г. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. – 2004. – С. 124-126.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.